Vabariik vs. Demokraatia: milles on erinevus?

Mõlemas a Vabariik ja a demokraatia, on kodanikel õigus osaleda esinduspoliitilises süsteemis. Nad valivad inimesed, kes esindavad ja kaitsevad oma huve valitsuse toimimises.

Võtmeisikud: vabariik vs. Demokraatia

  • Nii vabariigid kui ka demokraatlikud riigid pakuvad poliitilist süsteemi, kus kodanikke esindavad valitud ametnikud, kes on vannutatud kaitsma oma huve.
  • Puhtas demokraatias teeb seadusi otse hääletav enamus, jättes vähemuse õigused suuresti kaitseta.
  • Vabariigis võtavad seadusi vastu rahva valitud esindajad ja need peavad vastama põhiseadusele, mis kaitseb vähemuse õigusi enamuse tahte eest.
  • Ehkki USA on põhimõtteliselt vabariik, kirjeldatakse seda kõige paremini esindusdemokraatiana.

Vabariigis on ametlik põhiseaduste komplekt, nagu näiteks USA põhiseadus ja õiguste deklaratsioon, keelab valitsusel piirata või ära võtta teatud inimeste võõrandamatuid õigusi, isegi kui selle valitsuse valis rahva enamus. Puhtas demokraatias on häälteenamusel vähemuse üle peaaegu piiramatu võim.

USA, nagu enamus tänapäevaseid riike, ei ole puhas vabariik ega puhas demokraatia. Selle asemel on tegemist hübriidse demokraatliku vabariigiga.

instagram viewer

Peamine erinevus demokraatia ja vabariigi vahel on see, mil määral inimesed kontrollivad seaduste koostamise protsessi igas valitsemisvormis.

Puhas demokraatia

Vabariik

Võimsus, mille valdab

Rahvastik tervikuna

Üksikud kodanikud

Seaduste tegemine

Häälteenamusel on peaaegu piiramatu õigus seadusi vastu võtta. Vähemused kaitsevad enamuse tahte eest vähe.

Rahvas valib esindajad, kes koostavad seadusi vastavalt põhiseaduse piirangutele.

Valitseja

Enamus.

Rahva valitud esindajate tehtud seadused.

Õiguste kaitse

Enamiku tahe võib õigusi rikkuda.

Põhiseadus kaitseb kõigi inimeste õigusi enamuse tahte eest.

Varased näited

Ateena demokraatia Kreekas (500 eKr)

Rooma Vabariik (509 eKr)

Isegi siis, kui Ameerika Ühendriikide põhiseaduse konventsioon arutas küsimust 1787. aastal, mõistete vabariik ja demokraatia täpsed tähendused jäid lahendamata. Sel ajal ei olnud ametiajal valitsemisvormi, mille lõi “rahvas”, mitte kuningas. Lisaks kasutasid Ameerika kolonistid termineid demokraatia ja vabariik enam-vähem vaheldumisi, nagu see on tänapäeval tavaline. Suurbritannias absoluutne monarhia oli teed andmas täieõiguslikele parlamentaarsed valitsus. Kui põhiseaduse konvent oleks toimunud kaks põlvkonda hiljem, oleksid USA põhiseaduse koostajad saanud lugeda uut Suurbritannia põhiseadus võib otsustada, et laiendatud valimissüsteemiga Briti süsteem võib võimaldada Ameerikal kasutada oma täielikku potentsiaali demokraatia nimel. Seega võib USA-l olla täna pigem parlament kui kongress.

Asutaja Isa James Madison oleks ehk kõige paremini kirjeldanud erinevust demokraatia ja vabariigi vahel:

[Erinevus] on see, et demokraatias kohtuvad inimesed valitsusega isiklikult ja teostavad neid: vabariigis koguvad ja haldavad seda esindajad ja esindajad. Järelikult peab demokraatia piirduma väikese kohaga. Vabariiki võib laiendada suurele piirkonnale. ”

Seda, et asutajad kavatsesid, et USA toimiks esindusdemokraatiana, mitte puhta demokraatiana, illustreerib Alexander Hamiltoni raamat 19. mai 1777 kiri, Gouverneur Morrisele.

„Esindusdemokraatia, kus valimisõigus on hästi tagatud ja reguleeritud ning seadusandliku, täidesaatva ja kohtusüsteemi teostamine mis on valitud valitud isikutele, kelle valivad inimesed tegelikult ja mitte nominaalselt, on minu arvates tõenäoliselt õnnelik, korrapärane ja vastupidav."

Demokraatia kontseptsioon

Puhtas demokraatias võtavad kõik hääleõiguslikud kodanikud võrdse osa neid reguleerivate seaduste koostamise protsessist. Puhtas või “otseses” demokraatias on kodanikel tervikuna õigus teha kõik seadused otse hääletuskasti. Tänapäeval annavad mõned USA osariigid oma kodanikele õiguse kehtestada osariigi seadusi otsese demokraatia vormis, mida nimetatakse hääletamisalgatus. Lihtsamalt öeldes - puhtas demokraatias valitseb enamus tõepoolest ja vähemusel on vähe võimu või puudub see üldse.

Demokraatia kontseptsiooni võib leida umbes 500 eKr Kreekas Ateenas. Ateena demokraatia oli tõeline otsene demokraatia ehk “mobokraatia”, mille alusel avalikkus hääletas iga seaduse üle, kusjuures enamusel oli õiguste ja vabaduste üle peaaegu täielik kontroll.

Vabariigi kontseptsioon

Vabariigis valivad inimesed seaduste kehtestamiseks esindajad ja nende jõustamiseks täidesaatva võimu. Ehkki enamus valitseb endiselt esindajate valimisel, loetleb ja kaitseb ametlik harta teatavaid võõrandamatud õigused, kaitstes seega vähemust enamuse meelevaldsete poliitiliste kapriiside eest. Selles mõttes toimivad vabariigid nagu USA, kui „esindusdemokraatiad“.

USA-s., senaatorid ja esindajad on valitud seadusandjad, president on valitud täitevvõim ja põhiseadus on ametlik harta.

Võib-olla Ateena demokraatia loomuliku väljakasvuna ilmus esimene dokumenteeritud esindusdemokraatia umbes 509. aastal eKr. Rooma Vabariik. Kuigi Rooma Vabariigi põhiseadus oli enamasti kirjutamata ja tavadega jõustatud, visandati selles süsteem kontroll ja tasakaal eri valitsusharude vahel. See valitsuse eraldiseisvate võimude kontseptsioon jääb peaaegu kõigi tänapäevaste vabariikide tunnusjooneks.

Kas Ameerika Ühendriigid on vabariik või demokraatia?

USA valitsussüsteemi määratlemiseks kasutatakse sageli järgmist väidet: "USA on vabariik, mitte a demokraatia. ” See väide viitab sellele, et vabariikide ja demokraatlike riikide kontseptsioonid ja omadused ei saa kunagi eksisteerida ühel ja samal kujul valitsus. Kuid seda juhtub harva. Nagu Ameerika Ühendriikides, toimib enamik vabariike segatud esindusdemokraatiatena, millel on demokraatia poliitiline võim enamus, mida kahandab vabariigi kontrolli- ja tasakaalusüsteem, mida täidab põhiseadus, mis kaitseb vähemust enamus.

Öelda, et USA on rangelt demokraatia, viitab sellele, et vähemust ei kaitsta enamuse tahtest, mis pole õige.

Vabariigid ja põhiseadused

Kuna vabariik on ainulaadne omadus, võimaldab põhiseadus kaitsta vähemust -. - enamus, tõlgendades ja vajadusel tühistades seadusi, mille on valinud EL-i valitud esindajad inimesed. Ameerika Ühendriikides annab põhiseadus selle funktsiooni USA ülemkohus ja madalamad föderaalkohtud.

Näiteks 1954 Pruun v. Haridusamet, kuulutas Riigikohus põhiseadusevastaseks kõik osariigi seadused, millega luuakse mustvalgetele õpilastele eraldi rassiliselt eraldatud riigikoolid.

Oma 1967. aastal Armastav v. Virginia otsusega tühistas riigikohus kõik ülejäänud osariikide seadused, mis keelustasid rassidevahelised abielud ja suhted.

Hiljuti vastuolulises Kodanikud United v. Föderaalne valimiskomisjon Ülemkohus otsustas 5-4, et föderaalsed valimisseadused, mis keelavad korporatsioonidel osaleda poliitilistes kampaaniates, rikkusid korporatsioonide põhiseaduslikke õigusi sõnavabadus all Esimene muudatus.

Põhiseaduslikult antud kohtuharu volitus seadusandliku haru tehtud seaduste tühistamiseks illustreerib vabariigi õigusriigi ainulaadset võimet kaitsta vähemust puhta demokraatia reeglite eest massid.

Viited

  • "Vabariigi määratlus. "Dictionary.com. "Riik, kus kõrgeim võim kuulub hääleõiguslike kodanike kogule ja seda teostavad nende poolt otseselt või kaudselt valitud esindajad."
  • "Demokraatia määratlus. "Dictionary.com. Rahva valitsus; valitsemisvorm, kus kõrgeim võim on inimestel ja mida nad teostavad vahetult nende poolt või nende valitud esindajad vaba valimissüsteemi alusel. ”
  • Woodburn, James Albert. “Ameerika Vabariik ja selle valitsus: Ameerika Ühendriikide valitsuse analüüs. ” G. Lk. Putnam, 1903
  • Peacock, Anthony Arthur (2010-01-01). “Vabadus ja õigusriik. ” Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
  • Asutajad veebis. “Alates Alexander Hamiltonist kuni Gouverneur Morrisini. ” 19. mai 1777.
instagram story viewer