Kirjeldava grammatika määratlus ja näited

Mõiste kirjeldav grammatika viitab keele objektiivsele ja kohtuotsuseta kirjeldusele grammatiline konstruktsioonid a keel. See on uurimine, kuidas keelt tegelikult kasutatakse, kirjalikult ja kõnes. Keeleteadlased kes on spetsialiseerunud kirjeldavale grammatikale, uurivad põhimõtteid ja mustreid, mis on sõnade, fraaside, lausete ja lausete kasutamise aluseks. Selles osas on omadussõna "kirjeldav" natuke eksitav, kuna kirjeldav grammatika pakub keele grammatika analüüsi ja selgitust, mitte lihtsalt selle kirjeldust.

"Kirjeldavad grammatikad ei anna nõu: nad kirjeldavad üksikasjalikult, kuidas emakeelena kõnelejad kasuta nende keelt. Kirjeldav grammatika on keele ülevaade. Mis tahes elava keele puhul erineb ühe sajandi kirjeldav grammatika järgmise sajandi kirjeldavast grammatikast, kuna keel on muutunud. "- Kirk Hazeni raamatust "Keele sissejuhatus"

"Kirjeldav grammatika on aluseks sõnastikud, mis registreerib muudatused sõnavara ja kasutamine

instagram viewer

, ja keeleteadus, mille eesmärk on keelte kirjeldamine ja keele olemuse uurimine. "- Edwin L. filmist "Halb keel" Battistella

Kirjeldav grammatika on rohkem uurimus keele "miks ja kuidas", samas kui ettekirjutav grammatika käsitleb rangeid õige ja vale reegleid, mis on vajalikud keele grammatiliselt korrektseks lugemiseks. Retseptivaba grammatikud- nagu enamik toimetajad kirjandus ja õpetajad - tehke kõik endast oleneva, et jõustada reeglid “õige” ja “vale” kasutamine.

Ütleb autor Donald G. Ellis, "Kõik keeled peavad kinni süntaktiline ühte või teist tüüpi reegleid, kuid mõnes keeles on nende reeglite jäikus suurem. On väga oluline eristada keelt reguleerivaid süntaktilisi reegleid ja reegleid, mis a kultuur kehtestab oma keele. "Ta selgitab, et see on erinevus kirjeldava ja ettekirjutava vahel grammatika. "Kirjeldavad grammatikad on sisuliselt teaduslikud teooriad, mis püüavad selgitada, kuidas keel töötab."

Ellis tunnistab, et inimesed kasutasid keelt erinevates vormides juba ammu enne seda keeleteadlased kasutades kirjeldavat grammatikat, et formuleerida reeglid selle kohta, kuidas või miks nad rääkisid nii, nagu nad seda tegid. Teisest küljest hindab ta retseptiravimite grammatilisi stereotüüpseid ülesastunud keskkooli inglise keele õpetajaid, kes "kirjutavad välja ravimeid," nagu ravim, mis teid vaevab, kuidas te peaksite rääkima. "

Kirjeldava ja ettekirjutava grammatika erinevuse illustreerimiseks vaatame lauset: "Ma ei lähe kuhugi." Nüüd on kirjeldava grammatikuna olemas lausel pole viga, sest seda räägib keegi, kes kasutab keelt fraasi konstrueerimiseks, millel on tähendus kellegi teise jaoks, kes räägib sama keel.

Ettekirjutajale on see lause aga virtuaalne õuduste maja. Esiteks sisaldab see sõna "pole", mis on rangelt öeldes (ja kui me oleme ettekirjutavad, siis peame olema ranged) släng. Ehkki leiad sõnastikust sõna "pole", nagu kõnekäänd ütleb: "Ainult pole sõna." See lause sisaldab ka topeltnegatiivi (pole ja pole kuskil), mis lihtsalt ühendab julmuse.

Lihtsalt sõna "pole" sõnaraamatus on veel üks näide grammatika kahe tüübi erinevusest. Kirjeldav grammatika märgib sõna kasutamist keeles, hääldust, tähendust ja isegi etümoloogiat - ilma otsustusvõimet, kuid ettekirjutavas grammatikas on sõna "pole" kasutamine lihtsalt vale - eriti ametliku kõnelemise või kirjutamine.

Kas kirjeldav grammatik ütleks kunagi, et midagi oli ebamajanduslik? Jah. Kui keegi lausub lause, kasutades sõnu või fraase või konstruktsiooni, mida emakeelena rääkijana ei mõtleks nad isegi kunagi kokku panna. Näiteks ei alustaks emakeelena inglise keeles lauset kahe päringusõnaga - näiteks lõigus "Kes kuhu te lähete?" -, kuna tulemus oleks nii arusaamatu kui ka mittegrammaalne. See on üks juhtum, kus kirjeldavad ja ettekirjutavad grammatikud oleksid tegelikult nõus.

• Hazen, Kirk. "Sissejuhatus keelde." John Wiley, 2015
• Battistella, Edwin L "Halb keel: kas mõned sõnad on paremad kui teised?" Oxford University Press, 25. august 2005
• Ellis, Donald G "Keelest suhtlemiseni." Lawrence Erlbaum, 1999