Kirjeldus on kohtuotsusteväline lähenemisviis keel mis keskendub sellele, kuidas sellest tegelikult räägitakse ja kirjutatakse. Nimetatud ka keeleline deskriptivism, see vastandub preskriptivism.
Artiklis "Kolme ringi taga ja vahel" keeleteadlane Christian Mair on täheldanud, et "inimkeelte uurimine keelelise kirjeldava vaimus on olnud üks viimase kahe sajandi stipendiumide suurtest demokraatlikest ettevõtetest humanitaarteadused.. .. Kahekümnendal sajandil oli strukturalistide kirjeldus ja sotsiolingvistika on... õpetas meid austama kõigi maailma keelte, sealhulgas sotsiaalselt häbimärgistatud töölisklassi ja etnilise kõne struktuurilist keerukust, kommunikatiivset adekvaatsust ja loominguliselt väljenduslikku potentsiaali. "
(Maailma inglise keel: uued teoreetilised ja metodoloogilised kaalutlused, 2016).
Vaated preskriptivismile ja descriptivismile
"Välja arvatud ainult teatud hariduskontekstides, lükkavad kaasaegsed keeleteadlased täielikult preskriptivismi tagasi ja nende uurimised põhinevad hoopis deskriptivism. Kirjeldavas lähenemisviisis püüame kirjeldada keelelise käitumise fakte täpselt nii, nagu leiame neid, ning hoidume tegemast väärtushinnanguid kõne emakeeltest.. . .
"Descriptivism on keskne juhtmõte selles, mida peame keele uurimiseks teaduslikuks lähenemisviisiks: mis tahes teadusliku uurimise esimene nõue on faktide õigeks saamine."
(R. L. Trask, Keele ja keeleteaduse põhikontseptsioonid. Routledge, 1999)
Descriptivismi valdkond
"Kui vaatleme sellist keelelist nähtust, nagu neid, mida me veebis vaatleme, ja teatame, mida näeme (s.t kuidas inimesed kasutavad keelt ja kuidas nad suhtlevad), jääme tavaliselt valdkonda of keeleline deskriptivism.Näiteks, kui võtame ülevaate programmi. Keele eripäradest diskursus antud kõnekogukond (nt mängumehed, spordihuvilised, peamised tehnoloogiaettevõtted), oleme kirjeldava lähenemise piirides. Nagu Gumperz (1968: 381) osutab, on kõnekogukond mis tahes inimüksus, mida iseloomustab korrapärane ja sagedane koostoime verbaalsete märkide ja komplekti ühise keha abil sarnastest koondnäitajatest keelekasutuse oluliste erinevuste tõttu. ” Descriptivism hõlmab harjumuste ja. Vaatlemist ja analüüsimist ilma liigset otsustusvõimet andmata kõnekogukondade sisesed praktikad, keskendudes keelekasutajatele ja nende kasutamisele ilma, et nad üritaksid neil oma keelt vastavalt keelevälistele standarditele kohandada ise. Kirjeldava keeleteaduse eesmärk on mõista viise, kuidas inimesed maailmas keelt kasutavad, arvestades kõiki jõude, mis seda kasutamist mõjutavad. Prescriptivism asub selle jätkuvuse teises otsas ja seda seostatakse tavaliselt keelekasutuseeskirjade ja -normidega. "
(Patricia Friedrich ja Eduardo H Diniz de Figueiredo, "Sissejuhatus: keel, inglise keel ja tehnoloogia perspektiivist". Digitaalsete inglise keelte sotsiolingvistika. Routledge, 2016)
Keelest autoriteetidega rääkimisel
"Isegi kõige kirjeldavamad keeleteadlased pole lasknud end kirjeldada ainsatena vastuvõetav lähenemisviis grammatikale ega ka ajakirja Prescriptivist avalduste naeruvääristamisele ega hukkamõistmisele teised.
"Suures osas on see lugu võistlusest selle kohta, kes räägib autoriteetselt keele iseloomust ning selle analüüsimise ja kirjeldamise meetoditest. See lugu peegeldab jätkuvat võitlust ainuõiguse saamiseks rääkida autoriteetselt keelt. Üksikasjad näitavad, et preskriptivism on juurdunud nii nähtavalt kirjeldavates kui ka tõepoolest ettekirjutavates lähenemisviisides. Esiteks, hoolimata tunnustatud pühendumusest descriptivismile, pooldavad kutselised keeleteadlased mõnikord preskriptivistlikke seisukohti, ehkki mitte sageli konkreetse stiili või grammatika osas. "
(Edward Finegan, "Kasutamine". Inglise keele Cambridge'i ajalugu: inglise keel Põhja-Ameerikas, toim. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)
Descriptivism vs. Prescriptivism
"[D] escriptivism on nagu tavaõigus, mis töötab pretsedendil ja koguneb aja jooksul aeglaselt. Prescriptivism on koodeksi seaduse autoritaarne versioon, mis ütleb, et pretsedent on neetud: kui reeglite raamat ütleb, et see on seadus, siis see ongi. "
(Robert Lane Greene, Sa oled see, mida räägid. Delacorte, 2011)
"Harvaesinevatel tasanditel on preskriptivismist saanud neljatäheline sõna, mille kohaselt teadlased väidavad, et ei ole soovitav ega teostatav püüda sekkuda keele" looduslikku "ellu. Preskriptivismist tahtlik loobumine sarnaneb pigem ateismi kui agnostitsismiga: teadlik uskumine iseenesest on usk ja sekkumisest keeldumine on sisuliselt preskriptivism vastupidine. Igal juhul võivad keeleteadlased preskriptivismist eemaldumisel loobuda vahekohtunike kasulikust rollist ja paljud neist on suure osa välja jätnud avatud neile, kes on Dwight Bollinger, kes on üks vähestest keeleteadlastest, kes on "keelešamaanidena" stiliseeritud, oli nõus kirjutama "avaliku elu" keel. Bolinger kritiseeris õigesti silmnähtavaid vända elemente, kuid mõistis ka soovi, hoolimata sellest, et teave on halb, autoriteetsete standardite järele. "
(John Edwards, Sotsiolingvistika: väga lühike sissejuhatus. Oxford University Press, 2013)
Hääldus: de-SKRIP-ti-viz-em