Vana-India ajaloo muistsed allikad

Varem öeldi, et India ja India poolsaar ei alanud enne, kui 12. sajandil tungisid moslemid A. D. Ehkki põhjalik ajalookirjutamine võib tuleneda nii hilisest kuupäevast, leidub varasemaid ajalookirjutajaid, kellel on olemas otsesed teadmised. Kahjuks ei ulatu need ajas tagasi nii kaugele kui meile võiks meeldida või nii kaugele kui muudes iidsetes kultuurides.

"On üldteada, et India poolel pole vastavat ekvivalenti. Vana-Indial puudub historiograafia selle sõna euroopalikus tähenduses - selles suhtes on ainsad maailma historiograafilised tsivilisatsioonid graeo-rooma ja hiina oma... "
—Walter Schmitthenner, Rooma Uuringute Ajakiri

Kui kirjutada tuhandete aastate eest surnud inimrühmast, siis nagu muinasajaloos, on alati lünki ja oletusi. Ajalugu kipuvad kirjutama võitjad ja võimsad. Kui ajalugu isegi ei kirjutata, nagu seda tehti muistses Indias, on endiselt võimalusi teabe hankimiseks, enamasti arheoloogilised, aga ka "varjatud kirjanduslikud tekstid, sildid unustatud keeltes ja võõrad teated ", kuid see ei sobi" sirgjoonelise poliitilise ajaloo, kangelaste ja impeeriumide ajalooga " [Narayanan].

"Kuigi tuhanded pitserid ja sissekantud esemed on taastatud, jääb Induse skript lahti. Erinevalt Egiptusest või Mesopotaamiast jääb see ajaloolastele ligipääsmatuks tsivilisatsiooniks... Induse puhul, kuigi linnaelanike järeltulijad ja tehnoloogilised tavad ei kadunud täielikult, tegid linnad, mida nende esivanemad olid asustanud. Induse skripti ja ka selle salvestatud teavet ei mäletatatud enam. "
—Thomas R Trautmann ja Carla M. Sinopoli

Millal Darius ja Aleksander (327 B.C.) tungisid Indiasse, nad esitasid kuupäevad, mille ümber India ajalugu rajatakse. Indial polnud enne nende sissetungide tegemist oma läänemaailma ajaloolast. Nii mõistlikult usaldusväärne India kronoloogia pärineb Aleksandri sissetungist 4. sajandi lõpus.

India osutas algselt India piirkonda Induse jõe org, mis oli Pärsia impeeriumi provints. Niimoodi Herodotus viitab sellele. Hiljem hõlmas mõiste India ala, mida piirasid põhjas Himaalajad ja Karakorami mägi ulatused, läbitav Hindu Kush loodes ja kirdes Assami mäed ja Cachar. Hindukušist sai peagi piir Mauryani ja Makedoonia impeeriumi vahel Seleutsiid Aleksander Suure järeltulija. Seleutsiididega kontrollitud Bactria istus kohe Hindu Kuši põhjaosas. Seejärel eraldus Bactria seleutsiididest ja tungis iseseisvalt Indiasse.

Induse jõgi nägi India ja Pärsia vahel looduslikku, kuid vastuolulist piiri. Öeldakse, et Aleksander vallutas India, kuid Edward James Rapson Cambridge'i India ajaloo I köide: Vana-India ütleb, et see on tõsi ainult siis, kui peate silmas India algset mõistet - Induse oru riiki, kuna Aleksander ei läinud Beast (hüpofüüs) kaugemale.

Aleksandri admiral Nearchus kirjutas Makedoonia laevastiku reisidest Induse jõest Pärsia lahte. Arrian (c. A. D. 87 - pärast 145) kasutas Nearchuse teoseid hiljem omaenda kirjutistes India kohta. Nii on säilinud osa Nearchuse nüüdseks kadunud materjalist. Arrianuse sõnul rajas Aleksander linna, kus võideldi Hydaspese lahing, mis kreeka võidusõnana kandis nime Nikaia. Arrian ütleb, et ta asutas hobuse auks ka kuulsama Boukephala linna, ka Hydaspese poolt. Nende linnade asukoht pole selge ja puuduvad kinnitavad numismaatilised tõendid. [Allikas: Hellenistlikud asulakohad idas Armeeniast ja Mesopotaamiast Bactriani ja Indiani, autor Getzel M. Cohen, University of California Press: 2013.)

Arrianuse raportis öeldakse, et Gedrosia (Baluchistan) elanikud rääkisid Aleksandrist teistele, kes olid sama reisimarsruuti kasutanud. Legendaarne Semiramis oli nende sõnul Indiast põgenenud vaid 20 armee liikmega ja Cambysesi poeg Cyrus naasis ainult 7 inimesega.

Megasthenes, kes viibisid Indias 317. – 312. ja oli Eesti suursaadik Seleucus Olen Chandragupta Maurya (kreeka keeles nimetatud Sandrokottos) õukonnas veel üks Kreeka allikas India kohta. Teda on tsiteeritud Arrianus ja Strabos, kus indiaanlased eitasid, et nad olid võõrsõjapidamises osalenud Herakles, Dionysus ja makedoonlased (Aleksander). Läänlastest, kes võisid Indiasse tungida, ütles Megasthenes, et Semiramis suri enne sissetungi ja pärslased omandasid palgasõdurite väed Indiast [Rapson]. See, kas Cyrus Põhja-Indiasse tungis või mitte, sõltub sellest, kus piir on või kuhu seati; tundub, et Darius on siiski jõudnud isegi Indusega.

Varsti pärast makedoonlasi valmistasid indiaanlased ise esemeid, mis aitavad meil ajalugu. Eriti olulised on Mauryani kuninga kivisambad Ahsoka (c. 272–235 B.C.), mis annavad esmapilgul autentse India ajaloolise kuju.

Veel üks India allikas Mauryani dünastia kohta on Kautilya Arthashastra. Kuigi autorit on mõnikord tuvastatud kui Chandragupta Maurya omad Minister Chanakya, Sinopoli ja Trautmann väidavad, et Arthashastra kirjutati tõenäoliselt teisel sajandil A.D.

• _{"India tund klaas" C. H Buck, The Geographical Journal, kd. 45, nr 3 (märts 1915), lk. 233-237}
• _{Muistse India ajaloolised perspektiivid, M. G. S. Narayanan, sotsiaalteadlane, kd. 4, nr 3 (oktoober 1975), lk. 3-11}
• _{"Aleksander ja India" A. K. Narain, Kreeka ja Rooma, Teine seeria, kd. 12, nr 2, Aleksander Suur (oktoober 1965), lk. 155-165}
• _{Cambridge'i India ajaloo I köide: Vana-India Autor Edward James Rapson, The Macmillan Company}
• _{"Alguses oli sõna: Lõuna-Aasia ajaloo ja arheoloogia vaheliste suhete uurimine" Thomas R. Trautmann ja Carla M. Sinopoli, Idamaade majandusliku ja sotsiaalse ajaloo ajakiri, Vol. 45, nr 4, Arheoloogia ja ajaloo vaheliste suhete uurimine moodsa pre-moodi Aasia uurimisel [1. osa] (2002), lk. 492-523}
• _{"Kaks märkust seleutsiidi ajaloo kohta: 1. Seleucuse 500 elevanti, 2. Tarmita "W. W. Tarn, Ajakiri Hellenic Studies, Vol. 60 (1940), lk. 84-94}