Sõnade järjekord ingliskeelsetes lausetes

Sõnade järjekord Termin "tavaline paigutus" viitab sõnad sees fraas, klauselvõi lause.

Võrreldes paljude teiste keeltega on sõnajärjekord sisse Inglise on üsna jäik. Eelkõige: teema, tegusõnaja objekt on suhteliselt paindumatu.

• "Ma ei näe Mozarti mõtet. Mozartist ei näe ma mõtet. Mozarti mõtet ma ei näe. Vaata, ma ei saa Mozartist aru. Kas ma ei saa Mozartist näpuga näidata... Ma ei näe Mozarti mõtet. " (Sebastian Faulks, Engleby. Doubleday, 2007)
• "Kaasaegsele inglise keelele, nagu ka teistele tänapäevastele keeltele, on iseloomulik sõnade kasutamine sõnade järjekord vahendina grammatiline väljendus. Kui ingliskeelses lauses, näiteks "Hunt sõi lambaliha," tõlgime nimisõnad, muudame lause tähendust täielikult; subjekti ja objekti ei tähistata sõnade ühegi otsaga, nagu need oleksid kreeka või ladina või tänapäevases saksa keeles, vaid nende positsiooniga enne või pärast verbi. "
  (Logan Pearsall Smith, Inglise keel, 1912)

"Oletame, et tahtsite öelda, et kana ületas tee Kaasaegne inglise keel. Ja oletame, et olete huvitatud ainult faktide kinnitamisest - ei küsita küsimusi, käske ega vastuseid passiivne. Teil poleks palju valikut, kas pole? Kõige loomulikum viis sõnumi esitamiseks oleks nagu punktis 18a, kui subjekt (suurtähtedega) eelneb verbile (paksus kirjas), mis omakorda eelneb objektile (kaldkirjas). Ka mõne kõneleja (18b) jaoks oleks see vastuvõetav, kuid selgelt „märgistatud”, pöörates erilist tähelepanu teedele. Paljud teised esinejad eelistaksid sellist rõhuasetust väljendada midagi sellist öeldes See on tee, mille kana ületas, või kasutaksid nad passiivset Tee ületas kana. Muud punkti (18a) permutatsioonid on täiesti vastuvõetamatud, näiteks (18c) - (18f).

(18a) KANAD ületanudtee
[Tavaline, märgistamata järjekord]
(18b) tee KANAL ületanud
['Tähistatud' korraldus; tee on 'reljeefis']
(18c) KANAL teeületanud*
(18d) teeületanud KANAD *
[Kuid pange tähele selliseid konstruktsioone nagu: Koolast välja tuli TIGER.]
(18e) ületas tee KANAD *
(18f) ületanud KANAL tee*

Selles suhtes erineb kaasaegne inglise keel märkimisväärselt enamikust varasematest Indoeuroopa keeltes, aga ka alates Vana inglise keel, eriti kuulsast eeposest leitav vana-inglise väga arhailine etapp Beowulf. Nendes keeltes oleks vastuvõetav ükskõik milline kuuest erinevast järjekorrast (18).. .."
(Hans Henrich Hock ja Brian D. Joosep, Keeleajalugu, keelemuutused ja keelesuhted: sissejuhatus ajaloolisesse ja võrdlevasse keeltesse. Mouton de Gruyter, 1996)

"Kindlasti, sõnade järjekord on tänapäevases inglise keeles kriitiline. Tuletage meelde kuulus näide: Koer hammustas meest. See lausung tähendab midagi täiesti erinevat Mees hammustas koera. Vanas inglise keeles andsid sõnaliited edasi seda, milline olend hammustab ja mida hammustatakse, nii et sõnaseadme jaoks oli sisseehitatud paindlikkus. Inflekt öeldes meile, et "koer-subjekt hammustab inimest-objekti", saab sõnu segamatult vahetada: "inimene-objekt hammustab koera-subjekti." Hoiatas seda mees on tegusõna objekt, võime teda meeles pidada, kui teadaoleva subjekti tehtud hammustuse saaja selgub järgmisena: 'koer'.
"Selleks ajaks, kui inglise keel arenes Kesk-inglise keel, käände kaotamine tähendas seda nimisõnad ei sisaldanud enam palju grammatilisi andmeid. Omaette, sõna mees võib olla subjekt või objekt või isegi kaudne objekt (nagu jaotises 'Koer tõmbas mees luu'). Infleksiooni põhjustatud teabe kadumise korvamiseks muutus sõnakorraldus kriitilise tähtsusega. Kui mees ilmub tegusõna järel hammustada, me teame, et ta pole see, kes hammustab: Koer hammustas meest. Tõepoolest, olles kaotanud nii palju käänet, sõltub kaasaegne inglise keel grammatilise teabe edastamiseks suuresti sõnajärjestusest. Ja väga ei meeldi, kui selle tavaline sõnajärg on häiritud. " (Leslie Dunton-Downer, Inglased On Tulevad!: Kuidas üks keel maailma pühib. Simon & Schuster, 2010)

"Üks viis teada saada, kas lauseosa on subjekt või mitte, on lause muutmine a-ks küsimus. Teema ilmub pärast esimest tegusõna:

Ta käskis mul lisada ühe kilo puuvilja kohta supilusikatäis mett.
Kas ta ütles mulle.. .?
Me levitame igale plaadile õhukese kihi puuvilju.
Kas me levisime. .?

Ainus koostisosa, mis võib esineda paljudes erinevates kohtades, on määrsõna. Eriti meeldivad ühesõnalised määrsõnad mitte alati, ja sageli võib esineda peaaegu kõikjal lauses. Selleks, et näha, kas lauseosa on määrsõna või mitte, vaadake, kas seda on võimalik lauses teisaldada. "
(Marjolijn Verspoor ja Kim Sauter, Inglise keele lause analüüs: sissejuhatav kursus. John Benjamins, 2000)

Burrows: Tere arst hommikust! Kena kellaaega kellaajaks!
Dr Thipshaw: Tule sisse.
Burrows: Kas ma saan maha istuda?
Dr Thipshaw: Kindlasti. Noh, siis?
Burrows: Noh, nüüd, kui ma ei hakka arstiga peksma liiga kaua. Ma tulen kohe otse näitama.
Dr Thipshaw: Hea hea.
Burrows: Minu konkreetne prob ehk buglem-karu on mul olnud vanuses. Aastaid on see mul eeslite jaoks olnud.
Dr Thipshaw: Mida?
Burrows: Olen sellega hakkama saanud, olen surmani haige. Ma ei saa sind enam võtta, nii et olen tulnud seda vaatama.
Dr Thipshaw: Ah, nüüd on see teie probleem sõnadega.
Burrows: See on minu probleem sõnadega. Oh, see näib olevat selle kustutanud. "Oh, ma tulen Alabamast koos banjoga põlvili." Jah, tundub, et sellega on kõik korras. Tänan teid väga.
Dr Thipshaw: Ma näen. Kuid viimasel ajal on teil selline probleem olnud sõnade järjekord.
Burrows: Noh, absoluutselt, ja mis veelgi hullemaks teeb, tulen mõnikord lause lõpus välja vale kaitsmekastiga.
Dr Thipshaw: Kaitsmekarp?
Burrows: Ja vale sõna ütlemise asi on see, et a) ma ei pane seda tähele ja b) mõnikord annab apelsinivesi ämbri kipsi.
(Michael Palin ja John Cleese episoodis 36 Monty Pythoni lendav tsirkus, 1972)