Ribavagunite eksituse mõiste ja näited

Bandwagon on eksikujutelm tuginedes eeldusele, et enamuse arvamus on alati kehtiv: see tähendab, et kõik usuvad seda, nii et peaksite ka teie. Seda nimetatakse ka apelleerimine populaarsusele, autoriteet paljudeleja argumentum ad populum (Ladina keeles "rahva poole pöördumine"). Argumentum ad populumtõestab ainult et usk on populaarne, mitte et see oleks tõsi. Alex Michalos väitis, et eksitakse Loogika põhimõtted, kui apellatsioonkaebust pakutakse veenva asemel argument vaadeldava vaate jaoks.

• "Carling Lager, Suurbritannia number üks Lager" (reklaamlause)
• "Pihvi põgenemine. Ameerika lemmikjuustukook "(reklaamlause)
• "[Margaret] Mitchell täiustas GWTW [Tuulest viidud] müstika, avaldades kunagi teist romaani. Aga kes oleks nii kiriklik, et tahaks rohkem? Loe seda. Kümme miljonit (ja loendades) ameeriklast ei saa eksida, eks? "(John Sutherland, Kuidas hästi lugeda. Juhuslik maja, 2014)

"Kaebused populaarsuse poole on põhimõtteliselt kiirustav järeldus eksimused. Veendumuse populaarsust käsitlevad andmed ei ole lihtsalt piisavad veendumuse aktsepteerimiseks. Loogiline viga populaarsusele apelleerimisel seisneb populaarsuse väärtuse suurendamises

"Enamuse arvamus kehtib enamiku ajast. Enamik inimesi usub, et tiigrid ei tee head koduloomi ja et väikelapsed ei peaks sõitma... Sellegipoolest on mõnikord aegu, kus enamuse arvamus ei kehti, ja enamuse järgimine loob ühe suuna. Oli aeg, mil kõik uskusid, et maailm on tasane, ja hiljutine aeg, mil enamus tunnistas orjapidamist. Uue teabe kogumisel ja meie kultuuriliste väärtuste muutumisel muutub ka enamuse arvamus. Seetõttu, isegi kui enamusel on sageli õigus, tähendab enamuse arvamuse kõikumine loogiliselt paikapidavust järeldus ei saa põhineda ainult enamusel. Seega, isegi kui suurem osa riigist toetas Iraagiga sõtta minemist, ei ole enamuse arvamus piisav, et otsustada, kas otsus oli õige. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger ja Diane F. Halpern, Kriitiline mõtlemine psühholoogias, Cambridge University Press, 2007)

"Tõsiasjale, et" Kõik teevad seda ", viidatakse sageli põhjusele, miks inimesed tunnevad end moraalselt õigustatuna vähem ideaalsetel viisidel tegutsedes. See kehtib eriti ettevõtlusküsimustes, kus konkurentsisurve kipub sageli tegema täiesti püstist käitumist keeruliseks, kui mitte võimatuks.

"Väide" Kõik teevad seda "tekib tavaliselt siis, kui me puutume kokku enam-vähem levinud käitumisvormiga see on moraalselt ebasoovitav, kuna see hõlmab tava, mis üldiselt põhjustab kahju, mida inimesed sooviksid vältima. Ehkki on haruldane, et selle käitumisega tegelevad sõna otseses mõttes kõik teised, on väide „igaüks teeb seda” tähenduslikult alati laialt levinud praktika kaudu piisavalt, et enda käitumine sellest käitumisest tunduks mõttetu või tarbetult enesehävituslik. "(Ronald M Green," Kui "kõik teevad seda" moraal Põhjendus? "Moraalsed küsimused ettevõtluses, 13. väljaanne, toimetanud William H Shaw ja Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Nagu George Stephanopoulos oma memuaaris kirjutas, elas hr [Dick] Morris nn 60-protsendilise reegli järgi: kui kümnest ameeriklasest 10 pooldas midagi, pidi ka Bill Clinton olema ...

"Bill Clintoni presidendi madalaim maht oli siis, kui ta palus Dick Morrisel küsitleda, kas ta peaks Monica Lewinsky kohta tõtt rääkima. Kuid selleks ajaks oli ta juba presidendi ideaali tagurpidi pööranud, lastes aritmeetiliseks trumpiks terviklikkuse nagu ta joonistas oma poliitika, põhimõtted ja isegi perepuhkused numbrite järgi. "(Maureen Dowd," Sõltuvus Lisamine " The New York Times, 3. aprill 2002)