William Rehnquist oli üks mõjukamaid USA ülemkohtu kohtunikke kaasaegses ajaloos konservatiivne tüürimees, kes erines enamuse juristidest Roe v. Wade arvamus legaliseerisid abordi ja kes rajasid pingile koalitsiooni, kes üritasid föderaalvalitsuse võimu piirata. Rehnquist, vabariiklaste presidendi ametisse nimetatud ametnik Richard M. Nixon keda president nimetas peakohtunikuks Ronald Reagan, teenis ülemkohtus 33 aastat ja suri 2005. aasta septembris 80-aastaselt.
Rehnquist oli a Kullavee vabariiklane kelle kired olid föderalism - kongressi võimu piiramine ja riigivõimu tugevdamine - ning usu väljendus. Ta väitis, et "lihtsalt seetõttu, et tegevus on usuliselt motiveeritud, ei muuda seda ühiskonna jaoks tagajärgedeta ja ei tohiks seda ka muuta ühiskonna seaduste kohaselt tagajärgedeta. "Rehnquist hääletas järjekindlalt ka surmanuhtluse poolt ja oli homodele vastu õigused. Ta kirjutas oma esimestel aastatel sageli sooloavaldusi pingil.
Rehnquisti võib kõige paremini meeles pidada 5-4 otsusega
2000. aasta presidendivalimised seda peatas Florida ümberlugemise ja liikumapanev George W. Bush Valgesse Majja. Ta oli alles teine peakohtunik, kes juhtis presidendivalimiste ülekuulamisi.Siin on Rehnquisti suurimad arvamused Riigikohtu kohta.
Roe v. Wade
Kohtu enamus otsustas 1974. aastal, et naine sai koos oma arstiga raseduse varasematel kuudel abordi valida ilma seaduslike piiranguteta, tuginedes eeskätt õigusele privaatsusele. Rehnquist kirjutas eriarvamused, milles ta märkis: "Mul on raske järeldada, nagu Euroopa Kohus, et antud juhul on tegemist" eraelu puutumatuse "õigusega."
Linnade Rahvuslik v. Usery
Rehnquist kirjutas 1976. aastal enamuse arvamuse, mis kehtetuks tunnistas kohalike ja osariikide valitsuste töötajate föderaalse miinimumpalga nõuded. See juhtum tõi esile kümnenda muudatuse, mis jätab riikidele volitused, mida mujal põhiseaduses pole sõnaselgelt loetletud; see muudatus on riigi õiguste liikumise alus.
Wallace v. Jaffree
Selle 1985. aasta kohtulahendiga tunnistati kehtetuks Alabama seadus, millega anti hetk vaikse palve korraldamiseks riigikoolides. Rehnquist oli eriarvamusel, väites, et usk, et asutajad kavatsesid püstitada kiriku ja riigi vahelise eraldusseina, on ekslik.
Texas vs Johnson
Selles 1989. aasta juhtumis leiti, et lipu põletamine on poliitilise kõne kaitstud vorm Esimene muudatus. Rehnquist kirjutas selles 5-4 otsuses ühe kahest erimeelsusest, öeldes, et lipp on "nähtav sümbol, mis kehastab meie rahvust... mitte lihtsalt järjekordne ideede turul konkureeriv „idee” või „vaatepunkt”.
Ameerika Ühendriikide v. Lopez
Rehnquist kirjutas enamuse arvamuse see 1995. aasta juhtum, mis kuulutas põhiseadusevastaseks 1990. aasta relvavabade koolitsoonide seaduse. Seadus andis koolidele 1000-suu "relvavaba" perimeetri. Rehnquisti otsuses öeldakse, et kongress saab reguleerida ainult kaubandust - nii oma kanaleid ja vahendeid kui ka sisulisi tegevusi.
Kelo v New London
Selles vastuolulises 2005. aasta otsuses laiendas kohus EIP volitusi Viies muudatus, öeldes, et kohalikud omavalitsused võivad "võtta" vara isiklikuks kasutamiseks, kuna sel juhul oli plaan, mis lubas töökohti ja tulu. Sandra Day O'Connor kirjutas vähemuse jaoks, kuhu kuulus ka Rehnquist: "Majandusarengu sildi all on kogu eraomand haavatav nende ülevõtmise ja võõrandamise suhtes mõnele teisele eraomanikule, niivõrd kui seda võidakse uuendada - st anda omanikule, kes kasutab seda viisil, mida seadusandja peab üldsusele kasulikumaks - protsess ".