Presidendi vabanduste volitamine ja kasutamine

Isegi president Gerald Fordi armuandmine Richard Nixoni vastu ei põhjustanud nii palju poliitilist ja juriidilist plaani kui endine president Bill Clinton armus Marc Richile, keda süüdistati 1983. aastal tema naftast tulenevalt väljapressimises ning posti- ja juhtmepettuses. äri.

Ja siis, enne kui rikas hautis oli jõudnud keema tõusta, hakkas Sen. Hillary Clinton (D-NY) avalikustas, et tema advokaadi vend Hugh Rodham on nõustunud umbes 400 000 dollari suuruste lõivudega, mis aitaksid kahel teisel kaaslasel president Clintonilt armu saada. Kaks armu said Glen Braswell, kes oli 1983. Aastal posti süüdistuses süüdimõistva kohtuotsuse eest kandnud kolm aastat, ja Carlos Vignali, kes oli Los Angeleses kokaiinikaubanduse eest kandnud kuus aastat 15-aastast karistust.

Sen. Clinton ütles, et ta oli "väga pettunud ja kurb", ning käskis vennal raha tagasi anda ja ta tegi, kuid kahju oli tehtud. Välja arvatud Braswell ja Vignalie, kes lõppkokkuvõttes joonistasid "Kao vanglast vabaks".

Nüüd on president Bush öelnud: "Kui ma peaksin armu andma, teen seda õiglaselt. Mul on kõrgeimad kõrged standardid. "[Pärit:

Mis on need kõrged standardid? Kas need on kirja pandud ja mis annab? Ameerika Ühendriikide president võim kellelegi armu anda?

Volitus armu andmiseks antakse Ameerika Ühendriikide president kõrval II artikli 2. jagu USA põhiseaduse artikkel, milles on osaliselt öeldud:

"President... on volitused anda vastuseid ja armu Ameerika Ühendriikide vastu toime pandud kuritegude eest, välja arvatud vangi andmise korral. "

Pole standardeid ja ainult üks piirang - vangilannale armu ei anta.

Põhiseadus seab vähe piiranguid sellele, kellele presidendid armu annavad, sealhulgas nende sugulastele või abikaasadele.

Ajalooliselt on kohtud tõlgendanud põhiseadust nii, et see annab presidendile praktiliselt piiramatu võimu anda üksikisikutele või rühmitustele armu. Presidendid saavad armu anda vaid föderaalsete seaduste rikkumiste eest. Lisaks annab presidendipoolne armuandmine üksnes puutumatuse föderaalse süüdistuse esitamise eest. See pakub kaitset tsiviilkohtumenetluste eest.

Kogu presidendiproua armuandmine tekitas 1787. aasta põhiseaduskonventsioonis vähe arutelusid. Mitte vähem hinnatud asutaja kui Aleksander Hamilton, kes kirjutab ajakirjas Federalist nr 74, soovitab "... ülestõusu või mässu hooaegadel on sageli kriitilisi hetki, kui mässulistele või mässulistele arukaks tehtud armuandmispakkumine võib taastada rahvaste rahu. "

Kui mõned asutajad soovitasid kongressi armuandmisse kaasata, oli Hamilton kindel, et võim peaks jääma üksnes presidendile. "Selles ei tohiks kahelda, et üks mõistuse ja mõistusega mees sobib paremini, delikaatselt konjunktsioonid, et tasakaalustada motiive, mis võivad tugineda karistuse vähendamise poolt ja vastu, kui ükski teine arvukalt keha [kongress] mida iganes, "kirjutas ta ajakirjas Federalist 74.

Niisiis, välja arvatud süüdistus, ei sea põhiseadus presidendile armu andmisel mingeid piiranguid. Mis saab nendest "standarditest", mida president Bush on lubanud kohaldada mis tahes armuandmistele, mida ta võib anda? Kus ja mis nad on?

Ehkki põhiseadus ei sea neile armu andmisel mingeid olulisi piiranguid, oleme nüüd kindlasti selle tunnistajaks olnud leina, mis võib tulla presidentidele või endistele presidentidele, kes näivad neile juhuslikult silma paista või näitavad üles eelistamist tegutsema. Kindlasti on presidentidel mõned juriidilised ressursid, mida kasutada öeldes: "Andsin armu, sest ..."

Tegutsemine vastavalt USA föderaalmääruste koodeksi 28. jaotis, jaotised 1.1–1.10, justiitsministeeriumi USA advokaat Advokaati büroo "abistab" presidenti, vaadates läbi ja arutades kõiki armuandmispalveid. Iga arutatud taotluse kohta koostab armuandmisprokurör justiitsosakonna soovituse presidendile armu andmise või andmisest keeldumise kohta. Lisaks armuandmistele võib president anda ka karistusi, vähendada trahve ja karistada.

Pardon Attorney armuandmispalve läbivaatamisel kasutatud juhiste täpse sõnastuse leiate järgmiselt: Presidendi vabandused: õiguslikud juhised.

Pidage meeles, et Pardoni advokaadi soovitused presidendile on just sellised - soovitused ja mitte midagi muud. Presidendilt, kellele ei ole seatud kõrgemat võimu kui põhiseaduse II artikli 2. jagu, ei nõuta mingil juhul nende järgimist ja ta säilitab lõpliku volituse armuandmist lubada või eitada.

Juures 1787. aasta põhiseaduskonventsioon, delegaadid lükkasid hõlpsasti tagasi ettepanekud seada presidendi armuandmisena senat heaks ja piirata armu andmist isikutele, kes on tegelikult süüdi mõistetud kuritegudes.

Ettepanekud põhiseaduse muudatused Kongressil on pakutud presidendi armuandmise võimu piiramist.

1993. aasta resolutsioon Maja tegi ettepaneku, et "presidendil on ainult volitus anda USA-le süüteo eest karistus või armu isik, kes on sellise süüteo eest süüdi mõistetud. "Põhimõtteliselt, sama 1787. aastal väljapakutud idee, parlament ei rakendanud seda resolutsiooni kunagi. Kohtusüsteem komitee, kus see aeglaselt suri.

Veel hiljuti, 2000 Senatühine resolutsioon tegi ettepaneku põhiseaduse muutmiseks, mis oleks andnud kuriteoohvritele õiguse "mõistlikule etteteatamisele ja võimalusele esitada avaldus nende kohta kavandatud armuandmine või karistuse muutmine. "Pärast seda, kui justiitsministeeriumi ametnikud tunnistasid muudatuse vastu tunnistust, võeti see aprillis 2007 tagasi arutamisest. 2000.

Lõpuks pidage meeles, et presidendi armuandmisõiguse mis tahes piiramine või muutmine nõuab põhiseaduse muutmine. Ja neid on raske leida.