Majandusteadlased eristage lühike pikaajalisest sisse konkurentsiturud muu hulgas märkides, et lühikese aja jooksul on ettevõtted, kes on otsustanud siseneda mõnda majandusharusse, juba tasunud püsikulud ega saa tööstusest täielikult väljuda. Näiteks on paljud ettevõtted lühikese aja jooksul kohustatud maksma kontori- või kaubanduspindadelt renti ja peavad seda tegema sõltumata sellest, kas nad toodavad mingit toodangut või mitte.
Majanduslikus mõttes arvestatakse neid esialgseid kulusidpöördumatud kulud- kulud, mis on juba tasutud (või on kohustatud tasuma) ja mida ei saa tagasi nõuda. (Pange siiski tähele, et rendiettevõtte kulud ei oleks pöördumatud kulud, kui ettevõte saaks rendile anda ruumi teisele ettevõttele.) Kui lühidalt Kuna konkureerival turul tegutsev ettevõte seisab silmitsi nende langenud kuludega, kuidas ta otsustab, millal toota toodangut ning millal sulgeda ja toota mitte midagi?
Kui ettevõte otsustab toota toodangut, valib ta toodangu koguse, mis maksimeerib kasumit (või kui positiivne kasum pole võimalik, vähendab kahjumit). Selle
kasumit võrdub siis selle kogutuluga, millest lahutatakse kogumaksumus. Pisikese aritmeetilise manipuleerimisega, samuti tulude ja kulud, võime ka öelda, et kasum võrdub toodanguhinna ja tootekoguse vahega, millest lahutatakse püsikulud miinus kogu muutuvkulu.Selle sammu edasi arendamiseks võime märkida, et muutuvkulu on võrdne keskmise muutuvkuluga, mis on korrutatud toodetud kogusega, mis annab Usume, et ettevõtte kasum võrdub toodanguhinna kord korda kogus miinus kogu püsikulud miinus keskmine muutuvkulu korda kogus, nagu eespool näidatud.
Kui ettevõte otsustab tegevuse lõpetada ega toodangut tootma hakata, on tema tulu definitsiooni kohaselt null. Tema muutuv tootmiskulu on määratluse järgi ka null, seega on ettevõtte tootmiskulud võrdsed fikseeritud kuludega. Seega on ettevõtte kasum võrdne nulliga, millest lahutatakse püsikulud, nagu on näidatud eespool.
Intuitiivselt soovib ettevõte toota, kui selle teenimise kasum oleks vähemalt sama suur kui sulgemise kasum. (Tehniliselt on ettevõte ükskõik, kas toota ja mitte toota, kui mõlemad võimalused pakuvad sama kasumit.) Seetõttu saame eelmistes etappides saadud kasumit võrrelda, et teada saada, millal ettevõte tegelikult seda soovib toota. Selleks seadisime lihtsalt sobiva ebavõrdsuse, nagu ülal näidatud.
Seiskamise tingimuste lihtsustamiseks ja selgema pildi saamiseks saame natuke algebrat teha. Esimene asi, mida selle tegemisel tähele paneme, on see, et püsikulud kaovad meie ebavõrdsuse tõttu ära ja seetõttu ei mõjuta see otsust sulgeda või mitte. See on mõistlik, kuna püsikulud on olemas olenemata sellest, milliseid samme võetakse, ja seetõttu ei tohiks see loogiliselt lähtuda otsuse langetamisel.
Saame ebavõrdsust veelgi lihtsustada ja jõuda järeldusele, et ettevõte soovib selle tootmiseks saadavat hinda selle toodangu jaoks on vähemalt sama suur kui selle keskmine muutuv tootmiskulu kasumit maksimeeriva toodangu koguse juures, nagu näidatud ülalpool.
Kuna ettevõte hakkab tootma kasumit maksimeerivat kogust, mis on kogus, kus tema toodangu hind on võrdne tema tootmise piirkuludega, saame järeldada, et ettevõte otsustab toota alati, kui hind, mida ta oma toodangu eest saab, on vähemalt sama kõrge kui minimaalne keskmine muutuvkulu, mida ta saab saavutada. See tuleneb lihtsalt asjaolust, et piirkulud ristuvad keskmise muutuvkuluga keskmise muutuva kuluga miinimumi korral.
Tähelepanekut, mida ettevõte toodab lühikese aja jooksul, kui ta saab oma toodangu eest vähemalt väiksemat hinda, kui tema saavutatav minimaalne keskmine muutuvkulu on, nimetatakse väljalülitusseisund.
Seiskamise tingimust saame näidata ka graafiliselt. Ülaltoodud diagrammil on ettevõte valmis tootma hinnaga, mis on P-st suurem või sellega võrdnemin, kuna see on keskmise muutuva kulukõvera minimaalne väärtus. Hinnad alla Pmin, otsustab firma sulgeda ja toota selle asemel koguse null.
Oluline on meeles pidada, et sulgemise tingimus on lühiajaline nähtus ja ettevõtte püsimise tingimus pikas perspektiivis ei ole sama, mis ettevõtte sulgemisel. Seda seetõttu, et lühikese aja jooksul võib ettevõte toota isegi siis, kui tootmisega kaasneb majanduslik kahju, kuna tootmata jätmine tooks kaasa veelgi suurema kahjumi. (Teisisõnu, tootmine on kasulik, kui see vähemalt toob piisavalt tulu, et hakata katma püsikulusid.)
Samuti on kasulik märkida, et kuigi sulgemisolukorda kirjeldati siin a konkurentsiturg, loogika, mida ettevõte on valmis lühikese aja jooksul tootma nii kaua, kui teenimisest saadav tulu on nii katab seega igat tüüpi ettevõtete tootmisega seotud varude muutuvad (st hüvitatavad) kulud turg.