Ettepanekud arutelu määratluses ja näited

Argumendis või arutelu, a ettepanek on väide, mis midagi kinnitab või eitab.

Nagu allpool selgitatakse, võib pakkumine toimida järgmiselt eeldus või a järeldus sees sillogism või entüümi.

Ametlikes aruteludes võidakse ettepanekut nimetada ka a-ks teema, algatusvõi resolutsioon.

Etümoloogia
Ladina keelest "välja panema"

"Argument on mis tahes rühmitus väiteid, kus väidetavalt järgib üks väide teisi ja kus teisi käsitletakse kui ühe aluse tõestust või tuge. Argument ei ole pelk väidete kogum, vaid konkreetse, pigem formaalse struktuuriga rühm.. .

"Argumendi järeldus on järgmine: üks - ettepanek, mis on jõutud ja kinnitatud programmi alusel muud argumendi väited.

"Argumendi eeldused on: muud ettepanekud, mis eeldatakse või on muul viisil heaks kiidetud kui toetavad või õigustavad programmi aktsepteerimist üks järeldus, mis on järeldus. Niisiis, kolmes ettepanekus, mis järgnevad universaalsele deduktiivsele kategoorilisele sülogismile, on kaks esimest ruumides ja kolmas järeldus:

Kõik mehed on surelikud.
Sokrates on mees.
Sokrates on surelik.

... Ruumid ja järeldused vajavad üksteist. Ainuüksi väide ei ole eeldus ega järeldus. "(Ruggero J. Aldisert, "Kriminalistika loogika." Kohtuekspertiis ja õigus, toim. autor Cyril H. Wecht ja John T. Rago. Taylor ja Francis, 2006)

"Esimene samm edukaks vaidlemiseks on oma seisukoht selgelt välja öelda. See tähendab, et hea lõputöö on teie essee jaoks ülioluline. Argumenteerivaid või veenvaid esseesid nimetatakse lõputööks mõnikord a peamine ettepanekvõi nõue. Oma suurema ettepaneku kaudu võtate arutelus kindla positsiooni ja tugeva seisukoha võtmisel annate oma esseele selle argumenteerivalt eelise. Teie lugejad peavad teadma, milline on teie seisukoht, ja nägema, et olete toetanud oma peamist ideed veenvate vähemtähtsate punktidega. "(Gilbert H. Muller ja Harvey S. Wiener, Lühikese proosa lugeja, 12. toim. McGraw-Hill, 2009)

"Arutelu on argumentide esitamise protsess ettepaneku vastu või vastu. Ettepanekud, mille kohta inimesed väidavad, on vaieldavad ja kui üks või mitu isikut esitavad selle ettepaneku, teised esitavad selle vastu. Iga väitleja on pooldaja; iga esineja eesmärk on saada publiku usk enda poole. Argument on väitluskõne tuum - ülemkohtunik peab argumentide kasutamisel olema parem. Peamine veenmisvahend väitluses on loogiline režiim. "(Robert B. Huber ja Alfred Snider, Argumendi kaudu mõjutamine, rev. toim. Rahvusvaheline Aruteluhariduse Assotsiatsioon, 2006)

"[See nõuab sageli] tööd, et saada argumendi selge esitus igast proosaloomingust. Esiteks on ettepanekut võimalik väljendada mis tahes grammatiliste konstruktsioonide abil. Näiteks võib väidete väljendamiseks sobivate kontekstiasenditega kasutada küsitavaid, optilisi või hüüatavaid lauseid. Seetõttu on selguse huvides sageli kasulik autori sõnu ümber sõnastada, eelduse või järelduse väljendamine deklaratiivse lause kujul, mis väljendab läbipaistvalt a ettepanek. Teiseks, mitte iga argumenteerivas proosaosas väljendatud väide ei esine selles lõigus eeldusena ega järeldusena ega eelduse või järelduse (õige) osana. Viidame nendele väidetele, mis ei ole ühesugused ega kinnistunud ühegi eelduse ega järeldusega, ning lausetele, millega need on väljendatud, nagu müra. Lärmakas väide väidab, et see ei kuulu vaidlusaluse argumendi sisule. "(Mark Vorobej, Argumendi teooria. Cambridge University Press, 2006)

Hääldus: PROP-eh-ZISH-et