Valiku stabiliseerimise omadused ja näited

Stabiliseeriv valik evolutsioonis on a loodusliku valiku tüüp mis soosib elanikkonna keskmisi üksikisikuid. See on üks viiest evolutsioonis kasutatavast valikuprotsessi tüübist: ülejäänud on suunavalik (mis vähendab geneetilist variatsiooni), mitmekesistades või häiriv valik (mis nihutab geneetilist variatsiooni, et kohaneda keskkonnamuutustega), seksuaalne valik (mis määratleb ja kohandab mõisteid "atraktiivne" üksikisikute tunnused) ja kunstlik selektsioon (mis on inimeste tahtlik valik, näiteks loomsete ja loomsete protsesside valik) taim kodustamine).

Klassikalised näited tunnustest, mis tulenesid stabiliseerumisest, hõlmavad inimese sünnikaalu, järglaste arvu, kamuflaažikatet ja kaktuse lülisamba tihedust.

Valiku stabiliseerimine

Valiku stabiliseerimine on nendest protsessidest kõige tavalisem ja see vastutab paljude taimede, inimeste ja teiste loomade omaduste eest.

Stabiliseerimisprotsess on selline, mille tulemuseks on statistiliselt üleesindatud norm. Teisisõnu, see juhtub valikuprotsessi käigus, milles teatud liigi liikmed ellu jäävad paljundada, samal ajal kui teised seda ei tee - võidab kõik käitumis- või füüsilised valikud üksikuks seatud. Tehnilises mõttes loob valiku stabiliseerimine äärmuse fenotüübid ning soosib selle asemel enamikku elanikkonnast, kes on kohalikus keskkonnas hästi kohanenud. Stabiliseeriv valik on graafikul sageli näidatud modifitseeritud kellakõverana, kus keskmine osa on tavalisest kelludest kitsam ja kõrgem.

Populatsiooni mitmekesisus väheneb stabiliseeruva valiku tõttu - valimata genotüübid vähenevad ja võivad kaduda. Kuid see ei tähenda, et kõik isikud oleksid täpselt samad. Sageli on stabiliseeritud populatsiooni DNA mutatsioonimäär statistiliselt natuke kõrgem kui muud tüüpi populatsioonides. See ja muud tüüpi mikrorevolutsioon hoiab "stabiliseeritud" elanikkonda liiga homogeenseks muutumisena ja võimaldab elanikkonnal võimet kohaneda tulevaste keskkonnamuutustega.

Stabiliseeriv valik toimib enamasti polügeensete omaduste osas. See tähendab, et fenotüüpi kontrollib rohkem kui üks geen ja seetõttu on võimalikud mitmesugused tagajärjed. Aja jooksul saab mõnda omadust juhtivat geeni välja lülitada või varjata teiste geenidega, sõltuvalt sellest, kus soodsad kohandused on kodeeritud. Kuna valiku stabiliseerimine soosib tee keset, on sageli nähtav geenide segu.

Valiku stabiliseerimise tulemuste kohta on loomadel ja inimestel mitmeid klassikalisi näiteid:

• Inimese sünnikaal, eriti vähearenenud riikides ja arenenud maailma minevikus, on polügeneetiline valik, mida kontrollivad keskkonnategurid. Väikese sünnikaaluga imikud jäävad nõrgaks ja kogevad terviseprobleeme, suurtel imikutel aga probleeme sünnikanali läbimisega. Keskmise sünnikaaluga imikud jäävad ellu tõenäolisemalt kui liiga väikesed või liiga suured imikud. Selle valiku intensiivsus on vähenenud, kuna meditsiin on paranenud - teisisõnu, mõiste "keskmine" on muutunud. Suurem osa beebidest jääb ellu isegi siis, kui nad olid minevikus olnud liiga väikesed (olukord lahenes mõne nädalaga a) inkubaator) või liiga suur (lahendatud keisrilõike abil).
• Karvkatte värvus mitmel loomal on seotud nende võimega peituda kiskjate rünnakute eest. Väikesed loomad, kelle kasukad sobivad paremini nende keskkonnaga, jäävad ellu tõenäolisemalt kui loomad tumedamad või heledamad mantlid: valiku stabiliseerimine annab keskmise värvuse, mis pole liiga tume ega liiga valgus.
• Kaktuse lülisamba tihedus: Kaktustel on kaks röövloomade komplekti: pekaripähklid, kellele meeldib süüa väiksema selgrooga kaktusevilju, ja parasiitide putukad, kellele meeldivad väga tiheda seljaga kaktused, et oma röövloomad eemal hoida. Edukatel pikaealistel kaktustel on keskmiselt selgroog, mis aitavad mõlemast eemale tõrjuda.
• Järglaste arv: Paljud loomad annavad korraga mitu järglast (tuntud kui r-valitud liigid). Valiku stabiliseerimine annab keskmise järglaste arvu, mis on keskmine ka vahemiku vahel palju (kui on alatoitumise oht) ja liiga vähe (kui puudub võimalus ellujäänuteks) kõrgeim).

• Cattelan, Silvia, Andrea Di Nisio ja Andrea Pilastro. "Sperma arvu stabiliseeriv valik, mis selgus kunstliku valiku ja eksperimentaalse arengu teel." Evolutsioon 72.3 (2018): 698-706. Prindi.
• Hansen, Thomas F. "Valiku stabiliseerimine ja kohanemise võrdlev analüüs." Evolutsioon 51.5 (1997): 1341-51. Prindi.
• Sanjak, Jaleal S. jt. "Tõendid juhitava ja stabiliseeriva valiku kohta kaasaegsetel inimestel." Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 115.1 (2018): 151-56. Prindi.