Araabia kevadMõju Lähis-Ida on olnud sügav, isegi kui sisse paljud kohad selle lõpptulemus ei pruugi vähemalt ühe põlvkonna jooksul selgeks saada. 2011. aasta alguses kogu piirkonnas levinud protestid käivitasid pikaajalise poliitilise ja sotsiaalse protsessi muutused, mida iseloomustasid algfaasis peamiselt poliitilised rahutused, majanduslikud raskused ja isegi konflikt.
Araabia kevade suurim saavutus oli demonstreerimine, et araabia diktaatoreid saab eemaldada rahva rohujuuretasandi mässu, mitte sõjalise riigipöörde või välisriikide sekkumine nagu varem oli norm (mäletage Iraak?). 2011. aasta lõpuks olid Tuneesia, Egiptuse, Liibüa ja Jeemeni valitsused rahvavolituste enneolematu näitamise käigus rahvahääletuste poolt minema pühitud.
Isegi kui paljudel teistel autoritaarsetel valitsejatel õnnestus kinni jääda, ei saa nad enam aktsepteerida masse enesestmõistetavalt. Kogu regiooni valitsused on sunnitud reforme tegema, teades, et korruptsioon, ebakompetentsus ja politsei jõhkrus ei saa enam vaidlustada.
Lähis-Idas on toimunud poliitilise tegevuse plahvatus, eriti riikides, kus mässud eemaldasid kauaaegsed juhid edukalt. Asutatud on sadu erakondi, kodanikuühiskonna rühmitusi, ajalehti, telejaamu ja veebimeediat, sest araablased kavatsevad oma riiki võsastatud valitsevast eliidist tagasi nõuda. Liibüas, kus kolonni ajal olid kõik erakonnad keelatud aastakümneteks. Muammar al-Qaddafi režiimi vaidlustas vähemalt 374 parteinimekiri 2012. aasta parlamendivalimised.
Tulemuseks on väga värvikas, aga ka killustatud ja ladus poliitiline maastik, mis ulatub vasakäärmuslikest organisatsioonidest kuni liberaalide ja kõva joonega islamistideni (Salafis). Tekkivates demokraatlikes riikides, nagu Egiptus, Tuneesia ja Liibüa, on valijad sageli segaduses, kui nad seisavad silmitsi valikuvõimaluste rohkusega. Araabia kevade „lastel” on endiselt kujunemas kindlad poliitilised truudused ja küpsete erakondade juurdumiseks kulub veel aega.
Lootused sujuvale üleminekule stabiilsetele demokraatlikele süsteemidele kaotasid aga kiiresti, kui tekkisid sügavad lõhed uute põhiseaduste üle ja reformi kiirus. Eriti Egiptuses ja Tuneesias jagunes ühiskond islamistlikeks ja ilmalikeks leerideks, kes võitlesid kibedalt islami rolli üle poliitikas ja ühiskonnas.
Sügava usaldamatuse tagajärjel valitses esimeste vabade valimiste võitjate seas võitjatest lähtuv mentaliteet ja kompromissiruum hakkas kitsenema. Sai selgeks, et Araabia kevad käivitas pikaajalise poliitilise ebastabiilsuse ja vallandas olukorra kõik poliitilised, sotsiaalsed ja usulised lõhed, mille endised olid vaiba alla pühkinud režiimid.
Mõnes riigis viis vana korra lagunemine relvastatud konfliktini. Erinevalt enamikust Ida-Euroopa kommunistlikest riikidest 1980. aastate lõpus ei andnud araabia režiimid kergekäeliselt järele, samas kui opositsioon ei suutnud ühist rindejoont luua.
Liibüa konflikt lõppes valitsusvastaste mässuliste võiduga suhteliselt kiiresti ainult tänu NATO alliansi ja Pärsia lahe Araabia riikide sekkumisele. ülestõus Süürias, multi-religioosne ühiskond, mida valitseb üks repressiivsemaid Araabia režiimid, laskus jõhkraks kodusõjaks, mida pikendas väline sekkumine.
Pinge Lähis-Ida islami sunniitide ja šiiitide harude vahel on kasvanud umbes 2005. aasta paiku, kui suur osa Iraak plahvatas šiiitide ja sunniitide vahelises vägivallas. Kahjuks tugevdas Araabia kevad seda suundumust mitmes riigis. Seismiliste poliitiliste muutuste ebakindluse ees otsisid paljud inimesed oma usukogukonnas varjupaika.
Meeleavaldused sunniitide valitsenud Bahreinis olid suures osas šiiidi enamuse töö, mis nõudis suuremat poliitilist ja sotsiaalset õiglust. Enamik sunniite, isegi need, kes olid režiimi suhtes kriitilised, olid hirmul valitsusega kaasa lüüa. Süürias toetas enamik alawite usuvähemuse liikmeid režiimiga (President Bashar al-Assad on Alawite), tekitades enamuse sunniitidelt sügavat pahameelt.
Viha noorte töötuse ja halbade elutingimuste üle oli üks peamisi tegureid, mis viis Araabia kevadeni. Riiklik majanduspoliitikateemaline arutelu on enamikus riikides tagaplaanile jõudnud, kuna konkureerivad fraktsioonid kisklevad võimu jagamise üle. Samal ajal peletavad jätkuvad rahutused investoreid ja peletavad välisturiste eemale.
Rikutud diktaatorite eemaldamine oli positiivne samm tulevik, kuid tavainimesed jäävad oma majanduslike võimaluste käegakatsutavate paranduste nägemisest kaugel eemal.