Vastupidiselt 2006. Aasta esmastele allikatele uurimistöö tegevused, sekundaarsed allikad koosnevad teabest, mille on kogunud ja tõlgendanud sageli teised uurijad ning mis on salvestatud raamatutes, artiklites ja muudes väljaannetes.
Tema raamatus " Uurimismeetodid," Natalie L. Sproull juhib tähelepanu sellele, et sekundaarsed allikad "ei ole tingimata halvemad kui esmased allikad ja võivad olla üsna väärtuslikud. Teisene allikas võib sisaldada rohkem teavet sündmuse rohkemate aspektide kohta kui a peamine allikas."
Kuid enamasti toimivad sekundaarsed allikad viisina sammu pidada või arutada edusamme õppevaldkonnas, kus kirjutaja võib diskursuse edendamiseks kasutada teise inimese tähelepanekuid teema kohta, et teha kokkuvõte oma seisukohtadest selles küsimuses edasi.
Erinevus esmaste ja sekundaarsete andmete vahel
Tõendite argumendi olulisuse hierarhias toetavad iga väide kõige tugevamalt selliseid allikaid nagu originaaldokumendid ja sündmuste esmakäik. Seevastu sekundaarsed allikad pakuvad teatud tüüpi varundust oma peamistele kolleegidele.
Selle erinevuse selgitamiseks eristab Ruth Finnegan esmaseid allikaid, mis moodustavad "põhilise ja originaalse materjali materjalide pakkumiseks" uurija toores tõendusmaterjal "oma 2006. aasta artiklis" Dokumentide kasutamine ". Teisesed allikad, kuigi need on endiselt väga kasulikud, on kellegi teise kirjutatud pärast sündmust või dokumendi kohta ning saab seetõttu argumendi edasiandmiseks kasutada ainult juhul, kui allikal on dokumendis usaldusväärsus põld.
Seetõttu väidavad mõned, et teisesed andmed pole paremad ega halvemad kui esmased allikad - need on lihtsalt erinevad. Scot Ober arutab seda mõistet artiklis "Kaasaegse ärisuhtluse alused", öeldes "andmete allikas pole nii oluline kui nende kvaliteet ja olulisus teie jaoks eesmärk ".
Teisese andme eelised ja puudused
Teisene allikas pakub ka esmastest allikatest ainulaadseid eeliseid, kuid Ober väidab, et peamised on majanduslikud ütlused, et "kasutada teisesed andmed on vähem kulukas ja aeganõudev kui esmaste andmete kogumine. "
Teisese päritoluga allikad võivad siiski ka tagantjärele osutada ajaloosündmusi, pakkudes narratiivide konteksti ja puuduvaid osi, seostades iga sündmuse samal ajal läheduses asuvate teistega. Dokumentide ja tekstide hindamise osas pakuvad sekundaarsed allikad ainulaadseid vaatenurki, näiteks ajaloolased mõjutavad selliste seaduseelnõude nagu Magna Carta ja õiguste seaduse eelnõu mõju USA-s. Põhiseadus.
Siiski hoiatab Ober teadlasi, et ka teistes allikates on õiglane osa ebasoodsatest tingimustest, sealhulgas kvaliteet ja nappus piisavalt sekundaarseid andmeid, öeldes, et ärge kunagi kasutage mingeid andmeid enne, kui olete hinnanud nende sobivust kavandatud eesmärkidega eesmärk ".
Seetõttu peab teadlane kontrollima teisese allika kvalifikatsiooni, mis on seotud teemaga - näiteks torumehe kirjutamine grammatikaartikkel ei pruugi olla kõige usaldusväärsem ressurss, samas kui inglise keele õpetajal oleks rohkem oskust seda kommenteerida teema.