Vastuväide: määratlus, kasutamine ja näited

Arebuttal omandab paar erinevat vormi. Kuna ümberlükkamine on seotud argumendi või aruteluga, on see tõendite ja põhjenduste esitamine, mis on mõeldud vastase väite nõrgendamiseks või õõnestamiseks. Veenvas rääkimises on ümberlükkamine aga tavaliselt osa vestlusest kolleegidega ja harva eraldiseisev kõne.

Vastuväiteid kasutatakse seaduses, avalikes suhetes ja poliitikas ning nad toimivad tõhusalt ja avalikult. Neid võib leida ka akadeemilistes väljaannetes, toimetustes, toimetajatele saadetavates kirjades, ametlikes vastustes personaliküsimustele või klienditeeninduse kaebustes / ülevaadetes. Vastuväidet nimetatakse ka vastuargumendiks.

Vastuväited võivad tulla mängu mis tahes laadi argumentide või sündmuste ajal, kus keegi peab kaitsma seisukohta, mis on vastuolus mõne teise esitatud arvamusega. Oluline on ümberlükkamisasendi varundamine.

Formaalselt kasutavad õpilased väitlusvõistlustel ümberlükkamist. Selles areenis ei tee tagasilöögid uut

Akadeemilises kirjastamises esitab autor väite paberkandjal, näiteks kirjandusteose kohta, tuues põhjenduse, miks seda tuleks vaadelda konkreetses valguses. Vaidlustatud kiri paberi kohta võib leida viidatud argumentide ja tõendite puudused ning esitada vastuolulisi tõendeid. Kui mõne kirjaniku poolt on paber ajakirja poolt avaldamiseks tagasi lükatud, saab seda hästi vormistatud vastuväide - esitama täiendavad tõendid töö kvaliteedi kohta ja lõputöö koostamiseks võetud hoolsuskohustuse kohta või - hüpotees.

Seaduses võib advokaat esitada ümberlükkava tunnistaja, et näidata, et teisel pool olev tunnistaja on eksinud. Näiteks pärast seda, kui kaitsja on oma juhtumi esitanud, võib prokuratuur esitada ümberlükkavaid tunnistajaid. See on uus tõendid ainult kaitsjad ja tunnistajate ütlused. Kohtuprotsessi lõpuargumendi tõhus ümberlükkamine võib jätta žürii meelest piisavalt kahtlust, et kostja ei oleks süüdi tunnistatud.

Avalikes suhetes ja poliitikas saavad inimesed kohaliku linnavolikogu ees arutada punkte või rääkida isegi oma osariigi valitsuse ees. Meie esindajad Washingtonis esitavad erinevate arveldusarvete osas erinevaid seisukohti arutelu. Kodanikud saavad ajalehe arvamuslehtedel vaielda poliitika üle ja esitada vastuväiteid.

Tööl, kui inimesel on tema vastu kaebus personaliosakonda, siis see töötaja tal on õigus reageerida ja rääkida oma lugu poole ametliku menetluse teel, näiteks ümberlükkamise teel kiri.

Ettevõtluses, kui klient jätab veebisaidil teenuse või toodete halva ülevaate, on ettevõtte omanik või mänedžer peab olukorra vähemalt levitama, vabandades ja pakkudes hea tahte nimel järeleandmisi. Kuid mõnel juhul tuleb ettevõtet kaitsta. Võib-olla jättis vihane klient kaebusest välja tõsiasja, et ta oli pettunud ja karjus kopsuotstes, kui tal paluti poest lahkuda. Seda tüüpi kohtuasjades ümberlükkamine peab olema delikaatselt ja objektiivselt sõnastatud.

"Kui te kommentaariga ei nõustu, siis selgitage põhjust," ütleb Tim Gillespie artiklis "Doing Literatory Kriitika". Tema märgib, et "pilkamine, pilkamine, lobistamine või halvustamine peegeldavad halvasti teie iseloomu ja vaade. Kõige tõhusam vastuväide punktile arvamus millega te selgelt ei nõustu, on selgelt vastuargument. "

Faktidele tuginevad ümberlükkamised on samuti eetilisemad kui need, mis tuginevad ainult emotsioonidele või teemast kõrvalekaldumisele vastase isiklike rünnakute kaudu. See on areen, kus näiteks poliitika võib loobuda sõnumi edastamisest tõsielusaateks.

Kui tõend on keskseks teabekeskuseks, tugineb hea vastuväide argumendi võitmiseks mitmele elemendile, sealhulgas vastuhagi selge esitamine, kohtuotsuse tunnustamine loomupärane tõke, mis seisab selle ees, et kuulaja aktsepteerib ütlust tõena, ning esitab tõendusmaterjali selgelt ja lakooniliselt, jäädes siiski viisakas ja väga ratsionaalne.

Selle tulemusel tuleb tõendusmaterjali abil tõestada suurt tööd, samal ajal kui esineja peaks ennetavalt kaitsma ka ekslikke rünnakuid, mida vastane selle vastu võib teha.

See ei tähenda, et ümberlükkamisel ei saa olla emotsionaalset elementi, kui see töötab tõenditega. A Statistika Meditsiinivõla tõttu pankrotti esitavate inimeste arvu aastas võib paaritada näiteks ühe sellise perekonna looga, mis toetab tervishoiureformi teemat. See on illustratiivne - isikupärasem viis kuivast statistikast rääkida - ja emotsioonide poole pöördumine.

Tõhusa ümberlükkamise ettevalmistamiseks peate põhjalikult teadma oma vastase positsiooni, et oleks võimalik sõnastada õiged rünnakud ja leida tõendeid, mis lammutavad selle vaatepunkti kehtivuse. Esimene kõneleja näeb ka teie seisukohta ette ja proovib seda eksliku kujuliseks muuta.

Peate näitama:

• Esimese argumendi vastuolud
• Terminoloogia, mida kasutatakse arvamuse mõjutamiseks (eelarvamus) või valesti kasutatud. Näiteks kui Obamacare'i kohta küsitlusi tehti, olid inimesed, kes ei suhtunud presidendisse soodsalt tõenäolisemalt, et poliitika lüüakse kui siis, kui selle tegelik nimi oli Taskukohane hooldus Tegutse.
• Põhjuse ja tagajärje vead
• Vaesed allikad või kohatu autoriteet
• Argumendi näited, mis on puudulikud või mitte piisavalt põhjalikud
• Vigu eeldustel, millel argument põhineb
• Argumendi väited, mis on tõenditeta või on üldiselt aktsepteeritud ilma tegelike tõenditeta. Näiteks määratleb ühiskond alkoholismi kui haigust. Siiski ei ole ümberlükkamatuid meditsiinilisi tõendeid selle kohta, et tegemist on näiteks haigusega nagu diabeet. Alkoholism avaldub pigem käitumishäiretena, mis on psühholoogilised.

Mida rohkem punkte argumendis, mille saate lahti võtta, seda tõhusam on teie ümberlükkamine. Jälgige neid argumendis esitatud kujul ja jälgige neid võimalikult palju.

Sõna ümberlükkamine saab kasutada vaheldumisi koos ümberlükkamine, mis sisaldab argumendis kõiki vastuolulisi väiteid. Rangelt öeldes eristab neid kaks seda, et ümberlükkamine peab andma tõendeid, samas kui a ümberlükkamine tugineb vaid vastupidisele arvamusele. Need erinevad juriidilises ja argumenteerimiskontekstis, kus ümberlükkamine hõlmab mis tahes vastuargumenti, samas kui ümberlükkamine tugineb vastuargumendi loomiseks vastuolulistele tõenditele.

Edukas ümberlükkamine võib tõendusmaterjali ümber lükata põhjendustega, kuid ümberlükkamisel tuleb esitada tõendid.