Mis on tropes keeles?

Troppidel on kaks määratlust. See on teine ​​mõiste a jaoks kõnekuju. See on ka a retooriline seade, mis tekitab nihke tähendused sõnadest - vastupidiselt a-le skeem, mis muudab ainult fraasi kuju. Nimetatud ka mõttekuju.

Mõne sõnul retoorikud, neli meistrikropid on metafoor, metonüümia, sünecdocheja iroonia.

Kreeka keelest tähendab "pööre"

• "Rooma retoorik Quintilian tropes olid metafoorid ja metonüümidjne, ja arvud olid sellised vormid diskursus kui retoorilised küsimused, kahanemine, kordus, antiteesja perifeeria (nimetatud ka kui skeemid). Ta märkis, et kahte tüüpi kasutust on sageli segamini (praegune olukord on püsinud tänapäevani). "
  (Tom McArthur, Inglise keele Oxfordi kaaslane. Oxford University Press, 1992)
• "[T] köied tehke midagi enamat kui palun 21. sajandi C. E. Tropesi suulae suulage, nad lükkavad edasi sõnasõnaline, igavesti, kui meil veab; nad ütlevad selgelt, et mõistlikkuse huvides peame alati olema reisiks valmis. "
  (Donna Jeanne Haraway, Sissejuhatus programmi Haraway lugeja. Routledge, 2003)

• "Tõeline erinevus tropes ja arvud võib hõlpsasti välja mõelda. Trope on sõna või lause muutumine ühest tähendusest teise, mis see ka on etümoloogia import; arvestades, et figuuri olemus on mitte sõnade mõtet muuta, vaid illustreerida, elavdada, õilistada või mingil viisil kaunistada meie diskursus: ja siiani ja ainult seni, kui sõnad on muudetud erinevaks tähenduseks kui need, mida nad algselt tähistavad, oraator on kohustatud troppide ja mitte retooriliste kujude ees. "(Thomas Gibbons, Retoorika: või vaade selle peamistele troopidele ja kujudele, 1740)
• "See, millest 19. sajandi jooksul loobuti, oli tavapäraselt range eristamine tropes ja arvud / skeemid (Sharon-Zisser, 1993). See andis võimaluse üldistele mõistetele „figurid du diskursused“ (Fontanier), „kõnekujudele“ (Quinn), „retoorikale“ figuurid ”(Mayoral),„ figures de style ”(Suhamy, Bacry) või lihtsad„ figuurid ”(Genette).” (H. F. Plett, „ Kõne. " Retoorika entsüklopeedia. Oxford University Press, 2002)

• "Teoreetikud on selle mõiste määratlemisel erinenud [trope] ja iga üksik määratlus oleks ettekirjutav. Selline üksmeel, nagu tahetakse, on olemas trope tähendada figuuri, mis muudab sõna või sõna tähendust, selle asemel, et neid lihtsalt mingisse mustrisse paigutada. (Seega vastaks erinevus paavsti ajal tõese ja vale mõistuse vahel.) See, et sõna asetamine on väga kunstlik - skeem - hõlmab tavaliselt selle tähenduse mõningast muutmist, punktiteoreetikud on sagedamini eiranud kui tülitsenud ...
• "[Pole] sugugi selge, kas selline ettemääratud jagunemine õigustab mõnda konkreetset teksti, eriti kirjanduslikku teksti. Võtke lihtne näide. Hüperbatoon, üldnimetus tavalisest sõnajärjekorrast lahkumiseks, on trope. Selle all peame siiski rühmitama mitu sõnade arvu (anaphora, juhtivus, isokloon, plokk), kuna need sõltuvad selgelt ebaloomulikust sõnajärjest... Eristamine laguneb muidugi kohe, kuna „looduslikku” on võimatu määratleda. ”(Richard Lanham, Proosa analüüsimine, 2. toim. Continuum, 2003)

• "Mulle meeldib see kreeka sõna trope tähendab sõna-sõnalt „pööret”, meie üldises väljendis „fraasi pöörde” ja „mõtte pöörde” alla võetud määratlust, rääkimata „süžee keerdumisest”.
  "Idee troppiminevõi fraasi käänamine kajastab tõde retooriliste üleskutsete kohta, mida me tõenäoliselt unustame. Need hõlmavad alati pöördeid, indirektsioone, asendusi, keerdkäike ja tähenduse pöördeid. Armastus ei ole ju roos, nii et mida me saame retooriliselt, kui eristame ühte asja teisega? Mis on kaebus?
  "... [A] apellatsioonid teevad rohkem kui palun ja väidavad. Tropes aitab meil klassifitseerida ja uurida apellatsioonide muid funktsioone. Nad pakuvad välja, kuidas üks seisukoht (autor, publik või väärtus) saab teisega suhestuda. Apellatsioonkaebuse võib
  - tuvastada üks positsioon teisega (metafoor)
  - kaaslane ühes asendis teisega (metonüümia)
  - esindama üks seisukoht teise poolt (sünkrood)
  - sulgege vahemaa kahe positsiooni ja suurendage vahemaad mõlemast kolmandikust (iroonia) "(M Jimmie Killingsworth, Kaebused tänapäevases retoorikas: tavaline keeleline lähenemine. Lõuna-Illinoisi ülikooli press, 2005)

• "Uus sõna, mida peab kasutama peab on trope, 'tähenduses metafoor, näide, kirjanduslik seade, pilt - ja võib-olla kõike muud, mida kirjanik soovib, et see tähendaks.
  "Trope'i peamine tähendus on" kõnekuju. "...
  "Kuid nagu ma olen juba varem märkinud, on mõte laienenud millelegi ebamäärasele ja vähem efektiivsele, näiteks"teema,' 'motiiv'või'pilt.'
  "Üks huvitav seik: meie artikliarhiivi andmetel on 'trope' viimase aasta jooksul ilmunud artiklites 91 korda. NYTimes.com-i otsing näitab aga hämmastavat 4100 tarbimist viimase aasta jooksul - mis viitab sellele, et ajaveebid ja lugejate kommentaarid võivad olla trope'i inflatsiooni suurimad allikad. "
  (Philip B. Corbett, "Rohkem kulunud sõnu". The New York Times, Nov. 10, 2009)

• "Sperber-Wilsoni teooria [pragmaatikas] kannab retoorikat peaaegu igas punktis, kuid mitte kuskil silmatorkavamalt kui taksonoomias. trope. Traditsiooniliselt on retoorika kujutanud figuure (eriti troppe) kui kaasnevaid translatio, tavalisest kõnest erinev maadlus, moonutus või võõrasus: piltlik kõne... on võõrandunud meie igapäevase vestluse ja kirjutamise tavalisest harjumusest ja viisist ”[George Puttenham, Inglise Poesie arte]. Kuid see kujutiste idee kui normaalse grammatilisuse katkestused pole enam kehtiv. Tavaline kõne on iseenesest täis skeeme ja troppe. Nagu luuletaja Samuel Butler kirjutas Hudibrast, ütles: "Retoorikaks ei saanud ta opereerida / suhu lasta, vaid lendas sealt välja tropi." Retoorikud on Sperberi ja Wilsoni meeleavaldusega leppinud, et arvnäitajaid võetakse kasutusele samamoodi nagu nnsõnasõnaline' lausungid- see on olulisuse järelduste põhjal eeldatud jagatud domeenidest. Need ideed ei saa tagasi lükata neile retoorikutele, kellele on meeldinud mõelda kujundlikku diskursust loogiliselt. Ja tõlgendamisel on neil palju väärtuslikke rakendusi. "
  (Alastair Fowler, "Vabandamine retoorika järele." Retoorika, Kevad 1990)