Viga on põhjendusviga, mis muudab väärtuse argument kehtetu:
"Ekslik argument on vigane argument," ütleb Michael F. Goodman "ja eksitus on argumendi enda viga... Kõik argumendid, mis panevad toime ühe mitteametliku eksituse, on argument, milles järeldus ei järelda lõplikult otsusest eeldus (ed)" (Esimene loogika, 1993).
Vaatlused eksituse kohta
- "Loogika ja mõttekäigu üldistatud uurimise all mõistetakse üldiselt selliseid asju nagu hea arutluskäik ja halb põhjendus. Tavaliselt iseloomustab halba arutluskäiku klassiruumi sattumine ühte või mitmesse loogilised eksimused. Loogiline eksitus on lihtsalt läbikukkumine loogika. Argumentide kohta, mille kohta väidetakse, et need on ekslikud, on aukude või eksitavate hüpete struktuur ja põhjendus. "
(J Meany ja K Shuster, Kunst, argument ja kaitsmine. IDEA, 2002) - "An mitteametlik eksitus on katse teha loogiline argument, kui põhjendused iseenesest ebaõnnestuvad. See võib tuleneda paljudest põhjustest, nagu näiteks sõnade ja fraaside vale kasutamine või sobimatutel eeldustel põhinevad vääritimõistmised. Argumendi ebaloogilised jadad võivad põhjustada ka mitteametlikke vigu. Kuigi mitteametlikud eksimused võivad põhjustada ebatäpseid argumente ja valesid järeldusi, ei tähenda see, et need ei saa olla väga
veenev."
(Russ Alan Prince, "Kuidas edendada teie läbirääkimisi mitteametlike eksimustega." Forbes, 7. juuni 2015)
Pettused
"A eksikujutelm on nii mõelnud, et kui argument on ekslik, on see tõenäoliselt halb, kuid kui argumendil sellist rikkumist pole, siis on see hea.
"Eksimused on põhjendamisvead, mis ei tundu olevat vead. Tõepoolest, osa etümoloogia sõna 'eksitus' pärineb pettuse mõistest. Ekslikud argumendid on tavaliselt petlikud ja on head argumendid. See võib-olla seletab, miks meid nad nii sageli eksitavad. "
(T. Edward Damer, Rünnatakse vigaseid põhjendusi, 2001)
Rikkumised
"[O] pole selge mõte eksikujutelm millega me kokku puutume, tähendab eemale nihkumist argumenteerimise õigest suunast dialoog edeneb. Mitmel viisil võib vaidleja takistada teisel poolel oma seisukohta avaldamast või proovida arutelu teelt kõrvale juhtida. Tegelikult on üheks populaarseks tänapäevaseks lähenemiseks ekslike põhjenduste mõistmiseks näha, et see hõlmab reeglite rikkumised, mis peaksid vaidlusi reguleerima, et tagada nende hea juhtimine ja lahendatud. See lähenemisviis, mille [Frans] van Eemeren ja [Rob] Grootendorst on välja pakkunud mitmes teoses, kannab nimetust „pragma-dialektika”. See pole mitte ainult traditsiooniline eksimusi peetakse arutelureegli rikkumiseks, kuid ilmnevad uued eksimused, mis vastavad muudele rikkumistele, kui keskendume sellele argumentide juhtimise viisile. "
(Christopher W. Tindale, Eksimused ja argumentide hindamine. Cambridge University Press, 2007)
Hääldus: FAL-eh-vaata
Tuntud ka kui: loogiline eksitus, mitteametlik eksitus
Etümoloogia:
Ladina keelest tähendab "petma"
Etümoloogia:
Ladina keelest tähendab "petma"