Kui ajaveebid esmakordselt Internetis ilmusid, kõlas palju hüpe ja hoopla, kuidas ajaveebid võiksid traditsioonilisi uudiste turustusvõimalusi kuidagi asendada. Lõppude lõpuks levisid ajaveebid nagu seened omal ajal ja peaaegu öö läbi näis veebis olevat tuhandeid ajaveebi, ajades maailma iga uue postituse järgi sobivaks.
Muidugi, tagantjärele vaadates näeme nüüd, et ajaveebid polnud kunagi võimelised uudiste organisatsioone asendama. Kuid blogijad, vähemalt head, saavad professionaalsete ajakirjanike tööd täiendada. Ja just seal kodanikuajakirjandus tuleb sisse.
Kuid käsitleme kõigepealt seda, miks ajaveebid ei saa asendada traditsioonilisi uudiste turustusvõimalusi.
Nad loovad erinevat sisu
Probleem ajaveebide asendamisega ajalehed on see, et enamik blogijaid ei tooda uudislugusid omapead. Selle asemel kipuvad nad kommenteerima juba olemasolevaid uudislugusid - professionaalsete ajakirjanike koostatud lugusid. Tõepoolest, suur osa paljudest ajaveebidest leitavatest on postitused, mis põhinevad uudiste veebisaitide artiklitel ja lingivad neile tagasi.
Professionaalsed ajakirjanikud tabavad igapäevaselt nende kogukondade tänavaid, et kaevata seal elavate inimeste jaoks olulisi lugusid. Stereotüüpne blogija on keegi, kes istub pidžaamas arvuti taga ja ei lahku kunagi kodust. See stereotüüp pole kõigi blogijate suhtes õiglane, kuid mõte on see, et tõeliseks reporteriks olemine hõlmab ka uue teabe otsimist, mitte ainult juba olemasoleva teabe kommenteerimist.
Arvamuste ja aruandluse vahel on erinevus
Veel üks stereotüüp blogijate kohta on see, et originaalse aruandluse asemel teevad nad vähe, kuid teevad seda avaldada nende arvamust päeva teemadest. See stereotüüp ei ole jällegi täiesti õiglane, kuid paljud ajaveebide autorid veedavad suurema osa ajast oma subjektiivsete mõtete jagamisel.
Oma arvamuse avaldamine erineb väga tegemisest objektiivsete uudiste reportaaž. Ja kuigi arvamused on suurepärased, ei rahulda ajaveebide tegemine blogide abil mitte ainult avalike objektiivse ja faktilise teabe järele.
Ajakirjanike asjatundlikkusel on tohutu väärtus
Paljud ajakirjanikud, eriti suurimate uudisteorganisatsioonide reporterid, on seda teinud järgis nende lööki aastaid. Nii et kas see on Washingtoni büroo juhataja, kes kirjutab Valge Maja poliitikast või kauaaegne spordikolumnist hõlmates uusimaid mustandivalikuid, võivad nad kirjutada autoriteetselt, kuna tunnevad seda teemat.
Nüüd on mõned blogijad ka valitud teemade eksperdid. Kuid palju rohkem on amatöörvaatlejaid, kes jälgivad arenguid kaugelt. Kas nad saavad kirjutada samade teadmiste ja teadmistega kui reporter, kelle ülesanne on seda teemat käsitleda? Ilmselt mitte.
Kuidas saavad ajakirjanikud ajakirjanike tööd täiendada?
Kuna ajalehed vähendavad väiksema arvu reporterite kasutamist väiksemateks toiminguteks, kasutavad nad üha enam ajaveebi, et oma veebisaitidel pakutavat sisu täiendada.
Näiteks sulges Seattle Post-Intelligencer mitu aastat tagasi oma trükipressi ja temast sai veebis ainult uudiste organisatsioon. Kuid üleminekuperioodil kärbiti uudistesaali töötajaid dramaatiliselt, jättes P-I-le palju vähem reportereid.
Nii pöördus P-I veebisait ajaveebide lugemiseks, et täiendada Seattle'i piirkonna kajastamist. Blogisid koostavad kohalikud elanikud, kes teavad oma valitud teemat hästi.
Samal ajal peavad paljud kutselised ajakirjanikud ajalehti, mida majutatakse nende ajalehtede veebisaitidel. Nad kasutavad ka neid blogisid, täiendades muu hulgas oma igapäevaseid raskete uudiste reportaaže.