Kas advokaate on liiga palju?

Täna tervitameJohn Nikolaou ajaveebi, et arutada olulist küsimust: kas seal on liiga palju advokaate?

Kogu rahva äriringkondades valitseb üldine meelsus liiga palju juriste. Mõni vaatab isegi juriste põlgusega. See ei ole hea õigusteaduskonna lootusrikkuste jaoks on seotud tööturuga, mis ootab neid pärast kooli lõpetamist. Kuid kas nad peaksid tõesti muretsema? Kas õpilasi õpib õiguskoolis kõrgel tasemel? Kas turul on juristide paljusus, mis alandab palku?

Õiguskoolide vastuvõtu statistika näitab tegelikult vastupidist suundumust: üha vähem õpilasi õpib õigusteaduste koolis. Juriidilise hariduse kvaliteet, hind ja tajutav väärtus on õiguskooli kandideerimise otsustamisel kõige tugevamad tegurid. Tööturu osas võib öelda, et kuigi mõned seadusliku tööturu struktuurimuudatused on vähendanud legaalsete töökohtade kättesaadavust, on õiguskoolide lõpetajate seas endiselt ülepakkumine. Need tegurid on sundinud muutma juriidilise hariduse valdkonda ennast.

Ameerika advokatuur teatas, et õppinud õigusteaduse üliõpilaste arv vähenes aastatel 2013–2014 9000 võrra. Lisaks teatasid peaaegu kaks kolmandikku 203 akrediteeritud õiguskoolist 2014. aastal väiksematest esmakursuslastest võrreldes nende 2013. aasta arvuga. Neid suundumusi ei põhjusta täielikult üha raskemad vastuvõtukriteeriumid, vaid pigem lihtne asjaolu, et vähem üliõpilased kandideerivad õigusteaduskonda: 2014. aastal kandideeris advokaadikooli umbes 55 000 õpilast, võrreldes 88 000 õpilasega aastal 2010.

Tegelikult on taotluste vähenemine korrelatsioonis vastuvõetavuse keskmise kasvuga. Nendel andmetel on nüüd õiguskooli astumine peaaegu 40% lihtsam kui kümme aastat tagasi.

Advokaadiks saamise traditsiooniline tee on käia heas õiguskoolis, soorita baarieksam, kustuta võlg ära mõne aasta jooksul hästi tasustatava töö kaudu, siis jätkake karjääriredelil edasi liikumist. See tee on lagunemas mitmes kohas, alustades õiguskoolist. õiguskoolis õppimise otsus on keeruline: tudengitel võib väheneva taotluste arvu tõttu enam kui kunagi varem olla võimalus käia erinevates õiguskoolides.

Mõnes advokaadikoolis on kohutavad baaride läbimise või tööhõive määrad. Baarieksamite ettevalmistamine ja hariduse kvaliteet on õiguskoolide taotlejate jaoks kaks peamist muret. Arvestades järjepidevat õiguskooli tõusu, on veelgi suurem oht ​​minna madala reitinguga advokaadikooli õppemaks ja seega ka võlg: õppeaasta võib maksta 44 000 dollarit, isegi koolides, mis on madalamal kohal USA uudiste ja maailmaraportite loend, samas kui kõrgelt hinnatud kooli diplom maksab tavaliselt aastas lisaks 10 000 dollarit või rohkem. J.D. aga ei taga baarilitsentsi ega tööd pärast õigusteadust. Tulevased õigusteaduse üliõpilased peavad veenduma, et nad käivad õiges koolis, juhivad võlakoormust ja töötavad karjääri kavandamisel alates esimesest päevast.

Statistika Riiklik seadusepaigutamise ühing näitavad, et 2014. aastal lõpetasid õigusteaduste kooli lõpetajate protsent töötute ja tööd otsijate protsendi kolm korda kõrgem kui 2010. aasta klassis. Alison Monahan tõdeb, et väga otsitud töökohad suurtes advokaadibüroodes on üha raskem: „BigLaw palkab tõenäoliselt vähem sissetulevaid kaastöötajaid, kui nad tegid tipptundidel enne majanduslangust. Kuid numbriliselt öeldes ei palganud nad niikuinii kunagi nii palju noori advokaate. ” Ta juhib seda tähelepanu tehnoloogia on muutnud advokaadid tõhusamaks, vähendades veelgi nõudlust uute laiaulatuslike advokaatide järele firmad. Järgmine parim alternatiiv on koht väiksemas advokaadibüroos, kuid tööd on keerulisem leida Väiksemates ettevõtetes tegutsevate õigusteaduste erialadel, kuna nad eelistavad tavaliselt kogenud taotlejaid, kes saavad hakkama jooksmine. Ülejäänud on avaliku sektori legaalsed töökohad, mille keskmine palk ulatub umbes 80 000 dollarini aastas. Alison märkis ka, et „neile, kes alustavad madala palgaga, pole selge, kas see aja jooksul tingimata nii palju tõuseb. Kui vaatate näiteks avaliku huviga seotud tööd, ei näe te kogemuste saamisel suurt palgatõusu. ”

U.S. Newsi andmetel pakub enam kui tosin kooli nüüd kiirendatud programme, nagu on alustanud Northwesterni õigusteaduskond. Lisaks kiirendatud programmidele laiendavad õiguskoolid oma interdistsiplinaarseid radu nagu J.D./MBA kombinatsioon Stanfordi seadus liikumise juhtimine pakkudes 27 ühist J. D. kraadi. Õiguskoolid on üritanud ka koolituse kulusid leevendada, arendades osalise tööajaga programmid mis jagasid õppemaksu veel mitmeks aastaks. Mõni kool on kulude teemaga veelgi otsesemalt tegelenud, lõpetanud õppemaksu ja pakkunud rohkem rahaline abi ja stipendiumid tippõpilaste meelitamiseks. Eloni seadus ja Brooklyni seadus on kaks näidet sellistest koolidest. Õppekava osas on õiguskoolid vastanud nõudlusele kliinilised koolitusprogrammid nii et nende õpilased saavad enne tööturule sisenemist saada reaalse maailma kogemusi.

Üleriigiline arutelu toimub selle üle, kuidas kaotada nõue, et õiguskoolide taotlejad esitaksid avalduse LSAT skoor ja lubades taotlejatel saata selle asemel GRE hinne. GRE ehk lõputunnistuse eksam on lai ja paindlik eksam, mida aktsepteerivad paljud magistriõppe programmid ja ärikoolid, arvestades, et LSAT ehk Law Schooli sisseastumiskatse on spetsiaalselt ette nähtud taotleja õigusteadusega seotud oskuste hindamiseks akadeemikud. GRE-i aktsepteerimine suurendaks õigusteaduskonda kandideerijate arvu, kuid ma ei usu, et see oleks tingimata positiivne muudatus. Oleme siin alati öelnud About.com et kõige õnnelikumad ja edukaimad õigusteaduse üliõpilased on need, kellel on konkreetne huvi õiguse harjutamise ja tegemise vastu ise LSAT-is õppimine on üks läveproovidest, kas saate teada, kas olete tõesti motiveeritud seadust kandideerima või seal õppima kool. Kuid kui olete võtnud GRE-i, on võimalik, et vaatate korraga erinevaid kraadiõppeasutusi ja õigusteaduskond on lihtsalt üks võimalus, mida kaalute.

Mitmed riigid ja organisatsioonid pooldavad nn ühtse advokatuuri eksami või UBE vastuvõtmist. Idee on see, et universaalne USA baarieksam võimaldaks juristidel korra baaris istuda ja neil oleks võimalus praktiseerida kõigis viiekümnes osariigis tänase süsteemi asemel, kus juristidel võib olla vaja istuda mitme riigiriba eest eksamid. See muudatus muudaks õiguskooli atraktiivsemaks, avades suurema hulga töövõimalusi, kuna juristid võiksid praktiseerida igas osariigis. Kui New York võttis 2017. aasta juulis vastu ühtse advokatuuri eksami, on mõte, et võiks olla üks üleriigiline baarieksam, lähenemas reaalsusele. Siiski jääb üle vaadata, kas teised suured osariigid, näiteks California, võtavad selle eksami vastu või hoiavad oma eksamit takistuseks osariigi seaduslikule turule sisenemisel.

Eeldatavasti põhjustavad muudatused õigusteaduskonna õppekavas, sisseastumises ja baarieksami kontrollis 2015. – 2016. Juriidiliste koolide ja legaalse tööturu struktuurimuudatustel peaks siiski olema valdkonnas püsiv mõju. Ehkki traditsiooniline tee advokaadibüroo kaudu on vähem realistlik, ütleb Alison Monahan siiski, et [praegune ettevõtete struktuur] loob teatud võimalused ambitsioonikatele kooligruppidele, kes soovivad praktikat alustada ja saavad tõhusamate viiside abil konkureerida suuremate ettevõtetega asju. ”

Üldine seisukoht, et juriste on liiga palju, võib selle tõestuseks olla tõendusmaterjali, kuid see ei tähenda, et õigusväli on surnud. Üha enam on õpilastel võimalusi saada dünaamilist juriidilist koolitust mitmesuguste programmide kaudu ning teatava uuenduse ja sihikindlusega saab eduka karjääri ikkagi keerulisest legaalsest tööst välja lõigata turg.

Lisateavet õigusteaduse kooli kohta kliki siia.