Sisse ümberkujundav ja generatiivne grammatika, pinna struktuur on a välimine vorm lause. Vastupidiselt sellele sügav struktuur (lause abstraktne esitus), pinna struktuur vastab lause versioonile, mida saab rääkida ja kuulata. Pinna struktuuri mõiste muudetud versiooni nimetatakse S-struktuur.
Transformatsioonigrammatikas tekitavad sügavad struktuurid fraasistruktuuri reeglidja pinna struktuurid tuletatakse sügavatest struktuuridest transformatsioonide seeria abil.
Sisse Inglise keele grammatika Oxfordi sõnaraamat (2014), Aarts jt. juhtida tähelepanu, et lõdvemas tähenduses kasutatakse sügavat ja pinnastruktuuri sageli mõistetena lihtsas binaarses vastanduses, kusjuures sügav struktuur tähistab tähendusja pinna struktuur on tegelik lause, mida me näeme. "
Tingimused sügav struktuur ja pinna struktuur ameeriklased populariseerisid seda 1960ndatel ja 70ndatel keeleteadlaneNoam Chomsky. Geoffrey Finch märgib, et viimastel aastatel on "terminoloogia muutunud:" sügavaks "ja" pinnaks "on muutunud struktuur D- ja S-struktuur peamiselt seetõttu, et algsed terminid näisid viitavat mingisugusele kvalitatiivsele tähendusele hindamine; 'sügav' soovitas 'sügavat', 'pind' aga 'pealiskaudsele' liiga lähedal. Sellegipoolest jäävad transformatiivse grammatika põhimõtted tänapäeval väga elavaks
keeleteadus" (Keelelised terminid ja kontseptsioonid, 2000).Näited ja tähelepanekud
- " pinna struktuur lause lause on viimane etapp süntaktiline lause esitus, mis on sisendiks lausele fonoloogiline komponent grammatika, ja mis vastab seega kõige paremini lause sõnastusele ja kuulmisele. Seda kahetasemelist grammatiliste struktuuride kontseptsiooni peetakse endiselt laialdaselt, kuigi viimastes generatiivsetes uuringutes on seda palju kritiseeritud. Alternatiivne kontseptsioon on seostada pinna struktuur otse a-ga semantiline esindatuse tase, ületades sügava struktuuri. Mõistet "pinna grammatika" kasutatakse mõnikord lause pealiskaudsete omaduste mitteametliku terminina. "
(David Crystal, Keeleteaduse ja foneetika sõnaraamat, 6. toim. Wiley, 2011) - "Sügav struktuur on... lause alusvorm, enne reegleid nagu abistav inversioon ja eesrindlik kandideeri. Lõppude lõpuks kehtivad kõik tõusud pluss asjakohased morfoloogiline ja fonoloogiline reeglid (nagu ka vormide puhul) teha), tulemus... on lineaarne, betoon, pinna struktuur lauseid, mis on valmis foneetiliseks vormiks. "
(Grover Hudson, Oluline sissejuhatav keeleteadus. Blackwell, 2000) -
Pinna struktuuri näpunäited ja strateegiad
" pinna struktuur Selle lause lause osutab süntaktilisele kujutisele sageli mitmeid ilmseid näpunäiteid. Üks ilmne lähenemisviis on kasutada neid näpunäiteid ja mitmeid lihtsaid strateegiaid, mis võimaldavad meil arvutada süntaktilist struktuuri. Selle idee varasemad üksikasjalikud ekspositsioonid olid autorid Bever (1970) ja Fodor ja Garrett (1967). Need teadlased täpsustasid mitmeid parsimisstrateegiad mis kasutasid ainult süntaktilisi näpunäiteid. Võib-olla kõige lihtsam näide on see, et kui me näeme või kuuleme a määraja nagu '' või '', 'me teame a nimisõnafraas on just alanud. Teine näide põhineb tähelepanekul, et kuigi sõnade järjekord on inglise keeles muutuv ja teisendused nagu passiviseerimine saab seda muuta, ühine struktuur nimisõna-tegusõna-nimisõna kaardistab sageli seda, mida nimetatakse kanooniliseks lauseehituseks SVO (subjekt-tegusõna-objekt). See tähendab, et enamikus lausetes, mida me kuuleme või loeme, on esimene nimisõna subjekt ja teises objekt. Tegelikult saaksime seda strateegiat kasutades mõistmiseks palju edasi. Proovime kõigepealt lihtsamaid strateegiaid ja kui need ei toimi, proovime teisi. "
(Trevor A. Harley, Keele psühholoogia: andmetest teooriani, 4. toim. Psychology Press, 2014) -
Chomsky sügavatel ja pinnakonstruktsioonidel
"Keele generatiivne grammatika määratleb lõpmatu hulga struktuurilisi kirjeldusi, millest igaüks sisaldab a sügav struktuur, a pinna struktuur, a foneetiline esindus, a semantiline esindatus ja muud formaalsed struktuurid. Süva- ja pinnastruktuure käsitlevaid reegleid - nn grammatilisi teisendusi - on üksikasjalikult uuritud ja need on üsna hästi mõistetavad. Pinnakonstruktsioone ja foneetilisi esitusi käsitlevad reeglid on samuti mõistlikult mõistlikud (kuigi ma ei taha mõista, et asi on väljaspool vaidlust: kaugel sellest). Näib, et tähenduse määramisse astuvad nii sügavad kui ka pinnastruktuurid. Sügav struktuur pakub ennustamise, modifitseerimise jms grammatilisi seoseid, mis sisenevad tähenduse määramisse. Teisest küljest näib, et tähelepanu keskmes ja eelduses, teemas ja kommentaarides, ulatuses loogiliste elementide ja pronominaalse referentsi määrab vähemalt osaliselt pinna struktuur. Reeglid, mis seostavad süntaktilisi struktuure tähenduse representatsioonidega, pole üldse hästi mõistetavad. Tegelikult on mõiste "tähenduse kujutamine" või "semantiline esitus" iseenesest väga vaieldav. Pole üldse selge, kas on võimalik järsult eristada grammatika panust tähenduse ja niinimetatud "pragmaatiliste kaalutluste", "fakti- ja veendumusküsimuste ning lausungikonteksti" panuse.
(Noam Chomsky, 1969. aasta jaanuaris peetud loeng Minnesota osariigis Gustavus Adolphuse kolledžis). Rpt. sisse Keel ja meel, 3. toim. Cambridge University Press, 2006)