Ameerika Ühendriikide v. Susan B. Anthony on verstapost naiste ajaloos, kohtuasi 1873. aastal. Susan B. Anthony mõisteti kohtus ebaseadusliku hääletamise eest. Tema advokaadid väitsid edutult, et naiste kodakondsus andis naistele põhiseadusliku valimisõiguse.
Kohtuprotsessi kuupäevad
1773 juuni 1873
Taust
Kui naisi põhiseadusemuudatusesse 15. ei lisatud, et laiendada valimisõigust ka mustanahalistele meestele, siis osa neist liikumine moodustas National Woman Suffrage Association (rivaalitsev American Woman Suffrage Association toetas viieteistkümnendat Muudatus). Need sisaldasid Susan B. Anthony ja Elizabeth Cady Stanton.
Mõni aasta pärast 15. muudatuse vastuvõtmist töötasid Stanton, Anthony ja teised välja strateegia, et proovida seda kasutada Neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse klausel väites, et hääletamine oli põhiõigus ja seetõttu ei saanud seda keelata naised. Nende plaan: vaidlustada naiste hääletamispiirangud, registreerudes hääletamiseks ja proovides hääletada, mõnikord kohalike küsitluste ametnike toel.
Susan B. Anthony ja teiste naiste register ja hääletamine
Naised hääletasid kümnes osariigis 1871. ja 1872. aastal, osutades vastu seadusi, mis keelavad naistel hääletada. Enamikul ei olnud võimalik hääletada. Mõned andsid hääletussedelid.
New Yorgis Rochesteris üritas 1872. aastal hääletamiseks registreeruda ligi 50 naist. Susan B. Anthony ja veel neliteist naist suutsid valimisinspektorite toel registreeruda, kuid teised pöördusid sel sammul tagasi. Need viisteist naist hääletasid seejärel 5. novembril 1872 toimunud presidendivalimistel Rochesteri kohalike valimisametnike toetusel.
Arreteeriti ja süüdistati ebaseadusliku hääletamise eest
28. novembril arreteeriti registripidajad ja viisteist naist, kellele esitati süüdistus ebaseaduslikus hääletamises. Ainult Anthony keeldus kautsjoni maksmast; kohtunik vabastas ta niikuinii ja kui teine kohtunik määras uue kautsjoni, maksis esimene kohtunik kautsjoni nii, et Anthony ei peaks vangi minema.
Kohtuprotsesside ootamise ajal kasutas Anthony juhtunuga New Yorgi Monroe maakonna ümber rääkimist, pooldades seisukohta, et neljateistkümnes muudatus annab naistele hääleõiguse. Ta ütles: "Me ei taotle enam seadusandjale ega kongressile valimisõiguse andmist, vaid pöördume naiste poole igal pool, et nad kasutaksid liiga kaua tähelepanuta jäetud" kodanikuõigust "."
Tulemus
Kohtuprotsess toimus USA ringkonnakohtus. Žürii tunnistas Anthony süüdi ja kohus trahvis Anthony 100 dollarit. Ta keeldus trahvi maksmast ja kohtunik ei nõudnud tema vangistamist.
Sarnane juhtum viis teed USA ülemkohtusse 1875. aastal. Sisse Alaealine v. Happersett, 15. oktoobril 1872 Virginia Minor kandideeris Missouris hääletamiseks registreerimiseks. Registripidaja lükkas ta tagasi ja kaevati kohtusse. Sel juhul pöördusid apellatsioonid riigikohtusse, kes otsustas, et valimisõigus - hääletamisõigus - ei ole "vajalik privileeg ja immuniteet ", millele on kõigil kodanikel õigus ja millega neljateistkümnes muudatus ei lisanud põhikodakondsusele hääletamist õigused.
Pärast selle strateegia nurjumist asus Riiklik Naiste Suffrage Association edendama riiklikku põhiseaduse muudatust, et anda naistele hääleõigus. See muudatus võeti vastu alles 1920. aastal, 14 aastat pärast Anthony surma ja 18 aastat pärast Stantoni surma.