Tšehhovi kajakas: märkide analüüs

The best protection against click fraud.

Pauk! Lavalt on kuulda tulistamist. Laval olevad tegelased on jahmunud, ehmunud. Nende meeldiv kaardimäng on ulmeliselt peatunud. Arst piilub kõrvalruumi. Ta naaseb rahuliku Irina Arkadina juurde; ta kardab, et tema poeg Konstantin on end tapnud.

Dr Dorn valetab ja ütleb: "Ära ärritu ennast... pudelis eetri lõhkemist." Hetk hiljem võtab ta Irina poiss-sõbra kõrvale ja sosistab tõtt. “Viige Irina Nikolaevna kuhugi, siit ära. Fakt on see, et Konstantin Gavrilovitš on ennast tulistanud. ” Seejärel kukub kardin ja näidend lõpeb.

Publik on teada saanud, et murelik noor kirjanik Konstantin on enesetapu sooritanud ja tema ema saab õhtu lõpuks leina. Kõlab masendavalt, kas pole?

Ometi oli Tšehhov väga eesmärgipäraselt märgistatud Kajakas komöödia.

Ha, ha! Ha… Uh... ma ei saa sellest aru…

Kajakas on täidetud paljude draama elementidega: usutavad tegelased, realistlikud sündmused, tõsised olukorrad, õnnetud tulemused. Sellegipoolest voolab näidendi pinna all ikkagi huumor.

Fännid Kolm stooges võib-olla pole nõus, kuid tegelikult leidub seal komöödiat

instagram viewer
Kajakas somber tegelased. See aga ei kvalifitseeri Tšehhovi näidendit laksu või romantilise komöödiana. Mõelge selle asemel tragikomöödiale. Neile, kes pole näidendi sündmustega kursis, lugeda kokkuvõtet Kajakas.

Kui publik pöörab suurt tähelepanu, saavad nad teada, et Tšehhovi tegelased loovad pidevalt oma viletsust ja varitsevad selles huumorit, tumedat ja kibedat, ehkki see ka pole.

Tegelased:

Masha:

Kinnistuhalduri tütar. Ta väidab, et on sügavalt armunud Konstantini. Paraku ei pööra noor kirjanik oma pühendumusele tähelepanu.

Mis on traagiline?

Masha kannab musta. Miks? Tema vastus: "Sest ma olen oma elu hommikul."

Masha on avalikult õnnetu. Ta joob liiga palju. Ta on sõltuv nuusktubakast. Neljanda teoga abiellub Masha vapustavalt Medvedenkoga, tõsiseima ja alahinnatud kooliõpetajaga. Ent ta ei armasta teda. Ja kuigi tal on tema laps, ei ilmuta ta emalikku kaastunnet, vaid igavust perekonna kasvatamise väljavaadete suhtes.

Ta usub, et peab oma armastuse Konstantini unustamiseks unustama. Näidendi lõpuks jääb publik endale ette kujutada tema laastamist reageerimisel Konstantini enesetapule.

Mis on naljakas?

Ta ütleb, et on armunud, kuid ei ütle kunagi, miks. Ta usub, et Konstantinil on „luuletaja moodus“. Kuid peale selle, mida ta näeb selles vaimselt ebastabiilses, merilõga mõrvas, ema poiss?

Nagu mu “puusa” õpilased ütleksid: “Tal pole mängu!” Me ei näe teda kunagi flirdimas, lummas ega võrgutamas. Ta lihtsalt kannab rõvedaid rõivaid ja tarbib massiliselt viina. Kuna ta unistab oma unistuste elluviimise asemel, kutsub ta enesehaletsuse pigem esile küünilise kaissu kui kaastunde ohke.

Sorin:

Pärandvara habras kuuekümne aastane omanik. Endine valitsuse töötaja, ta elab riigis vaikset ja üsna rahulolematut elu. Ta on Irina vend ja Konstantini lahke onu.

Mis on traagiline?

Iga teo edenedes kurdab ta üha enam oma tervist. Ta jääb vestluste ajal magama ja tal on minestamise ilm. Mitu korda mainis ta, kuidas ta tahab elust kinni hoida, kuid arst ei paku mingeid ravimeid, välja arvatud unerohud.

Mõned tegelased julgustavad teda riigist lahkuma ja linna minema. Siiski ei õnnestu tal kunagi oma elukohast lahkuda ning näib olevat selge, et sureb peagi, jättes endast maha põneva elu.

Mis on naljakas?

Neljandas vaatuses otsustab Sorin, et tema elust saaks väärt novelli.

SORIN: Kunagi noorpõlves olin seotud ja otsustanud saada kirjanikuks - ega minust kunagi saanud. Olin seotud ja otsustasin ilusti rääkida - ja rääkisin varjamatult {…} olin seotud ja kindlameelselt abielluda - ega teinud seda kunagi. Terve elu on ma elanud kindlameelselt ja otsustanud elada linnas - ja siin ma olen, lõpetades selle riigi maal ja selleks on ka kõigel olemas.

Kuid Sorin ei rahulda tegelikke saavutusi. Ta töötas riiginõunikuna, teenides justiitsosakonnas kõrge positsiooni kahekümne kaheksa aasta pikkuse karjääri jooksul.

Tema lugupeetud valitsusasutus andis talle rahuliku järve ääres suure ilusa kinnisvara. Siiski ei tunne ta oma riigi pühapaigas mingit rõõmu. Tema enda töötaja Šamrajev (Masha isa) kontrollib talu, hobuseid ja majapidamist. Vahel näib, et Sorin on omaenda teenijate poolt peaaegu vangistatud. Tšehhov pakub siin lõbusa satiiri: ülemklassi liikmed on türanliku töölisklassi meelevallas.

Dr Dorn:

Maa-arst ning Sorini ja Irina sõber. Erinevalt teistest tegelastest hindab ta Konstantini murrangulist kirjutamisstiili.

Mis on traagiline?

Tegelikult on ta Tšehhovi tegelaskujudest üks rõõmsamaid. Ent kui ta patsient Sorin tervise ja pika eluea eest palub, on tal häiriv apaatia.

SORIN: Saage lihtsalt aru, et tahan elada.

VABA: See on alandlik. Iga elu peab lõppema.

Mitte eriti öösel!

Mis on naljakat?

Dorn on võib-olla ainus tegelane, kes on teadlik ümberkaudsete tegelaste liiga kõrgest vastutustundetust armastusest. Ta süüdistab seda järve lummuses.

Šamrajevi naine Paulina on dr Dornist väga huvitatud, kuid ta ei julgusta teda ega peata jälitamist. Väga naljaka hetkega annab süütu Nina Dornile kimp lilli. Paulina teeskleb, et peab neid vaimustavaks. Siis, niipea kui Nina on kõrvaklappidest väljas, ütleb Paulina pahaaimamatult Dornile: "Andke mulle need lilled!" Siis röövib ta neid armukadedalt tükkideks.

Nina:

Ilus noor naaber Konstantin. Ta on vaimustatud kuulsatest inimestest, nagu Konstatini ema ja tuntud romaanikirjanik Boris Alexyvich Trigorin. Ta soovib saada kuulsaks näitlejannaks juba iseenesest.

Mis on traagiline?

Nina esindab süütuse kaotust. Ta usub, et Trigorin on suurepärane ja moraalne inimene lihtsalt oma kuulsuse tõttu. Kolmanda ja neljanda teo vahelise kahe aasta jooksul on Ninal kahjuks suhe Trigoriniga. Ta jääb rasedaks, laps sureb ja Trigorin eirab teda nagu vana mänguasjaga tüdinud laps.

Nina töötab näitlejanna, kuid ta pole ei hea ega edukas. Näidendi lõpuks on ta end armetu ja segaduses. Ta hakkab ennast nimetama “kajakaks” - süütuks linnuks, kes tulistati, tapeti, topiti ja paigaldati.

Mis on naljakat?

Näidendi lõpus, vaatamata kogu saadud emotsionaalsele kahjule, armastab ta Trigorini rohkem kui kunagi varem. Huumorit genereerib tema kohutav tegelaskuju. Kuidas saab ta armastada meest, kes on tema süütuse varastanud ja nii palju valu põhjustanud? Me võime naerda - mitte lõbustuste pärast -, vaid sellepärast, et ka meie olime (ja võib-olla endiselt) naiivsed.

Irina:

Vene lava kuulus näitlejanna. Ta on ka Konstantini mõistmatu ema.

Mis on traagiline?

Irina ei mõista ega toeta oma poja kirjutamiskarjääri. Teades, et Konstantinil on kinnisidee lahku minna traditsioonilisest draamast ja kirjandusest, piinab ta oma poega Shakespeare'i tsiteerides.

Irina ja Shakespeare'i suurima traagilise tegelase ema Gertrude vahel on mõned paralleelid: Hamlet. Nagu Gertrude, on Irina armunud mehesse, mida tema poeg jälestab. Nagu Hamleti ema, loovad Irina küsitav moraal ka tema poja melanhoolia aluse.

Mis on naljakas?

Irina viga on üks paljudest diiva tegelastest. Tal on tohutult paisutatud ego, kuid ta on kohutavalt ebakindel. Siin on mõned näited, mis tutvustavad tema ebakõlasid:

  • Ta alustab oma vankumatu nooruse ja ilu üle, kuid palub Trigorinil siiski vanadusest hoolimata nende suhete juurde jääda.
  • Ta uhkeldab oma eduga, kuid väidab, et tal pole raha oma hädas olnud poja või vaevatud venna abistamiseks.
  • Ta armastab oma poega, kuid tal on romantiline suhe, mis teda teatavasti piinab Konstantini hinge.

Irina elu on täidetud vastuoludega, mis on komöödia oluline koostisosa.

Konstantin Treplev:

Noor, idealistlik ja sageli meeleheitel kirjanik, kes elab oma kuulsa ema varjus.

Mis on traagiline?

Emotsionaalsete probleemide käes tahavad Konstatini armastada Nina ja tema ema, kuid selle asemel pöörduvad naissoost tegelased oma kiindumuste poole Boris Trigorini poole.

Piinatuna oma vastutustundetust armastusest Nina vastu ja tema näidendi halvustavas vastuvõtmises tulistab Konstantin kajakat, süütuse ja vabaduse sümbolit. Vahetult pärast seda üritab ta enesetappu. Pärast Nina Moskvasse lahkumist kirjutab Konstantin raevukalt ja saavutab järk-järgult edu autorina.

Sellegipoolest tähendab lähenev kuulsus tema jaoks vähe. Kuni Nina ja tema ema valivad Trigorini, ei saa Konstantin kunagi rahul olla. Ja nii, et näidendi lõpus õnnestub tal lõpuks endalt elu võtta.

Mis on naljakas?

Konstantini elu vägivaldse lõpu tõttu on keeruline vaadata näitlemist neljandana komöödia lõpuna. Konstantini võib aga käsitleda sümbolistikirjanike “uue liikumise” satiirina kahekümnenda sajandi alguses. Läbi suurema osa näidendist on Konstantin kirglik uute kunstiliste vormide loomise ja vanade kaotamise vastu. Kuid näidendi kokkuvõtte põhjal otsustab ta, et vormidel pole tegelikult tähtsust. Oluline on "lihtsalt kirjutada".

See epifaania kõlab mõneti julgustavalt, kuid neljanda näituse lõpuks rebib ta käsikirjad lahti ja laseb ennast maha. Mis teeb temast nii armetu? Nina? Tema kunst? Tema ema? Trigorin? Psüühikahäire? Kõik ülaltoodud?

Kuna tema melanhooliat on nii raske välja tuua, võib publik lõpuks leida, et Konstantin on lihtsalt kurb loll, kaugel tema filosoofilisemast kirjanduslikust kolleegist Hamletist.

Selle sünge komöödia viimasel hetkel teab publik, et Konstantin on surnud. Me ei ole tunnistajad emale, Mashale, Ninale ega kellelegi teisele. Selle asemel suletakse kardin, kui nad kaarte mängivad, unustades tragöödia.

Toredalt naljakas kraam, kas sa pole nõus?

instagram story viewer