Kohtuasi, mida tuntakse McCulloch v. 6. märtsi 1819. aasta Maarjamaa oli kõrgeim ülemkohtu kohtuasi, milles kinnitati kaudsete volituste õigust, et föderaalvalitsuse volitused kui neid ei olnud põhiseaduses konkreetselt mainitud, kuid sellele viidati. Lisaks leidis ülemkohus, et riikidel ei ole lubatud teha seadusi, mis segaksid konstitutsiooniseadusi lubatud kongressi seadusi.
Kiired faktid: McCulloch v. Maryland
Juhtum väitis: 23. veebruar – 3. märts 1819
Välja antud otsus: 6. märts 1819
Avaldaja: James W. McCulloch,
Vastaja: Maarjamaa osariik
Põhiküsimused: Kas Kongressil oli volitusi panka harta koostada ja kas pangale makse kehtestades tegutses Marylandi osariik väljaspool põhiseadust?
Ühehäälne otsus: Justices Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall ja Story
Otsus: Kohus leidis, et kongressil oli volitused panga asutamiseks ja et Marylandi osariik ei saanud maksustada põhiseadusliku võimu teostamisel kasutatud riigi valitsuse vahendeid.
Kongress lõi 1816. aasta aprillis seaduse, mis võimaldas luua Ameerika Ühendriikide teise panga. 1817. aastal avati selle riigipanga filiaal Baltimore'is, Marylandis. Riik ja paljud teised kahtlesid, kas riigi valitsusel on volitusi sellise panga loomiseks riigi piires. Marylandi osariigil oli soov piirata föderaalvalitsuse volitusi.
Marylandi Peaassamblee võttis seaduse vastu 11. veebruaril 1818, millega kehtestati maks kõigile pangatähtedele, mis pärinesid väljaspool riiki prahitud pankadest. Selle seaduse kohaselt "... ei ole seaduslik, et nimetatud filiaal, allahindlus- ja deponeerimisasutus või makse- ja vastuvõtutolliasutus väljastavad mis tahes muul viisil nimiväärtpaberi sedeleid kui viis, kümme, kakskümmend, viiskümmend, sada, viissada ja tuhat dollarit ning sedelit ei väljastata, välja arvatud tembeldatud paberil. "See tembeldatud paber sisaldas iga nimiväärtuse maksu. Lisaks ütles seadus, et "president, kassapidaja, iga direktor ja ametnik... ülalnimetatud sätete rikkumisel kaotab iga kuriteo eest 500 dollarit summa... "
Selle rünnaku sihtmärgiks oli tõesti USA teine pank, föderaalne üksus. Panga Baltimore filiaali peakassapidaja James McCulloch keeldus maksu maksmast. John James esitas Marylandi osariigi vastu kohtuasja ja kaitset juhtima kirjutas alla Daniel Webster. Riik kaotas algse juhtumi ja see saadeti Marylandi apellatsioonikohtule.
Marylandi apellatsioonikohus leidis, et kuna USA põhiseadus ei lubanud föderaalvalitsusel spetsiaalselt panku luua, siis polnud see põhiseadusega vastuolus. Seejärel läks kohtuasi ülemkohtusse. 1819. aastal juhtis ülemkohtu kohtunik John Marshall. Kohus otsustas, et Ühendriigid oli oma ülesannete täitmiseks föderaalvalitsuse jaoks vajalik ja asjakohane.
Seetõttu USA riigipank oli põhiseaduslik üksus ja Marylandi osariik ei saanud oma tegevust maksustada. Lisaks uuris Marshall ka seda, kas riigid säilitasid suveräänsuse. Väideti, et kuna põhiseaduse ratifitseerisid inimesed, mitte riigid, ei kahjustanud selle juhtumi leidmine riigi suveräänsust.
Selles olulises juhtumis kuulutati, et Ameerika Ühendriikide valitsusel olid kaudsed volitused, aga ka need, mis on konkreetselt loetletud Kanadas Põhiseadus. Kuni vastu võetud põhimõtted pole põhiseadusega keelatud, on see lubatud, kui see aitab föderaalvalitsusel põhiseaduses sätestatud volitusi täita. Otsus andis föderaalvalitsusele võimaluse laiendada või arendada oma volitusi pidevalt muutuva maailmaga toimetulemiseks.