Juhtum Gibbons v. Ogden, mille otsustas USA ülemkohus aastal 1824, oli suur samm Rumeenia võimu laiendamisel föderaalvalitsus tegeleda väljakutsetega USA sisepoliitika. Otsusega kinnitati, et Kaubandusklausel põhiseaduse andis kongressile võimu reguleerida riikidevahelist kaubandust, sealhulgas laevatatavate veeteede ärilist kasutamist.
Kiired faktid: Gibbons v. Ogden
- Juhtum väitis: 5. veebruar - 9. veebruar 1824
- Välja antud otsus: 2. märts 1824
- Avaldaja: Thomas Gibbons (apellant)
- Vastaja: Aaron Ogden (apellant)
- Põhiküsimused: Kas New Yorgi osariigi õiguse piires anti välja jurisdiktsiooni alla kuuluvaid navigatsiooni käsitlevaid seadusi või annab kaubandusklausel Kongressi volitused riikidevahelise navigeerimise üle?
- Ühehäälne otsus: Justices Marshall, Washington, Todd, Duvall ja lugu (Justice Thompson hoidus hääletamisest)
- Otsus: Kuna riikidevaheline navigeerimine kuulus riikidevahelise kaubanduse alla, ei saanud New York seda segada ja seadus oli seetõttu kehtetu.
Gibbons'i asjaolud v. Ogden
1808. aastal andis New Yorgi osariigi valitsus eratranspordiettevõttele virtuaalse monopoli tegutseda oma aurulaevad osariigi jõgedel ja järvedel, kaasa arvatud New Yorgi ja külgnevate jõgede vahel osariigid.
See riigi poolt sanktsioneeritud aurulaevafirma andis Aaron Ogdenile loa aurulaevade käitamiseks New Jersey Jersey osariigi Elizabethtown Pointi ja New Yorgi vahel. Nagu üks Ogdeni äripartnereid, Thomas Gibbons, opereeris tema aurulaevu samal marsruudil föderaalse rannikuõiguse litsentsi alusel, mille talle andis välja kongressi akt.
Gibbons-Ogdeni partnerlus lõppes vaidlusega, kui Ogden väitis, et Gibbons õõnestab tema äritegevust temaga ebaõiglaselt konkureerides.
Ogden esitas New Yorgi veakohtusse kaebuse, mille eesmärk oli peatada Gibbonsi tema paatide opereerimine. Ogden väitis, et New Yorgi monopoli poolt talle antud litsents oli kehtiv ja täidetav, isegi kui ta opereeris oma paate ühistel riikidevahelistel vetel. Gibbons ei nõustunud väitega, et USA põhiseadus andis kongressile ainus võim riikidevahelise kaubanduse üle.
Vigade kohus pooldas Ogdenit. Pärast kohtuasja kaotamist mõnes teises New Yorgi kohtus kaebas Gibbons juhtumi ülemkohtusse, kes otsustas selle põhiseadus annab föderaalvalitsusele ülimusliku õiguse reguleerida riikidevahelise kaubanduse arengut läbi viidud.
Mõni osapool osales
Juhtum Gibbons v. Ogden vaidlesid ja otsustasid mõned USA ajaloo kõige ikoonilisemad advokaadid ja juristid. Pagendatud Iiri patrioot Thomas Addis Emmet ja Thomas J. Oakley esindas Ogdenit, USA peaprokurör William Wirt ja Daniel Webster väitis Gibbons.
Ülemkohtu otsuse kirjutas ja edastas Ameerika neljas Peakohtunik John Marshall.
“... Jõed ja lahed moodustavad paljudel juhtudel riikide vahelise jaotuse; ja sealt edasi oli ilmne, et kui riigid peaksid kehtestama eeskirjad nende vete navigeerimiseks, ja nii määrused peaksid olema vastumeelsed ja vaenulikud, piinlikkust põhjustaks tingimata rahvusvaheline keskkond kogukond. Selliseid sündmusi oli tegelikult toimunud ja need olid loonud asjade olemasoleva olukorra. ” - John Marshall - Gibbons v. Ogden, 1824
Otsus
Ülemkohus otsustas oma ühehäälse otsusega, et ainuüksi kongressil on õigus reguleerida riikidevahelist ja rannikualade vahelist kaubandust.
Otsus vastas kahele kesksele küsimusele põhiseaduse kaubandusklausli kohta: esiteks, mis moodustas täpselt kaubanduse? Ja mida tähendas mõiste “mitme riigi hulgas”?
Kohus leidis, et kaubandus on tegelik kaubavahetus, sealhulgas kaupade kaubanduslik transportimine navigatsiooni abil. Samuti tähendas sõna “hulgas” “segamini” või juhtumeid, kus ühel või mitmel riigil oli aktiivne huvi asjaomase kaubanduse vastu.
Gibbonsiga külg küljes, loeti otsuses osaliselt:
"Kui, nagu alati on aru saadud, on Kongressi suveräänsus, kuigi see piirdub vaid määratletud objektidega, nende objektide osas täiskogu, siis võim võõrriikide ja mitme osariigi vahelise kaubanduse üle on kongressil sama absoluutne, kui see oleks üksainus valitsus, mille põhiseaduses on samad võimu teostamise piirangud, mis on sätestatud Ameerika Ühendriikide põhiseaduses Osariigid. "
Gibbonite olulisus v. Ogden
Otsustati 35 aastat pärast põhiseaduse ratifitseerimine, juhtum Gibbons v. Ogden esindas föderaalvalitsuse volituste märkimisväärset laienemist, et käsitleda küsimusi, mis hõlmavad USA sisepoliitika ja riikide õigused.
Konföderatsiooni põhikiri oli jätnud riigi valitsuse praktiliselt võimetuks kehtestama poliitikat või määrusi, mis käsitlevad riikide tegevust. Põhiseaduses sisaldasid raamistikud selle probleemiga tegelemiseks põhiseaduslikku kaubandusklauslit.
Kuigi kaubandusklausel andis kongressile teatava võimu kaubanduse üle, ei olnud selge, kui palju. Gibbons otsusega selgitati mõnda neist küsimustest.
John Marshalli roll
Tema arvates esitas peakohtunik John Marshall kaubanduse klauslis sõna „kaubandus“ ja mõiste „mitme riigi vahel“ selge määratluse. Täna peetakse selle peamise klausli osas kõige mõjukamateks Marshalli arvamusi.
"... Vähesed asjad olid paremini teada kui vahetud põhjused, mis viisid praeguse põhiseaduse vastuvõtmiseni... et valdavaks motiiviks oli kaubanduse reguleerimine; päästa see nii paljude riikide seadusandlusest tulenevate piinlike ja hävitavate tagajärgede eest ning viia see ühtse seaduse kaitse alla. ”- John Marshall -Gibbons v. Ogden, 1824
Uuendas Robert Longley