Illustraator E W. Kemble / üldkasutatav
Lugemise ajal Huckleberry Finni seiklusedkoolis veedavad õpetajad täiskohaga perioode sageli ühe olulise teema arutamisel: Mark Twaini oma n-sõna kasutamine kogu raamatus. Oluline on mitte ainult selgitada, et raamatut tuleb vaadata läbi ajaperioodi konteksti, vaid ka seda, mida Twain oma looga üritas teha. Ta üritas paljastada orja olukorda ja tegi seda tolleaegse rahvakeelse rahvaga.
Õpilased võivad teha tarkusi, kuid oluline on käsitleda nende huumorit teabe abil. Õpilased peavad mõistma sõna tähendust ja Twaini selle kasutamise põhjuseid.
Neid vestlusi on keeruline pidada, kuna need on vaieldavad ja paljudel inimestel on n-sõna ebamugav - mõjuval põhjusel. Orjuse ja rassismi päritolu tõttu on see sageli vanemate rahulolematute telefonikõnede teema.
Uuemate raamatute kohta, mille väljakutse Ameerika raamatukoguühenduse andmetel vaidlustati, on ka Videvik saaga oma religioosse vaatepildi ja vägivalla ning näljamängude tõttu, kuna see polnud vanusegrupile sobiv, seksuaalse iseloomuga ja liiga vägivaldne.
Raamatute keelamiseks on palju võimalusi. Meie maakonnas on rühm, kes loeb küsitavat raamatut ja otsustab, kas selle hariduslik väärtus ületab selle vastu esitatud vastuväidete kaalu. Siiski võivad koolid keelata raamatud ilma selle pika protseduurita. Nad lihtsalt otsustavad raamatuid mitte kõigepealt tellida. Selline olukord on Florida Hillsborough 'maakonnas. Nagu teatatud Peterburi ajalehed, ühel põhikoolil ei ole kahte kooli Harry Potter raamatud J.K. Nõiateemade tõttu sõudmine. Nagu direktor selgitas, teadis kool, et nad saavad raamatute kohta kaebusi, nii et nad ei osta neid. Paljud inimesed, sealhulgas Ameerika Raamatukoguühing, on selle vastu sõna võtnud. Selle kohta on artikkel Judy Blume veebisaidil Tsensuuri vastane rahvuskoalitsioon et oleks väga huvitav. Selle pealkiri: Kas Harry Potter on kuri?
Tuleviku ees seisab küsimus: 'millal me lõpetame?' Kas eemaldame mütoloogia ja Arthurian legendid selle viidete tõttu maagiale? Kas me riisume keskaegse kirjanduse riiulid, sest see eeldab pühakute olemasolu? Kas me eemaldame Macbeth mõrvade ja nõidade tõttu? Enamik ütleks, et on punkt, kus peame peatuma. Aga kes saab punkti valida?
Ray Bradbury kirjeldab olukorda kodes kuni Fahrenheit 451. See puudutab tulevikku, kus kõik raamatud põletatakse, sest rahvas on otsustanud, et teadmine toob valu. On palju parem olla võhiklik kui teadlik. Bradbury koda arutab tema ees olnud tsensuuri. Tal oli näidend, mille ta saatis ülikooli lavastama. Nad saatsid selle tagasi, sest selles polnud naisi. See on iroonia kõrgus. Näidendi sisu ega tõsiasja kohta, et selles olid ainult mehed, ei öeldud midagi. Nad ei tahtnud solvata koolis teatud rühma: naisi. Kas on olemas koht tsensuuriks ja raamatute keelamiseks? Raske öelda, et lapsed peaksid teatud klassides teatud raamatuid lugema, kuid haridust ei maksa karta.