Arutelu orjanduse parandamise üle

Mõlema programmi mõju atlandiülene orjakaubandus ja kolonialism kajanevad endiselt tänapäeval, mistõttu aktivistid, inimõiguste rühmitused ja ohvrite järeltulijad nõuavad heastamist. Arutelu orjapidamise hüvitamise üle Ameerika Ühendriikides ulatub põlvkondade taha tegelikult kodusõjani. Siis, gen. William Tecumseh Sherman soovitas, et kõik vabadussõjalased vastu võetaks 40 aakrit ja muula. Idee tuli pärast kõnelusi afroameeriklastega ise. President Andrew Johnson ja USA kongress ei kiitnud seda kava siiski heaks.

21. sajandil pole palju muutunud.

USA valitsus ja muud rahvad, kus orjus õitseb, peavad veel maksma kinni peetud inimeste järeltulijatele. Siiski on valitsuste üleskutse tegutseda viimasel ajal üha valjemaks. 2016. aasta septembris kirjutas ÜRO toimkond raporti, milles järeldati, et afroameeriklased väärivad sajanditepikkuse “rassiterrorism.”

Koosseisus inimõiguste juristidest ja muudest ekspertidest USA Aafrika päritolu inimeste eksperdirühm jagas oma järeldusi USA Inimõiguste Nõukoguga.

„Eelkõige Ameerika Ühendriikide kolooniaajaloo pärand, orjastamine, rassiline allutamine ja segregatsioon, rassiterrorism ja rassiline ebavõrdsus on endiselt tõsine väljakutse, kuna aafrika päritolu inimeste suhtes pole reaalset pühendumist reparatsioonidele ning tõe ja leppimisele olnud, “seisab aruandes määratud. "Kaasaegsed politseimõrvad ja nende tekitatud trauma tuletavad meelde varasemat rassimisterrorit, milleks on linaskumine."

Vaekogu ei ole volitatud oma järeldusi seadustama, kuid tema järeldused annavad repareerimisliikumisele kindlasti kaalu. Selle ülevaate abil saate parema ülevaate, mis on heastamised, miks toetajad usuvad, et neid vajatakse ja miks oponendid nende vastu on. Siit saate teada, kuidas erainstitutsioonid, näiteks kolledžid ja ettevõtted, saavad oma rolli orjuses, isegi kui föderaalvalitsus sellel teemal vaikib.

Kui mõned inimesed kuulevad mõistet “heastamine”, arvavad nad, et see tähendab, et orjade järeltulijad saavad suuri väljamakseid sularahas. Kuigi hüvitisi saab levitada sularahas, on see vaevalt ainus vorm, milles need esinevad. USA paneeli sõnul võivad hüvitised tähendada „ametlikku vabandust, tervisealaseid algatusi, haridusvõimalusi... psühholoogiline rehabilitatsioon, tehnoloogiasiire ja rahaline tugi ning võlgade kustutamine. ”

Inimõiguste organisatsioon Hüvitamine määratleb heastamist kui sajanditepikkust rahvusvahelise õiguse põhimõtet, “viidates õiguserikkuja kohustusele hüvitada kannatanule tekitatud kahju. ” Teisisõnu, süüdlane peab tegutsema selle nimel, et likvideerida rikkumise tagajärjed võimalik. Seejuures püüab partei taastada olukorra, kus see oleks tõenäoliselt välja mänginud, kui ühtegi õiguserikkumist ei oleks toimunud. Saksamaa on holokausti ohvritele hüvitist andnud, kuid genotsiidi ajal tapetud kuue miljoni juudi elu ei ole lihtsalt võimalik hüvitada.

Parandus rõhutab, et 2005. aastal võttis USA Peaassamblee vastu põhipõhimõtted ja suunised Rahvusvahelise inimõiguste ja humanitaarõiguse rikkumiste ohvrite õigus hüvitisele ja hüvitisele. Need põhimõtted on juhisteks hüvitiste jaotamiseks. Näiteid saab vaadata ka ajaloost.

Ehkki orjastatud afroameeriklaste järeltulijad pole reparatsioone saanud, Jaapani ameeriklased sunniti internetilaagritesse föderaalvalitsuse poolt II maailmasõja ajal on. 1988. aasta kodanikuvabaduste seadus lubas USA valitsusel maksta endistele interneeritutele 20 000 dollarit. Üle 82 000 ellujäänu sai restitutsiooni. President Ronald Reagan vabandas ametlikult ka interneeritute ees.

Orja järeltulijate heastamise vastu olevad inimesed väidavad, et afroameeriklased ja Jaapani ameeriklastest interneedid erinevad. Kui tegelikud ellujäänud internerid said endiselt hüvitist, orjastatud mustad mitte.

Aafrika-Ameerika kogukonda kuuluvad nii reparatsioonide vastased kui pooldajad. Ajakirja The Atlantic ajakirjanik Ta-Nehisi Coates on olnud üks juhtivaid Aafrika ameeriklaste hüvitise propageerijaid. 2014. aastal kirjutas ta kaalukas argument heastamiste toetuseks see meelitas ta rahvusvahelise kuulsuse juurde. George Masoni ülikooli majandusprofessor Walter Williams on üks reparatsioonide juhtivaid vaenlasi. Mõlemad mehed on mustad.

Williams väidab, et heastamised pole vajalikud, kuna ta väidab, et afroameeriklased said orjusest tegelikult kasu.

"Peaaegu iga mustanahaliste ameeriklaste sissetulekud on sündimise tõttu USA-s suuremad kui ühegi Aafrika riigi sissetulekuga," Rääkis Williams ABC Newsile. "Enamik mustanahalisi ameeriklasi on keskklass."

Kuid selles avalduses ei arvestata asjaoluga, et afroameeriklastel on suurem vaesus, tööpuudus ja erinevused tervises kui teistel rühmadel. Sellest jääb ka kahe silma vahele mustadel on palju vähem rikkust keskmiselt kui valged, ebavõrdsus, mis on kestnud põlvkondade jooksul. Pealegi eirab Williams orjuse ja rassism, mille teadlased on seostanud kõrgema protsendimääraga hüpertensioon ja imikusuremus mustadele kui valged.

Reparationi pooldajad väidavad, et hüvitamine ületab kontrolli. Valitsus võib Aafrika ameeriklastele kompenseerida, investeerides nende koolitamisse, väljaõppesse ja majanduslikku mõjuvõimesse. Kuid Williams väidab, et föderaalvalitsus on juba investeerinud triljoneid vaesuse vastu võitlemiseks.

"Meil on olnud igasuguseid programme, mis on püüdnud lahendada diskrimineerimise probleeme," sõnas ta. "Ameerika on läinud kaugele."

Coates seevastu väidab, et vaja on heastamist, sest pärast kodusõda kannatasid afroameeriklased võlakirjade, röövellike eluasemetavade tõttu teise orjapidamise, Jim Crow ja riigi poolt sanktsioneeritud vägivald. Ta tsiteeris ka Associated Pressi uurimust selle kohta, kuidas rassism viis mustade süstemaatilise kaotuse maad alates antebellumi perioodist.

"Sarjas dokumenteeriti umbes 406 ohvrit ja 24 000 aakrit maad, mille väärtus oli kümnete miljonite dollarite eest," selgitas Coates uurimist. „Maad haarati mitmesugustest vahenditest alates legaalsest salakaubandusest kuni terrorismini. "Mõnest mustanahalistelt peredelt võetud maast on saanud Virginia maaklubi," teatas AP, samuti "naftaväljad Mississippis" ja "pesapalli kevadine treenimisvõimalus Floridas". "

Coates juhtis tähelepanu ka sellele, kuidas mustal rentnikul töötavaid maad omavad isikud osutusid sageli hoolimatuteks ja keeldusid jagamisperemeestele neile võlgu jäävat raha andmast. Alguses jättis föderaalvalitsus Aafrika ameeriklastelt rassistlike tavade tõttu võimaluse koguda rikkust koduomanike kaudu.

“Redlining läks kaugemale FHA tagatud laenudest ja levis kogu hüpoteeklaenutööstuses, kus oli juba rassism, sealhulgas mustanahalised inimesed jätsid hüpoteegi saamiseks kõige õigustatumad vahendid välja, ”kirjutas Coates.

Kõige veenvamalt märgib Coates, kuidas orjastatud mustad ja orjad ise pidasid heastamist vajalikuks. Ta kirjeldab, kuidas 1783. aastal vabastanud naissoost Belinda Royall petitsioonide saamiseks Massachusettsi osariigis edukalt petitsiooni esitas. Lisaks nõudsid kveekerid uusi pöördunuid, et teha orjadele hüvitist, ja Thomas Jeffersoni kaitsja Edward Coles andis oma orjadele pärast nende pärimist maatüki. Samamoodi kirjutas Jeffersoni nõbu John Randolph oma testamendis, et tema vanemad orjad vabastatakse ja neile antakse 10 aakrit maad.

Seejärel heideti laekunud mustanahaliste heastamispakkumistele kaasa, võrreldes sellega, kui palju lõunapoolsed riigid ja laiemalt ka Ameerika Ühendriigid inimkaubandusest kasu said. Coates väitis, et kolmandik kõigist valgete sissetulekutest seitses puuvillariigis tuli orjusest. Puuvillast sai üks riigi suurimaid eksporti ja 1860. aastaks kutsus Mississippi oru koduks rohkem miljonäre elaniku kohta kui ükski teine ​​rahva piirkond.

Kui Coatesit seostatakse tänapäeval heastamisliikumisega kõige enam, siis ta seda kindlasti ei alustanud. 20. sajandil toetasid repatrieerimist ameeriklased. Nende hulgas on veteran Walter R. Vaughan, mustanahaline natsionalist Audley Moore, kodanikuõiguste aktivist James Forman ja mustanahaline aktivist Callie House. 1987. aastal moodustati rühmitus National Reparations Coqual National Coalition. Ja alates 1989. aastast on Rep. John Conyers (D-Mich.) On korduvalt esitanud seaduseelnõu HR 40, mida nimetatakse Aafrika ameeriklaste seaduse parandamise ettepanekute uurimise ja väljatöötamise komisjon. Kuid seaduseelnõuga pole maja kunagi tühjendatud, nagu ka Harvardi õigusteaduskonna professor Charles J. Ogletree Jr. ei ole võitnud ühtegi heastamisnõudest, mille üle ta kohtus kohtu alla astub.

Aetna, Lehman Brothers, J. P. Morgan Chase, FleetBoston Financial ja Brown & Williamson Tobacco kuuluvad nende ettevõtete hulka, kellele on seatud kohtu alla nende seotus orjusega. Kuid Walter Williams ütles, et ettevõtted pole süüdi.

"Kas ettevõtetel on sotsiaalne vastutus?" Küsis Williams arvamusveerus. “Jah. Nobeli preemia laureaat Milton Friedman pidas seda parimaks 1970. aastal, kui ta ütles, et vabas ühiskonnas on ettevõttel üks ja ainus sotsiaalne vastutus - kasutada oma ressursse ja tegelda oma kasumi suurendamiseks mõeldud tegevustega seni, kuni see vastab mängureeglitele, see tähendab, et ta osaleb avatud ja vabas konkurentsis ilma petmise või pettus. ””

Mõnel ettevõttel on erinev lähenemisviis.

Sellised ettevõtted nagu Aetna on tunnistanud orjusest kasu saamist. Aastal 2000 ettevõte vabandas orjapidajatele rahalise kahju hüvitamiseks, mis tekkis nende vestlusaluse, orjastatud meeste ja naiste surma korral.

"Aetna on juba ammu tunnistanud, et juba mitu aastat pärast selle asutamist 1853. aastal võis ettevõte orjade elu kindlustada," seisis ettevõtte avalduses. "Me avaldame sügavat kahetsust igasuguse osalemise pärast selles taunitavas praktikas."

Aetna tunnistas, et kirjutas kuni kümmekond poliisi, millega kindlustati orjastatud inimeste elu. Kuid ta ütles, et ei paku reparatsioone.

kindlustussektor ja orjus olid ulatuslikult takerdunud. Pärast seda, kui Aetna vabandas oma rolli eest institutsioonis, nõudis California osariigi seadusandja kõiki kindlustusseltsid, kes seal tegutsevad, otsivad oma arhiividest poliitikat, mis oleks hüvitatud orjapidajad. Varsti pärast seda esitas sellised dokumendid kaheksa ettevõtet, kolm esitasid andmed orjalaevade kindlustamise kohta. 1781. aastal orjad edasi laev Zong viskas kindlustusraha kogumiseks üle parda üle 130 haige orja.

Ent Tom Baker, Connecticuti ülikooli õigusteaduskonna kindlustusõiguse keskuse direktor, ütles 2002. aastal New York Timesile, et ta pole nõus sellega, et kindlustusseltsid tuleks nende orjanduse eest kaevata seosed.

"Mul on lihtsalt tunne, et on ebaõiglane, kui mõned ettevõtted on välja valitud, kui orjamajandus oli asi, mille eest kogu ühiskond kannab teatavat vastutust," sõnas ta. "Minu mure on pigem selles, et määral, kus eksisteerib teatud moraalne vastutus, ei tohiks see olla suunatud vaid mõnele inimesele."

Mõned orjakaubandusega seotud institutsioonid on püüdnud oma minevikku parandada. Mitmed riigi vanimad ülikoolid, nende hulgas Princeton, Brown, Harvard, Columbia, Yale, Dartmouth, Pennsylvania ülikool ning Williamsi ja Mary kolledž, olid seotud orjusega. Browni ülikooli oma Orjuse ja õigluse komisjon leidis, et kooli asutajad, Brownide pere, kuulus orjadele ja osales orjakaubanduses. Lisaks kuulusid 30 Browni juhatuse liikmele orjad või helmeeritud orjalaevad. Vastusena sellele leiule teatas Brown, et laiendab oma programmi Africana, jätkab oma pakkumist - tehniline abi ajalooliselt mustadele kolledžitele ja ülikoolidele, kohalike avalike koolide ja rohkem.

Samuti astub samme Georgetowni ülikool. Ülikool kuulus orjadele ja teatas plaanist pakkuda reparatsioone. 1838. aastal müüs ülikool oma võla kaotamiseks 272 orjastatud musta. Selle tulemusel pakub ta eelistusi müüdud järeltulijatele.

"Selle võimaluse kasutamine oleks hämmastav, kuid ma tunnen ka, nagu oleks see võlgu mulle, mu perele ja teistele, kes seda võimalust soovivad," rääkis orjalannade järeltulija Elizabeth Thomas 2017. aastal NPR-ile.

Tema ema Sandra Thomas ütles, et tema meelest ei lähe Georgetowni reparatsioonikava piisavalt kaugele, kuna kõigil järeltulijatel pole võimalust ülikoolis käia.

"Mis minust?" ta küsis. “Ma ei taha kooli minna. Olen vanaproua. Mis siis saab, kui teil seda pole? Teil on üks õpilane, kellel on õnne, et teil on korralik peretoetussüsteem, saite sihtasutuse. Ta võib minna Georgetowni ja ta saab õitsele. Tal on see ambitsioon. Sul on see laps siin. Ta ei lähe kunagi Georgetowni ega mõnda teise planeedi kooli, mis ületab teatud taseme. Mida sa tema heaks teed? Kas tema esivanemad kannatasid vähem? Ei. ”

Thomas tõstatab punkti, milles saavad kokku leppida nii heastajate pooldajad kui ka vaenlased. Ükski hüvitise summa ei saa tekkinud ebaõiglust korvata.