Arutelu jaatava tegevuse üle tõstatab kaks peamist küsimust: kas Ameerika ühiskonda iseloomustab niivõrd erapoolikkus, et värviliste inimeste edu saavutamiseks on vaja rassipõhiseid eelistusi? Kas jaatav tegevus kujutab endast ka vastupidist diskrimineerimist, kuna see on valgete suhtes ebaõiglane?
Aastakümneid pärast rassipõhiste eelistuste kehtestamist Ameerikas, kinnitav tegevus arutelu jätkub. Avastage praktika plussid ja miinused ning kes sellest kõige rohkem kasu saavad, kolledži vastuvõtmisel. Siit saate teada jaatavate tegevuskeeldude mõju eri osariikides ja seda, kas rassipõhistel eelistustel on Ameerika Ühendriikides tulevikku.
21. sajandil jätkab USA ülemkohus jaatava tegevuse õigluse juhtumite arutamist. The Ricci v. DeStefano juhtum on ehe näide. Selles juhtumis osales valgete tuletõrjujate rühm, kes väitis, et New Haveni linn Conn. diskrimineeris neid, kui ta viskas välja testi, mille nad läbisid 50 protsenti kiiremini kui mustad tegid.
Testi tulemus oli edutamise alus. Katse ärajätmisega takistas linn abikõlblikke valgeid tuletõrjujaid edasipääsemast. Kas Ricci v. DeStefano juhtum kujutab endast vastupidist diskrimineerimist?
Kuidas on jaatav tegevuskeeld Californias, Texases ja Floridas mõjutanud üliõpilaste vastuvõtmist nende osariikide avalikesse ülikoolidesse? Valged on tavaliselt rassigrupp, kes on jaatava tegevuse vastu kõige rohkem sõna võtnud, kuid on küsitav, kas rassipõhiste eelistuste keelustamine on neile kasuks tulnud. Tegelikult on valgete tudengite vastuvõtmine vähenenud pärast seda, kui jaatav tegevus on lõppenud.
Mitmed osariigid, sealhulgas sellised liberaalsed osariigid nagu California, on vastu võtnud seadused, mis keelavad jaatavad meetmed mis tahes valitsusüksuses, ja pole selge, kas pärast seda on nad võtnud tõhusalt meetmeid ebavõrdsuse vähendamiseks, mis mõjutab ebaproportsionaalselt valgeid naisi, värvilisi naisi, värvilisi mehi ja puudeid.
Kas etnilised rühmad, kes vajavad jaatavat tegutsemist, saavad kõige rohkem sellest kasu kolledži vastuvõtmisel? Vaadates, kuidas Aasia ja Aafrika ameerika tudengite seas mängib jaatav tegevus, võib-olla mitte.
Aasia ameeriklased on kolledžites ja ülikoolides üleesindatud, Aafrika ameeriklased on aga alaesindatud. Need kogukonnad pole siiski homogeensed. Kui Hiina, Jaapani, Korea ja India päritolu Aasia ameeriklased kipuvad tulema sotsiaalmajanduslikult privilegeeritud taustaga, on suured paljud Vaikse ookeani saarte elanikud ja Kagu-Aasiast Kambodža, Vietnam ja Laos pärit üliõpilased on pärit vähekindlustatud perekonnad.
Kas kolledžid ei arvesta nende haavatavate Aasia ameeriklastega, kui nad võtavad vastuvõtuprotsessi ajal rassi? Lisaks võtaksid kolledži vastuvõtuohvitserid teadmiseks asjaolu, et eliidikolledžis on palju mustasid ülikoolilinnakud ei ole orjade järeltulijad, vaid esimese ja teise põlvkonna immigrandid Aafrikast ja Kariibi mere piirkond?
Need õpilased võivad kuuluda samasse rassi, mida teevad orjad esivanemad, kuid nende võitlused on selgelt erinevad. Sellest lähtuvalt on mõned väitnud, et kolledžid peavad kasutama jaatavamat vahendit, et saada rohkem "põliselanikke" mustanahalisi kolledžisse, mitte oma privilegeeritumatele immigrantidest kolleegidele.
Täna räägitakse jaatavast tegevusest nii palju, et tundub, nagu oleks tava alati olnud. Tegelikult tekkisid rassipõhised eelistused pärast kõva lahingut, mille viisid läbi kodanikuõiguste juhid ja USA presidendid. Siit saate teada, millised sündmused olid jaatava tegevuse ajaloos kõige tähelepanuväärsemad. Seejärel otsustage ise, kas jaatav tegevus on vajalik.
Alates sotsiaalsest ebavõrdsusest, mis lõi ebavõrdsed võimalused naistele, värviga inimestele ja puuetega on jätkuvalt probleeme, kinnitavad positiivse tegevuse toetajad, et seda praktikat on hädavajalik 21. sajand. Kas sa nõustud?