Erinevalt minevikust presidendivalimised, riiklik huvi kandidaatide seisukohtade üle surmanuhtlus on kahanenud, osalt nende riikide arvu vähenemise tõttu, mis enam ei luba surmanuhtlus. Lisaks on 20 aasta jooksul, st kuni 2015. aastani, Ameerika Ühendriikides vägivaldsete kuritegude arv ühtlaselt langenud kui FBI andmetel tõusis vägivaldsete kuritegude esinemissagedus 1,7 protsendini, mis hõlmas ka 6 protsenti tapmised.
Ajalugu on näidanud, et kui kuritegevuse arv kasvab, rohkem inimesi on surmanuhtlus ja huvi selle vastu, mida poliitilised kandidaadid selle teema vastu võtavad, muutub valijatele olulisemaks.
Õppetunnid
Hea näide kasvavast kuritegevuse statistikast, mis määras valijate huvi surmanuhtluse vastu, olid Michael Dukakise ja George H vahelised 1988. aasta presidendivalimised. W. Bush. Riiklik mõrvade määr oli keskmiselt 8,4 protsenti ja surmanuhtluse eest langes 76 protsenti ameeriklastest, mis on suuruselt teine arv alates 1936. aastal toimunud registreerimisest.
Dukakist kujutati kuritegevuse suhtes liiga liberaalse ja leebena. Ta sai üsna palju kriitikat, kuna ta oli surmanuhtluse vastu.
Juhtum, mis paljude arvates ta saatust tabas, oli valimiste kaotamine juhtunud 1988. aasta 13. oktoobri Dukakise ja Bushi vahel toimunud arutelul. Kui moderaator Bernard Shaw küsis Dukakiselt, kas ta pooldaks surmanuhtlust, kui tema naist vägistatakse ja mõrvatud, vastas Dukakis, et ta ei poolda seda, ja kordas, et ta on kogu oma surmanuhtluse vastu elu. Üldine üksmeel oli selles, et tema vastus oli jahe ja tema rahvaküsitluste numbrid langesid arutelu samal ööl.
Hoolimata asjaolust, et USA enamus pooldab endiselt surmanuhtlust, on riiklikud hukkamised vastu tõuseb: 38 protsenti, kes on kuriteo eest lõpliku karistuse vastane, on see kapitalile kõige kõrgem vastuseis karistus. Kuhu seisavad tänased presidendikandidaadid surmanuhtluse ees, arvestades selle vastu suurenevat vastuseisu?
1994. aasta vägivaldse kuritegevuse kontrolli ja korrakaitseseadus
1994. aasta vägivaldse kuritegevuse kontrolli ja korrakaitse seaduse allkirjastas president Bill Clinton. See oli USA ajaloo suurim kuritegevuse arve. Lisaks 100 000 uue politseiametniku rahastamise suurendamisele keelati see ka paljude poolautomaatsete tulirelvade tootmine ja laiendati föderaalset surmanuhtlust. Tagantjärele on öeldud, et seaduseelnõu oli vastutav ka Aafrika-Ameerika ja Hispanici vangistuste suure kasvu eest.
Esimese daamina oli Hillary Clinton seaduseelnõu tugev pooldaja ja lobises selle nimel kongressil. Pärast seda on ta osa sellest sõna võtnud, öeldes, et on aeg see uuesti läbi vaadata.
Majas viibimise ajal hääletas ka Bernie Sanders seaduseelnõu poolt, kuid ta toetas algselt muudetud seaduseelnõu, millega kaotati föderaalne surmanuhtlus eluaegsete vangistuste eest. Kui muudetud seaduseelnõu tagasi lükati, hääletas Sanders lõpliku seaduseelnõu poolt, mis sisaldas föderaalse surmanuhtluse laiendamist. Sandersi pressiesindajad on öelnud, et tema toetus tulenes suuresti naistevastase vägivalla seadusest ja ründerelvade keelustamisest.
Hillary Clinton toetab surmanuhtlust (kuid võitleb sellega)
Hillary Clinton on võtnud Sandersist ettevaatlikuma hoiaku. Samal veebruaril toimunud MSNBC arutelul ütles Clinton, et ta on mures surmanuhtluse riikliku käitlemise pärast ja et tal on föderaalsüsteemi vastu palju suurem usaldus.
"Usun, et see on väga piiratud, eriti kohutavate kuritegude puhul sobiv karistus, kuid ma ei nõustu sügavalt sellega, et liiga paljud riigid rakendavad seda endiselt," ütles Clinton.
Clinton oli ka CNNi võõrustatava Demokraatliku raekoja ajal 14. märtsil 2016 silmitsi küsimustega, mis puudutavad tema seisukohti surmanuhtluse osas.
Ricky Jackson, Ohio mees, kes veetis vanglas 39 aastat ja jõudis hukatusele lähedaseks ning kes hiljem leiti olevat süütu, oli emotsionaalne, kui ta küsis Clinton: "Arvestades seda, mida ma just teiega jagasin, ja pidades silmas asjaolu, et on olemas dokumenteerimata juhtumeid, kus süüdi on hukatud meie riik. Tahaksin teada, kuidas saate ikkagi surmanuhtluse suhtes oma seisukohta võtta. "
Clinton väljendas taas oma muret, öeldes: "Riigid on osutunud võimetuks läbi viima õiglast kohtuprotsessi, mis annab kostjatele kõik õigused, mis kostjatel peaksid olema ..."
Ta ütles ka, et ta hingaks kergendusega, kui osariigi ülemkohtud kaotaksid surmanuhtluse. Seejärel lisas ta, et toetab seda endiselt "harvadel juhtudel" föderaalsel tasandil terroristide ja massimõrvarite jaoks.
"Kui ülemkohus suudaks föderaalse riigi süsteemist eraldada," lisas Clinton, segadusse ajavalt: “see oleks minu arvates sobiv tulemus”, väitele, mida mõned kriitikud tagasi nimetasid petmine.
Donald Trump toetab surmanuhtlust (ja süstiks tõenäoliselt nõela)
10. detsembril 2015 teatas Donald Trump New Hampshire'is Milfordis asuvale mitmesajale politseiliidu liikmele, et üks neist Esiteks, mida ta presidendina teeks, oleks allkiri avaldusele, et surma saab keegi, kes tapab politseiniku karistus. Ta tegi teadaande pärast seda, kui oli aktsepteerinud Uus-Inglismaa politsei heatahtlike ühingu toetust.
"Üks esimesi asju, mida ma võidates täitekorralduse tegemiseks teeksin, oleks tugeva ja tugeva avalduse allkirjastamine, mis kustub riigile - maailmale - et kõik, kes tapavad politseiniku, politseiniku, politseiniku - kõik, kes tapavad politseiniku, surm karistus. See juhtub, OK? Me ei saa sellest lahti lasta. "
Aastal 1989 Trump teenis oma surmanuhtluse staatuse pärast terve lehe ilmumist neljas New Yorgi ajalehes pealkirjaga "TAGASI SURMA KARISTUS! TAGASI POLITSEILE TAGASI! "Eeldati, et tema tegevus viitas Keskpargis sörkinud naise 1989. aasta maiku julmale vägistamisele, ehkki ta ei osutanud kunagi rünnakule.
Keskpargi viies juhtumina vabastati vägistamises süüdi mõistetud viie mehe karistused hiljem pärast seda, kui sarivägistaja ja mõrvar Matias Reyes tunnistas kuriteos süüdi. DNA tõendusmaterjali uuriti uuesti ja see sobis kokku Reyesiga ning see oli ainus ohvrilt leitud sperma.
Aastal 2014 lahendas Central Park Five linnaga tsiviilasja 41 miljoni dollari eest. Samuti on öeldud, et Trump oli selle vastu raevukas.