Stephen Hawking ja Leonard Mlodinow arutlevad nn mudelisõltuvuse üle realism"nende raamatus Suur kujundus. Mida see tähendab? Kas see on midagi, mille nad koostasid, või mõtlevad füüsikud tõesti oma tööd just nii?
Mis on mudelist sõltuv realism?
Mudelist sõltuv realism on termin teadusliku uurimise filosoofilisele lähenemisele, mis läheneb teaduslikud seadused põhineb sellel, kui hästi mudel olukorra füüsilise reaalsuse kirjeldamisel osaleb. Teadlaste seas pole see vaieldav lähenemisviis.
Natuke vastuolulisem on see, et mudelist sõltuv realism tähendab, et olukorra "tegelikkuse" arutamine on mõneti mõttetu. Ainus tähenduslik asi, millest saab rääkida, on mudeli kasulikkus.
Paljud teadlased eeldavad, et füüsilised mudelid millega nad töötavad, kujutavad looduse toimimise tegelikku füüsilist reaalsust. Probleem on muidugi see, et ka mineviku teadlased on seda uskunud omaenda teooriate kohta ja hilisemad uuringud on peaaegu igal juhul näidanud, et nende mudelid on puudulikud.
Hawking ja Mlodinow mudelisõltuvast realismist
Näib, et fraas "mudelist sõltuv realism" on loodud Stephen Hawking ja Leonard Mlodinow nende 2010. aasta raamatus Suur kujundus. Siin on mõned selle raamatu kontseptsiooniga seotud tsitaadid:
"[Mudelist sõltuv realism] põhineb ideel, et meie ajud tõlgendavad meie sensoorsete organite sisendit maailmamudeli koostamise kaudu. Kui selline mudel on sündmuste seletamisel edukas, kipume sellele omistama ning seda moodustavatele elementidele ja kontseptsioonidele reaalsuse või absoluutse tõe kvaliteeti. "
" Puudub pildi- või teooriast sõltumatu reaalsuse kontseptsioon. Selle asemel võtame omaks vaate, mida me nimetame mudelisõltuvaks realismiks: idee, et füüsikaline teooria või maailmapilt on mudel (üldiselt matemaatilise iseloomuga) ja reeglistik, mis ühendab mudeli elemendid tähelepanekud. See loob raamistiku moodsa teaduse tõlgendamiseks. "
"Mudelist sõltuva realismi järgi on mõttetu küsida, kas mudel on reaalne, ainult kas see on vaatlusega nõus. Kui on kaks mudelit, mis mõlemad nõustuvad vaatlusega... siis ei saa öelda, et üks on tõelisem kui teine. Võib kasutada seda, kumb mudel on vaadeldavas olukorras mugavam. "
"Võib juhtuda, et universumi kirjeldamiseks peame erinevates olukordades kasutama erinevaid teooriaid. Igal teoorial võib olla oma versioon reaalsusest, kuid vastavalt mudelisõltuvale realismile on see vastuvõetav kui teooriad lepivad oma ennustustes kokku alati, kui need kattuvad, see tähendab alati, kui mõlemad võivad olla rakendatud. "
"Vastavalt mudelisõltuva realismi ideele... tõlgendavad meie ajud meie sensoorsete organite sisendit välismaailma mudeli koostamisega. Me moodustame vaimsed kontseptsioonid oma kodust, puudest, teistest inimestest, elektrist, mis voolab seinakontaktidest, aatomitest, molekulidest ja muudest universumitest. Need mentaalsed kontseptsioonid on ainus reaalsus, mida võime teada. Pole olemas mudelist sõltumatut reaalsuse testi. Sellest järeldub, et hästi konstrueeritud mudel loob omaette reaalsuse. "
Varasemad mudelist sõltuvad realismiideed
Ehkki Hawking ja Mlodinow andsid esimesena sellele nime mudelisõltuvast realismist, on idee palju vanem ja seda on väljendanud ka varasemad füüsikud. Üks näide on eriti: Niels Bohri tsitaat:
"On vale arvata, et füüsika ülesanne on välja selgitada, kuidas loodusel lood on. Füüsika puudutab seda, mida me looduse kohta ütleme. "