Relvaomandi plussid ja miinused USA-s.

Umbes 80 miljonil ameeriklasel, kes esindavad pool USA kodudest, on üle 223 miljoni relva. Ja veel, 60% demokraatidest ja 30% vabariiklastest pooldab rangemaid relva omamise seadusi.

Ajalooliselt on osariigid reguleerinud seadusi, mis reguleerivad relvade isiklikku omamist ja kasutamist. Riigirelvade seadused varieeruvad suuresti paljudes lõuna-, lääne- ja maalriikides kehtivatest seadustest kuni piiravate seaduste kehtestamiseni suuremates linnades. Kuid 1980. aastatel suurendas Riiklik Püssiliit Kongressile survet relvakontrolli seaduste ja piirangute lõdvendamiseks.

2010. aasta juunis tühistas ülemkohus aga Chicago piiravad relvakontrolli seadused, seda kuulutades "et ameeriklastel kõigis 50 osariigis on põhiseaduslik õigus omada enesekaitseks tulirelvi."

Relvaõigused annab Teine muudatus, mis kõlab järgmiselt: "Hästi reguleeritud miilits, mis on vajalik vaba riigi julgeoleku tagamiseks, inimeste õigust hoida ja kanda relvi, ei tohi rikkuda."

Kõik poliitilised seisukohad on ühel meelel, et

Kuni 20. sajandi keskpaigani pidasid liberaalsed põhiseaduse uurijad a Kollektiivsed õigused seisukoht, et teine ​​muudatus kaitseb ainult riikide kollektiivset õigust säilitada relvastatud miilitsad.

Konservatiivsed teadlased pidasid Isiku õigused seisukoht, et teine ​​muudatus annab ka üksikisiku õiguse omada relvi eraomandina ning et enamik relvade ostmise ja kandmise piiranguid takistavad üksikisiku õigusi.

USA-s on Harvardi rahvatervise kooli 1999. aasta uuringu kohaselt arenenud maailmas kõrgeim relvade omamise ja tapmiste arv.

1997. aastal keelas Suurbritannia peaaegu kõigi käsirelvade eraomandi. Ja Austraalias peaminister John Howard kommenteeriti pärast 1996. aasta massimõrvu selles riigis, et "võtsime meetmeid lõbustuste kättesaadavuse piiramiseks ja näitasime rahvuslikku otsustas, et relvakultuur, mis on USA-s nii negatiivne, ei muutu kunagi meie negatiivseks riik."

Kirjutas Washington Posti kolumnist E.J. Dionne 2007. aastal, "Meie riik on ülejäänud planeedil naerusuine, kuna oleme pühendunud piiramatutele relvaõigustele."

Kaks USA ülemkohtu otsust Columbia ringkonnas vs. Heller (2008) ja McDonald v. Chicago linn (2010) tõmbas piirava otsuse tegelikult kehtetuks või tühistas selle relva omamine ja kasutada seadusi üksikisikute jaoks.

2003. aastal esitasid kuus Washingtoni elanikku Columbia ringkonna USA kohtule kohtuvaidluse, milles vaidlustasid Washingtoni Washingtoni 1975. aasta tulirelvade kontrolli eeskirjade põhiseaduspärasus, mida peetakse ELis kõige piiravamaks USA

Loodud vastusena kohutavalt kõrgele kuritegevuse ja relvavägivalla määrale, keelas D. C. seadus käsipüsside omamise, välja arvatud politseinikud ja mõned teised. D.C. seaduses täpsustati ka, et haavlipüssid ja vintpüsse tuleb hoida laadimata või levitatud ning päästik lukustatud. (Loe lähemalt D.C. gun'i seaduste kohta.)

Föderaalne ringkonnakohus jättis kohtuasja rahuldamata.

Kuus asjaosalist, keda juhtis föderaalse justiitskeskuse valvur Dick Heller, kes soovisid kodus relva hoida, esitasid vallandamise kaebuse USA apellatsioonikohtusse D.C.

9. märtsil 2007 hääletas föderaalne apellatsioonikohus Helleri hagi rahuldamata jätmise poolt 2: 1. Kirjutas enamus: "Kokkuvõtlikult järeldame, et teine ​​muudatus kaitseb üksikisiku õigust relvi hoida ja kanda... See ei tähenda, et valitsusel oleks püstolite kasutamise ja omamise reguleerimine täiesti keelatud. "

NRA nimetas otsust "oluliseks võiduks üksikisikutele... õigused ".

Brady kampaania käsirelvavägivalla ennetamiseks nimetas seda "kohtulik aktivism halvimal juhul. "

Nii kohtuasjad kui ka kostjad esitasid kaebuse riigikohtule, kes nõustus arutama seda maamärk relvaõigusi. 18. märtsil 2008 kuulas kohus ära mõlema poole suulised märkused.

Ülemkohus otsustas 26. juunil 2008 5. – 4. Aastal tühistada Washington D.C. üksikisikutel on õigus omada ja kasutada relvi oma kodus ja föderaalsetes enklaavides, nagu see on tagatud teise seadusega Muudatus.

28. juunil 2010 lahendas USA ülemkohus oma Columbia ringkonna loodud vasturääkivused vs. Helleri otsus, kas individuaalsed relvaõigused kehtivad ka kõigi osariikide kohta või mitte.

Lühidalt, tuues Chicago ranged käsipüstoli seadused alla, otsustas kohus 5. – 4. et "" relvade hoidmise ja kandmise õigus on Ameerika Ühendriikide kodakondsuse privileeg, mis kehtib Osariigid. "

Poliitiline tähelepanu USA relvakontrolli seadustele on suurenenud alates 1968. aastast pärast relvakontrolli seaduse vastuvõtmist, mis jõustus pärast sõjaväelaste mõrva. John F. ja Robert Kennedy ja Martin Luther King, Jr.

Aastatel 1985–1996 leevendas 28 riiki varjatud relvade kandmise piiranguid. Alates 2000. aastast lubas 22 osariiki varjatud relvi kanda peaaegu kõikjale, sealhulgas ka jumalateenistuskohtadesse.

Järgmised on föderaalsed seadused, mis on kehtestatud üksikisikute valduses olevate relvade kontrollimiseks / maksustamiseks:

• 1934 - Riiklik tulirelvade seadus kehtestas maksu kuulipildujate ja lühikese püssiga tulirelvade müümisele, reageerides sellele avalikult raevu gangsterite tegevuse üle.
• 1938 - Tulirelvade föderaalne seadus nõutav relvakaupmeeste litsents.
• 1968 - Relvakontrolli seadus laiendatud litsentsimine ja arvepidamine; relvade ostmine keelatud vaimuhaigetel ja vaimuhaigetel; keelas relvade postimüügi.
• 1972 - Alkoholi-, tubaka- ja tulirelvade büroo loodi järelevalvamiseks föderaalne määrus relvi.
• 1986 - Tulirelvade omanike kaitse seadus leevendas mõnda relva müügi piirangut, kajastades NRA kasvavat mõju president Reagani juhtimisel.
• 1993 - Brady käsirelva vägivalla ennetamise seadus nõuab relvamüüjatelt ostjate taustakontrolli läbiviimist. Luua keelatud relvaomanike riiklik andmebaas.
• 1994 - Vägivaldse kuritegevuse kontrolli seadus keelas kümneks aastaks uute rünnakurelvade müügi. Seadust sponsoreeris Sen. Dianne Feinstein (D-CA) ja esindaja Carolyn McCarthy (D-NY). vabariiklaste juhitud kongress lubas seadusel aeguda 2004. aastal.
• 2003 - Tiahrti muudatus kaitseb relvamüüjaid ja tootjaid teatud kohtuasjade eest.
• 2007 - Riiklik kriminaalse taustakontrolli süsteem, Suleb kongress pärast Virginia Tehnikaülikoolis toimunud massiliste tulistamiste lünki riiklikus andmebaasis.

(Lisateavet ajavahemikul 1791-1999 vt Tulirelvade regulatsiooni lühiajalugu Ameerikas autor Robert Longley, About.com Gov't Info Guide.)

Piiravamaid relvaseadusi toetavad järgmised argumendid:

• Ühiskondlikud vajadused mõistlike relvakontrolli seaduste järele
• Püssidega seotud vägivalla ja surmajuhtumite kõrge määr
• Teine muudatus ei näe ette individuaalseid relvaõigusi

Föderaalsed, osariikide ja kohalikud omavalitsused kehtestavad seadusi, et kaitsta ja kaitsta USA inimesi ja vara.

Piiravamate relvade omamise seaduste pooldajad väidavad, et alaregulatsioon seab USA elanikud põhjendamatusse ohtu.

A 1999 Harvardi rahvatervise kooli uuring paljastas, et "ameeriklased tunnevad end vähem turvaliselt, kuna rohkem kogukonnas on relvi," ja 90% usub, et "tavalised" kodanikud tuleks keelata relvade toomine enamikesse avalikesse kohtadesse, sealhulgas staadionidele, restoranidesse, haiglatesse, ülikoolilinnakutesse ja kummardama.

USA elanikel on õigus mõistlikule kaitsele ohtude, sealhulgas püssiohu eest. Viidatud näideteks on Virginia Teki 2007. aasta 32 õpilase ja õpetaja surmajuhtumid ning 1999. aastal tapnud tapmine Colorado Columbine'i keskkoolis, kus oli 13 õpilast ja õpetajat.

Piiravamaid relva omamise / kasutamise seadusi eelistavad ameeriklased usuvad, et sellised meetmed vähendavad USA-s relvadega seotud kuritegusid, tapmisi ja enesetappe.

Umbes 80 miljonil ameeriklasel, kes esindavad 50% USA kodudest, on 223 miljonit relva, mis on hõlpsalt kõrgeim eraviisiliste relvade omamise määr maailmas.

Püssi kasutamine Ameerika Ühendriikides seostatakse enamuse tapmiste ja üle poole enesetappudega, Vikipeedia kohta.

Igal aastal sureb püssist haavadesse rohkem kui 30 000 USA meest, naist ja last - see on kõrgeim tapmiste arv relvadest maailmas. Neist 30 000 surmajuhtumist on vaid umbes 1500 põhjustatud juhuslikest tulistamistest.

Harvardi 1999. aasta uuringu kohaselt usub enamik ameeriklasi, et USA relvavägivald ja tapmine väheneksid, vähendades relvade eraomandit ja kasutamist.

"... üheksa föderaalset apellatsioonikohtu üle kogu rahva on võtnud kollektiivsete õiguste vaate, vastandades arvamust, et muudatus kaitseb üksikute relvade õigusi. Ainsad erandid on viies ringkond New Orleansis ja Columbia ringkonna ringkond " New York Timesi kohta.

Põhiseaduslike teadlaste domineeriv seisukoht on sadu aastaid olnud, et teine ​​muudatus seda ka teeb ei käsitle püssi eraomandiõigusi, vaid tagab ainult riikide kollektiivse õiguse säilitada miilitsad.

Vähem piiravate relvaseaduste kasuks räägivad järgmised argumendid:

• Individuaalne vastupanu türanniale on teise muudatusega tagatud kodanikuõigus
• Enesekaitse
• Püsside harrastuslik kasutamine

Keegi ei vaidlusta seda, et USA põhiseaduse teise muudatuse eesmärk on võimaldada USA elanikel seista vastu valitsuse türanniale. Vaidlus on selles, kas see volitus on mõeldud individuaalse või kollektiivse põhimõtte alusel.

Omanikele Isiku õigused seisukohta, mida peetakse konservatiivseks seisukohaks, usuvad, et teine ​​muudatus annab eraviisilise relva omandi ja kasutamise üksikisikutele kui peamisele kodanikuõigusele kaitsele valitsuse türannia eest, näiteks türanniale, millega seisavad silmitsi Ameerika Ühendriikide asutajad Osariigid.

Per New York Times 6. mail 2007: "Kunagi valitses peaaegu täielik teaduslik ja kohtulik üksmeel selles, et teine ​​muudatus kaitseb ainult riikide kollektiivset õigust säilitada miilitsad.

"Seda konsensust enam ei eksisteeri - suuresti tänu mitme juhtiva liberaali viimase 20 aasta tööle õigusteaduskonna professorid, kes on omaks võtnud arvamuse, et teine ​​muudatus kaitseb üksikisiku omandiõigust relvad ".

Omanikele Isiku õigused seisukoht usub, et suurema eraomandi lubamine ja relvade enesekaitseks kasutamine on tõhus vastus relvavägivalla ja tapmise ohjamisele.

Argument on see, kui relva omamine on seaduslikult piiratud, siis on relvastamata kõik ja ainsad seaduskuulekad ameeriklased ning see oleks kurjategijate ja seaduserikkujate kerge saak.

Vähem piiravate relvaseaduste pooldajad viitavad a uute rangete seaduste juhtumite arv tõi kaasa relvadega seotud kuritegude ja vägivalla dramaatilise kasvu, mitte vähenemise.

Paljudes osariikides väidab enamus kodanikke, et piiravad relva omamise ja kasutamise seadused takistavad ohutust jahipidamine ja laskmine, mis on nende jaoks olulised kultuuritraditsioonid ja populaarne meelelahutuslik tegevus ajaviide.

"" Meie jaoks on relvad ja jaht eluviis, "ütles Marstilleri relvapoe juhataja (Morgantownis, Lääne-Virginias) juhataja hr Helms" New York Times 8. märtsil 2008.

Tegelikult a arve võeti hiljuti vastu Lääne-Virginia seadusandluses lubada jahikoolituse tunde kõigis koolides, kus huvi on paarkümmend või enam õpilast.

Relvakontrolli seadusi on Kongressil keeruline vastu võtta, kuna relvaõigustega tegelevate rühmituste ja lobistide töö on tohutu mõjutada Capitol Hilli kampaaniate kaudu ja neil on olnud suurt edu relvaeelse kontrolli alistamisel kandidaadid.

Selgitas 2007. aastal reageeriva poliitika keskust: "Püssiõigustega rühmitused on andnud rohkem kui 17 miljonit dollarit... sissemakseid föderaalsetele kandidaatidele ja parteikomiteedele alates 1989. aastast. Ligi 15 miljonit dollarit ehk 85 protsenti koguarvust on läinud vabariiklastele. Riiklik vintpüssiliit on vaieldamatult suurim relvaobjektide annetaja, kes on viimase 15 aasta jooksul panustanud rohkem kui 14 miljonit dollarit.

"Püssikontroll pooldab... panustavad palju vähem raha kui nende konkurendid - alates 1989. aastast kokku ligi 1,7 miljonit dollarit, millest 94 protsenti läks demokraatidele. "

Per Washington Post, 2006. aasta valimistel: "Vabariiklased said relvakaitsjate rühmitustelt 166 korda rohkem raha kui relvavastaste rühmituste raha. Demokraadid said relvakaitsjatest kolm korda rohkem kui relvavastased rühmitused. "

Kongressi demokraatide suur vähemus on relvaõiguste eestkõnelejad, eriti nende hulgas, kes valiti 2006. aastal ametisse tagasi. Algajate senaatorite seas, kes pooldavad kindlalt relvaõigusi, on Sen. Jim Webb (D-VA), sen. Bob Casey, Jr (D-PA) ja Sen. Jon Tester (D-MT).

NRA-s on 2006. aastal vastvalitud parlamendi liikmete hulka 24 relvameelsete õiguste propageerijat: 11 demokraati ja 13 vabariiklast.

Statistiliselt on ameeriklased, kes omavad relvi kõige tõenäolisemalt mehed, valged ja lõunamaalased... mitte juhuslikult, nn kiigehääletuse demograafia, mis sageli otsustab presidendivalimiste ja teiste riiklike valimiste võitjad.

Endine President Barack Obama usub, et "relvastatud vägivalla likvideerimiseks peab riik tegema kõik, mis vaja" kuid ta usub üksikisiku õigusesse kanda relvi. "Tema täielik ärakiri 2013. aasta märkused relvavägivalla kohta pakuvad ABC News.

Seevastu kinnitas USA senaator John McCain oma ühemõttelist seisukohta piiranguteta püssiseaduste toetamine, öeldes Virginia Techi veresauna päeval: "Ma usun põhiseaduslikku õigusesse, et kõigil on põhiseaduse teises muudatuses kaasas relv."

Pärast massitulistamist Marjory Stoneman Douglase keskkoolis ja sellele järgnenud õpilaste juhtimisel 2018. aasta protestide ajal säutsus president Donald Trump 28. märtsil: "TEISTE MUUDATUSTE KOHTA EI TULE KUNAGI KEHTETUD! "