Milline oli röövlite koopakatse psühholoogias?

Röövlite koopa eksperiment oli kuulus psühholoogia uuring, milles vaadeldi, kuidas rühmade vahel konflikt areneb. Teadlased jagasid suvelaagri poisid kahte rühma ja nad uurisid, kuidas nende vahel konflikt arenes. Samuti uurisid nad, mis grupipõhise konflikti vähendamiseks tegi ja mis mitte.

Võtmeisikud: röövlite koopauuring

Röövlite koopa eksperiment oli osa uuringute seeriast, mille viisid 1940. ja 1950. aastatel läbi sotsiaalpsühholoog Muzafer Sherif ja tema kolleegid. Nendes uuringutes vaatas Sherif, kuidas suvituslaagrite poiste rühmad konkureerisid üksteisega: ta püstitas selle "Kui kahel rühmal on vastandlikud eesmärgid, muutuvad nende liikmed üksteise suhtes vaenulikuks, isegi kui rühmad koosnevad normaalsetest, hästi kohanenud inimestest."

Uuringus osalenud poisid, kes olid umbes 11–12-aastased, arvasid end olevat - osalemine tüüpilises suvelaagris, mis toimus Röövlite koopa riigipargis Oklahomas Portugalis 1954. Laagriliste vanemad teadsid siiski, et nende lapsed osalevad tegelikult uurimistöös nagu Sherif ja tema kolleegid olid kogunud osalejate kohta ulatuslikku teavet (näiteks kooliarvestus ja isiksusetest tulemused).

Poisid saabusid laagrisse kahes eraldi rühmas: õppetöö esimese osa jaoks veetsid nad aega oma rühma liikmetega, teadmata, et teine ​​rühm on olemas. Rühmad valisid nimed (kotkad ja ratturid) ning iga rühm töötas välja oma grupinormid ja grupihierarhiad.

Lühikese aja möödudes said poisid teada, et laagris oli veel üks grupp ja teise rühma õppimisel rääkis laagrirühm teisest grupist negatiivselt. Sel hetkel alustasid teadlased uuringu järgmist etappi: rühmad, mis koosnevad sellistest mängudest nagu pesapall ja sõjapuksiir, mille võitjad saavad auhindu ja a trofee.

Pärast seda, kui kotkad ja ratturid turniiril võistlema hakkasid, muutusid kahe grupi suhted kiiresti pingeliseks. Grupid alustasid solvangutega kauplemist ja konflikt arenes kiiresti. Kõik meeskonnad põletasid teise rühma meeskonna lipu ja reisisid teise rühma kajutisse. Teadlased leidsid ka, et laagrilistele jagatud küsitluste käigus ilmnes grupiviisiline vaenulikkus: telkijatel paluti hindamist enda meeskond ja teine ​​meeskond, kellel on positiivsed ja negatiivsed tunnused, ning laagrilised hindasid enda rühma rohkem kui rivaali Grupp. Selle aja jooksul märkasid teadlased ka muutust sees ka rühmad: rühmad muutusid ühtsemaks.

Rühmakonflikte vähendavate tegurite väljaselgitamiseks viisid teadlased laagrilised kõigepealt kokku lõbusateks tegevusteks (näiteks koos sööma või filmi vaatama). Kuid see ei aidanud konflikte vähendada; näiteks koos olid toidukorrad toiduvõitlusteks.

Järgmisena üritasid Sherif ja tema kolleegid lasta neil kahel rühmal töötada selle nimel, mida psühholoogid kutsuvad ülimuslikud eesmärgid, eesmärgid, millest mõlemad rühmad hoolisid, mille saavutamiseks pidid nad tegema koostööd. Näiteks katkestati laagri veevarustus (teadlaste juhend sundida kahte rühma omavahel suhtlema) ning kotkad ja ratturid tegid probleemi lahendamiseks koostööd. Teisel juhul ei hakkaks telkijatele toitu vedav veoauto startima (jällegi teadlaste lavastatud vahejuhtum), nii et mõlema grupi liikmed tõmbasid purustatud veoki vedamiseks trossi. Need tegevused ei parandanud kohe rühmade (alguses Rattlers and Eagles) suhteid jätkasid vaenutegevust pärast ülitäpse eesmärgi saavutamist), kuid ühiste eesmärkide nimel töötamine lõpuks vähenes konflikt. Rühmad lõpetasid teineteisele nimede nimetamise, teise grupi ettekujutused (mõõdetuna teadlaste uuringute järgi) paranesid ja sõprussuhted hakkasid isegi tekkima teise rühma liikmetega. Laagri lõpuks palusid mõned laagrilised kõigilt (mõlemast grupist) bussiga koju minna ja üks rühm ostis koju sõites teisele rühmale jooke.

Röövlite koopa katset on sageli kasutatud illustreerimiseks realistlik konfliktiteooria (nimetatud ka realistlik grupikonfliktide teooria), idee, et rühmade konflikt võib tuleneda ressursside konkurentsist (olgu need ressursid kas materiaalsed või mittemateriaalsed). Vaenutegevuse eelduseks on eriti siis, kui rühmad usuvad, et ressurss, mille nimel nad konkureerivad, on piiratud varudega. Näiteks Röövlite koopas võistlesid poisid auhindade, trofee ja praalimisõiguse eest. Kuna turniir oli korraldatud viisil, mida mõlemal meeskonnal võita polnud, realistlik konfliktiteooriast võiks järeldada, et see võistlus tõi kaasa kotkaste ja Rattlers.

Röövlite koopa uuring näitab aga ka seda, et ressursside konkurentsi puudumisel võib konflikt tekkida, kuna poisid hakkasid teise rühma kohta negatiivselt rääkima juba enne seda, kui teadlased turniiri tutvustasid. Teisisõnu - sotsiaalpsühholoogina Donelson Forsyth selgitab, et Röövlite koopa uuring näitab ka seda, kui kergesti inimesed sellega tegelevad sotsiaalne kategoriseerimine, või jagades end gruppi ja gruppi.

Kui Sherifi röövlite koopaeksperimenti peetakse oluliseks uuringuks sotsiaalpsühholoogias, siis mõned uurijad on kritiseerinud Sherifi meetodeid. Näiteks mõned, sealhulgas kirjanik Gina Perry, on väitnud, et teadlaste (kes olid laagri töötajad) rollile rühmituse vaenutegevuse loomisel pole piisavalt tähelepanu pööratud. Kuna teadlased hoidusid tavaliselt konflikti sekkumast, võisid laagrilised oletada, et teise grupiga võitlemine on kahetsusväärne. Perry juhib tähelepanu ka sellele, et ka Röövlite koopa uuringus on potentsiaalseid eetilisi probleeme: lapsed ei teadnud, et nad viibisid ja tegelikult ei saanud paljud aru, et nad olid uuringus osalenud, kuni Perry võttis nendega ühendust aastakümneid hiljem, et küsida neilt kogemus.

Röövlite koopa uuringu veel üks võimalik hoiatus on see, et ühe Sherifi varasema uuringu tulemus oli väga erinev. Kui Sherif ja ta kolleegid viisid 1953. aastal läbi sarnase suvelaagri uuringu, olid teadlased mitte suudavad edukalt tekitada grupikonflikte (ja kuigi teadlased üritasid seda teha) Gruppidevahelise vaenutegevuse õhutamiseks mõistsid laagrilised, mida teadlased üritasid teha).

Psühholoogid Michael Platow ja John Hunter ühendada Sherifi uuring sotsiaalpsühholoogiaga sotsiaalse identiteedi teooria: teooria, et gruppi kuulumine mõjutab tugevalt inimeste identiteeti ja käitumist. Ühiskondlikku identiteeti uurivad teadlased leidsid, et inimesed liigitavad end sotsiaalsete rühmade liikmeteks (kui Kotkad ja Rattlers tegid seda) ning see, et need rühmadesse kuulumised võivad inimesi käituda grupi poole diskrimineerival ja vaenulikul viisil liikmed. Röövlite koopa uuring näitab aga ka seda, et konfliktid pole vältimatud ega lahendamatud, kuna lõpuks suutsid teadlased pingeid kahe rühma vahel vähendada.

Röövlite koopa eksperiment võimaldab meil hinnata ka sotsiaalpsühholoogiat kontakthüpotees. Kontakthüpoteesi kohaselt saab eelarvamusi ja grupikonflikte vähendada, kui kahe rühma liikmed kulutavad aega üksteisega ja see, et rühmadevahelised kontaktid vähendavad teatud tingimuste korral eriti konflikte, on tõenäoline kohtusime. Röövlite koopa uuringus leidsid teadlased, et gruppide lõbusateks tegevusteks kokkupanemine oli lihtsalt vajalik mitte konfliktide vähendamiseks piisavalt. Konflikti õnnestus edukalt vähendada, kui rühmad tegid koostööd ühiste eesmärkide nimel - ja vastavalt kontaktile hüpotees, ühiste eesmärkide omamine on üks tingimusi, mis muudab tõenäolisemaks konfliktide tekkimise rühmade vahel vähendatud. Teisisõnu, Röövlite koopa uuring näitab, et konflikti sattunud gruppidel ei ole alati piisavalt aega veeta, selle asemel võib leida kahe grupi vahelise viisi.

• Forsyth, Donelson R Grupidünaamika. 4. väljaanne, Thomson / Wadsworth, 2006. https://books.google.com/books/about/Group_Dynamics.html? id = VhNHAAAAMAAJ
• Haslam, Alex. “Sõda ja rahu ning suvelaager.” Loodus, vol. 556, 17. aprill 2018, lk. 306-307. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
• Khan, Saera R ja Viktoriya Samarina. „Realistlik rühmade konfliktiteooria.“ Sotsiaalpsühholoogia entsüklopeedia. Toimetanud Roy F. Baumeister ja Kathleen D. Vohs, SAGE Publications, 2007, 725-726. http://dx.doi.org/10.4135/9781412956253.n434
• Konnikova, Maria. “Röövlite koopa ülevaatamine: gruppidevahelise konflikti kerge spontaansus.” Teaduslik ameeriklane, 5. sept. 2012.
• Perry, Gina. "Vaade poistest." Psühholoog, vol. 27, nov. 2014, lk. 834-837. https://www.nature.com/articles/d41586-018-04582-7
• Platow, Michael J ja John A. Jahimees. “Gruppidevahelised suhted ja konfliktid: Sherifi poiste laagriuuringute ülevaatamine.” Sotsiaalpsühholoogia: klassikaliste õpingute ülevaatamine. Toimetanud Joanne R. Smith ja S. Alexander Haslam, Salvei väljaanded, 2012. https://books.google.com/books/about/Social_Psychology.html? id = WCsbkXy6vZoC
• Shariatmadari, David. "Kärbeste tõeline elu-isand: röövlite koopakatse murettekitav pärand." Eestkostja, 16. apr. 2018. https://www.theguardian.com/science/2018/apr/16/a-real-life-lord-of-the-flies-the-troubling-legacy-of-the-robbers-cave-experiment
• Sherif, Muzafer. “Eksperimendid grupikonfliktis.” Teaduslik ameeriklane vol. 195, 1956, lk. 54-58. https://www.jstor.org/stable/24941808