Kas kala tunneb valu? Teadus on kohal

Kala söömata jätmise põhjused ulatuvad loomade õigustest ja ülepüügi keskkonnamõjudest.

Alandlikke kalu on lihtne lahti lasta. Nad on toiduahelas nii madalad, et neid unustatakse hõlpsasti loomaõiguste vestlustes. Mõtted kalade tunnete üle pole sugugi nii seksikad kui mõne suurema kampaania korral, nagu näiteks greyhoundide võidusõit, delfiinide tapmine ja hobuste soring.

2016. aasta fookuses essees kirjutanud Brian Key, Juhataja Queenslandi ülikooli aju kasvu ja taastumise labor ja avaldatud vastastikuse eksperdihinnangu ajakirjas pealkirjaga Loomade tundlikkus, Key viitab sellele, et kala ei tunne valu kuna neil puuduvad teatud aju- ja neuroloogilised funktsioonid, mis on vajalikud valu retseptoritena toimimiseks. Pärast kalade aju kaardistamist järeldas Key, et „kaladel puudub valu tundmiseks vajalik neurotsütoarhitektuur, mikrolülitused ja struktuurne ühenduvus närvi töötlemiseks“.

Kuid mõned tema eakaaslased ei nõustu sellega ning rohkem teadlasi ja biolooge viivad läbi oma uuringuid, mis on ausalt öeldes otseselt Keyi väidetega vastuolus. Näiteks,

Ng on kirjutanud üle a sada esseed selle kohta, mida ta nimetab heaolubioloogiaks või looduslike loomade kannatuste vähendamise uurimiseks. Näib, et ta on oma töö vastu kirglik ega tahaks heaolubioloogia ideed ajada, kui ta ei usuks, et loomad tõeliselt kannatavad. Liikumine võib kasutada rohkem tegelevaid teadlasi; ja maailm võib kasutada kaastundlikumaid teadlasi, kes pakuvad loomade kohta statistikat, tõendusmaterjali ja töötlemata andmeid. Need uuringud tugevdavad mitte ainult loomade õiguste argumenti, vaid ka meie otsust tõsta latti seni, kuni kõik loomad on ekspluateerimise, valu ja surma eest kaitstud. Isegi kala.

Selgub, et nad võivad ka arvestada. 2008. Aastal ilmunud artikli kohaselt Eestkostja, fishies said mõned matemaatikaoskused!

Kalapüügi teema on juba pikka aega olnud punaste juustega samm-laps loomaõiguste liikumises. Kuna kogu liikumine tegeleb nii paljude muude hirmutegudega, on mõnikord lihtne unustada, et kalad on tõepoolest loomad ja need tuleks kaasata loomaõiguste teemalisse arutellu. Nagu Ingrid Newkirk, kaaslooja PeTA ütles üks kord: "Kalapüük pole kahjutu tegevus, see on vees jaht." 2015. aasta detsembris artikkel Selle eest Huntington Post, Colorado ülikooli ökoloogia ja evolutsioonibioloogia emeriitprofessor Marc Beckoff ütleb meile, et mitte kas teadus on tõestanud, et kalad tunnevad valu, kuid on aeg, et me kõik saaksime sellest üle ja teeme midagi nende tundliku abistamiseks olendid. ”

Touché

Mõni võib küsida, kas kala on võimeline valu tundma. Ma tahaksin neilt küsijatelt küsida, kas neil on oma motiive kalade valutegevuse eitamiseks. Kas nad on trofeejahid? Vanemad, kes soovivad oma lastega võlakirju luua? Inimesed, kellele meeldib suurte ulukilihastega võidelda, sest nad “panevad suurepäraselt võitlema”? Kas nad on kala, mida nad püüavad ja söövad, tarbijad? Kihutasin korra poissi pardi ääres rahulikult elavate partide pere terroriseerimise eest. Laps jälitas südamest südameid parte, ema aga vaatas teda meeleheitlikult. Küsisin emalt: "Kas sa ei arva, et on vale õpetada oma lapsele, et loomade piinamine on sobilik?" Ta andis mulle tooriku vaatas ja ütles: "Oh, see on kahjutu, ta annab neile trenni!" Nähes nägu, küsis ta, et te ei kala sina? Mis vahet on? ”

Ma muidugi ei kala, kuid tema eeldus, et ma tegin kõnesid, oli palju. Üldsus peab kalapüüki lihtsalt ajaviiteks või sportiks. Paljud iseenda pealkirjaga “loomasõbrad” mitte ainult ei söö kala, vaid püüavad neid ka. Nad on üsna pahased, kui ma ütlen, et kuigi nad arvavad end olevat kaastundlikud, võib nende empaatia ulatuda mööda nende enda koeri või kasse vabrikutallu, kuid peatub vee ääres.

Hirmunud kalavõitluse jälgimine kalakonksu otsas on piisav tõend enamiku inimeste jaoks, kes usuvad, et kõik loomad on tundlikud, kuid alati on hea, kui neil on teadus selle varundamiseks. Arvukad hiljutised uuringud on näidanud, et nad tunnevad valu. [Märkus: see ei ole loomkatsete kinnitus, vaid eetilised vastuväited vivisectionile ei tähenda, et eksperimendid oleksid teaduslikult kehtetud.] Näiteks uuring Roslini Instituut ja Edinburghi ülikool selgus, et kalad reageerisid kahjulike ainetega kokkupuutele viisil, mis on võrreldav “kõrgemate imetajatega”. Kalade reaktsioonid need ained "ei tundu olevat refleksreaktsioonid". Purdue ülikoolis tehtud uuring näitas, et kalad ei tunne mitte ainult valu, vaid tunnevad ka meenutage kogemust ja reageerige pärast seda hirmuga.

Purdue uuringus süstiti ühte rühma kalu morfiin, teisele aga soolalahus. Seejärel viidi mõlemad rühmad ebamugavalt sooja veega. Valuvaigistiga morfiini süstinud rühm tegutses normaalselt pärast veetemperatuuri tõusu normaalne, samal ajal kui teine ​​grupp tegutses kaitsva käitumisega, osutades ettevaatlikkusele või hirmule ja ärevus. ”

Purdue uuring näitab, et mitte ainult kalad ei tunne valu, vaid nende närvisüsteem on meiega piisavalt sarnane, et sama valuvaigisti töötab nii kaladel kui ka inimestel.

Muud uuringud näitavad seda ka krabid ja krevetid tunnevad valu.

Teine vastuväide kala söömisele on osaliselt keskkonna- ja osaliselt isekas: ülepüük. Ehkki supermarketis pakutav kalavalik võib mõnedel arvata, et ülepüük ei ole tõsine probleem, on kommertskalandus kogu maailmas kokku kukkunud. Rahvusvahelise 14 teadlasest koosneva meeskonna avaldatud 2006. aasta uuringus näitavad andmed, et kogu maailmas on varud mereannid saavad otsa 2048. aastaks. Toidu - ja Põllumajandusorganisatsioon ÜRO hinnangul et "üle 70% maailma kalaliikidest on täielikult ära kasutatud või kahanenud." Samuti

Viimasel kümnendil on tursa, merluusi, kilttursa ja lesta kommertskaluripüük tursa, merluusi, kilttursa ja lesta osas vähenenud koguni 95%, mis kutsub esile kiireloomuliste meetmete võtmise.

Teatud liikide drastiline vähendamine võib avaldada ränki tagajärgi kogu ökosüsteemile. Chesapeake'i lahes näib, et austrid on massiliselt eemaldatud olulised muutused lahes:

Austrite kahanemisel muutus vesi pilvemaks ja valgust sõltuvad mererohu voodid hukkusid ja asendati fütoplanktoniga, mis ei toeta sama liiki liike.

Kuid, kalakasvatus pole vastus, kas loomade õiguste või keskkonna seisukohast. Farmis kasvatatud kalad väärivad vähem õigusi kui ookeanis looduses elavad kalad. Ka kalakasvatus põhjustab palju samu keskkonnaprobleeme kui maismaal asuvad tehasefarmid.

Olgu murettekitav tulevaste põlvkondade toiduvarude vähenemine või doominoefekt kogu mere ökosüsteemile, on ülepüük kalade söömise teine ​​põhjus.

Seda artiklit uuendas ja kirjutas suures osas ümber Michelle A Rivera