USA ülemkohtu menetlused ja otsused

Alates päevast, mil USA ülemkohus hääletab kohtuasja arutamisest kuni üheksa kuu möödumiseni, kui selle otsuse teada saame, juhtub palju kõrgetasemelisi seadusi. Millised on ülemkohus?

Kui USA-l on klassika kahekordne kohtusüsteem, on Riigikohus kõrgeim ja ainus põhiseadusega loodud föderaalkohus. Kõik madalama astme föderaalkohtud on aastate jooksul loodud ühes viiest muutumismeetodist konstitutsioon.

Ilma vabade ametikohtadeta koosneb ülemkohus USA esimehest ja kaheksast Kohtunikud, kelle kõik nimetab ametisse Ameerika Ühendriikide president Senat.

Riigikohtu aastane ametiaeg algab oktoobri esimesel esmaspäeval ja kestab juuni lõpuni või juuli alguseni. Selle ametiaja jooksul jaguneb kohtu kalender istungite vahel, mille jooksul kuulavad kohtunikud kohtuasjades suulisi argumente ja vabastavad otsused ja „vaheajad”, kui kohtunikud tegelevad kohtu ees muude asjadega ja kirjutavad oma arvamused, mis lisatakse kohtu otsusele otsused. Tavaliselt vahetub kohus istungjärkude ja vaheaegade vahel umbes iga kahe nädala tagant kogu ametiaja jooksul.

Lühikese vaheaja jooksul vaatavad kohtunikud argumendid läbi, arutavad tulevasi juhtumeid ja töötavad välja oma arvamused. Ametiaja igal nädalal vaatavad kohtunikud läbi ka enam kui 130 petitsiooni, milles palutakse kohtul vaadata läbi Euroopa Kohtu hiljutised otsused - osariikide ja madalamate föderaalkohtute otsustada, millistele riikidele peaks võimaldama ülemkohtu täielik ülevaade koos suuliste argumentidega advokaadid.

Istungite ajal algavad avalikud istungid kell 10.00 järsult ja lõpevad kell 15.00, tunni lõunaks algab keskpäev. Avalikud istungid toimuvad ainult esmaspäevast kolmapäevani. Nädalate reedel, mille jooksul kuulati ära suulised argumendid, arutavad kohtunikud juhtumeid ja hääletavad taotluste või „avaldused tõendi esitamise kohta”Uute juhtumite arutamiseks.

Enne suuliste argumentide ärakuulamist hoolitseb kohus mõne menetlustoimingu eest. Esmaspäeva hommikuti avaldab kohus näiteks oma korralduste loetelu, mis on kõigi kohtu võetud meetmete avalik aruanne, sealhulgas kohtuasjade loetelu aktsepteeritud ja tagasi lükatud edaspidiseks arutamiseks ning juristide nimekiri, kes on hiljuti heaks kiidetud kohtuasjades arutamiseks või “kohtusse lubatud” Baar. ”

Kontrollikoja kauaoodatud otsused ja arvamused tehakse teatavaks teisipäeviti ja kolmapäeva hommikuti ning mai ja juuni kolmandal esmaspäeval toimuvatel avalikel istungitel. Kui kohus teeb teadaantud otsused, ei kuulata ühtegi argumenti.

Kuni kohus alustab kolmekuulist vaheaega juuni lõpus, jätkub õiglustöö. Suvise vaheaja ajal arutavad kohtunikud kohtu läbivaatamiseks uusi petitsioone, arutavad sadade juristide esitatud ettepanekuid ja otsustavad nende üle ning valmistuvad oktoobriks kavandatud suulisteks argumentideks.

Täpselt kell 10 päeval, kui Riigikohus on istungjärgul, on kõik kohalviibijad kohal, sest kohtu marssal teatas kohtunike sissepääsust kohtusaali traditsioonilise koraaliga: „Ameerika Ülemkohtu auväärsed kohtunikud ja kaaskohtunikud Osariigid. Oyez! Oyez! Oyez! Kõigil isikutel, kellel on austatud Ameerika Ühendriikide ülemkohtus asjaajamine, soovitatakse läheneda ja tähelepanu pöörata, sest kohus on nüüd istungjärk. Jumal päästa Ameerika Ühendriigid ja see auväärne kohus. ”

“Oyez” on keskmine ingliskeelne sõna, mis tähendab “kuulete teid”.

Pärast lugematute juriidiliste lühiülevaadete esitamist annavad suulised argumendid Riigikohtu menetluses olevaid kliente esindavatele juristidele võimaluse tutvustada oma kohtuasju otse kohtunikele.

Kui paljud juristid unistavad arutada asja ülemkohtus ja ootavad aastaid selleks võimalust, siis kui aeg lõpuks kätte jõuab, on neil aega vaid 30 minutit oma kohtuasja tutvustamiseks. Pooletunnine tähtaeg on rangelt jõustatud ja kohtunike esitatud küsimustele vastamine ei pikenda seda tähtaega. Seetõttu töötavad juristid, kelle lühidus ei ole loomulik, kuude kaupa oma ettekannete lihvimiseks ja küsimustele vastamiseks.

Ehkki suulised argumendid on üldsusele ja ajakirjandusele avatud, ei edastata neid televisioonile. Riigikohus ei ole kunagi TV-kaameraid istungite ajal kohtusaali lubanud. Siiski teeb kontrollikoda suuliste argumentide ja arvamuste audiosalindid üldsusele kättesaadavaks.

Enne suulisi argumente on huvitatud isikud, kes on asjast huvitatud, kuid pole juhtumiga otseselt seotud:amicus curiaeVõi kohtusõbra lühidad, mis toetavad nende seisukohti.

Kui kohtuasja suulised argumendid on lõpule viidud, lahkuvad kohtunikud kinnisele istungile, et sõnastada oma individuaalsed arvamused, mis lisatakse kohtu lõplikule otsusele. Need arutelud on avalikkusele ja ajakirjandusele suletud ning neid ei salvestata kunagi. Kuna arvamused on tavaliselt pikad, tugevalt joonealuses märkuses ja nõuavad ulatuslikku juriidilist uurimist, abistavad kohtunikke nende kirjutamisel kõrgelt kvalifitseeritud töötajad Ülemkohtu seaduse sekretärid.

Riigikohtu arvamusi on neli peamist tüüpi:

• Enamuse arvamused: Kohtu lõpliku otsuse moodustamiseks esindab enamuse arvamus enamuse kohtuasja pealt kuulanud kohtunike arvamust. Enamuse arvamus eeldab vähemalt viit kohtunikku, välja arvatud juhul, kui üks või mitu kohtunikku on otsustanud end otsusest uuesti kasutada (mitte osa võtta). Enamuse arvamus on ülitähtis, kuna see loob õigusliku pretsedendi, mida peavad järgima kõik tulevased kohtud, kes arutavad sarnaseid juhtumeid.
• Ühised arvamused: Kohtunikud võivad lisada kontrollikoja enamuse arvamusele ka samaaegseid arvamusi. Nagu nimest järeldada võib, nõustuvad samaaegsed arvamused enamuse arvamusega. Ühised arvamused võivad siiski keskenduda erinevatele õigusküsimustele või nõustuda enamusega täiesti erinevatel põhjustel.
• Erinevad arvamused: Enamusega mittenõustuvad kohtunikud kirjutavad tavaliselt eriarvamusi, selgitades hääletamise aluseid. Kontrollikoja põhjendusi ei aita mitte ainult eriarvamused selgitada oma otsuses, vaid kasutatakse sageli ka enamuse arvamustes sarnastes tulevastes kohtuasjades. Segadusttekitavalt kirjutavad kohtunikud segaseid arvamusi, mis nõustuvad enamuse arvamuse osadega, kuid ei nõustu teistega.
• Per Curiami otsused: Harvadel juhtudel annab kohus välja „per curium" arvamus. “Per Curiam " on ladinakeelne fraas, mis tähendab „kohtu”. Per Curiam'i arvamused on enamuse arvamused, mille on koostanud kohus tervikuna, mitte üksikute õigusemõistjate poolt.

Kui ülemkohus ei jõua enamuse arvamusele - kui jõuab poolthäälte enamus -, langetavad madalama astme otsused föderaalkohtutel või osariikide kõrgematel kohtutel lubatakse jääda jõusse nii, nagu poleks ülemkohus seda isegi kunagi kaalunud juhtum. Kuid madalama astme kohtute otsustel puudub "pretsedentide seadmise" väärtus, see tähendab, et neid ei kohaldata teistes riikides nagu enamuse ülemkohtu otsuste puhul.