Lisasüüdistuse võib esitada kõigile, kes aitavad kellelgi teisel kuritegu toime panna, kuid kes ei osale kuriteo tegelikus toimepanemises. Lisaseadmed võivad aidata mitmel viisil kriminaalne, sealhulgas emotsionaalne või rahaline abi, samuti füüsiline abi või varjamine.
Lisatarvik enne fakti
Kui teate kedagi, kes plaanib kuritegu toime panna, ja teete midagi abistamiseks (kavandage kuritegu, laenake talle raha või tööriistu, julgustada neid kuritegu toime panema või isegi lihtsalt nõu andma), võib teile enne tarvikut süüdistada fakt.
Näiteks töötas Mark hoones, mille tema sõber Tom plaanis röövida. Mark andis Tomile turvakoodi, et pääseda hoonesse ilma turvasignalisatsiooni välja lülitamata 500 dollari eest. Enne asjaolu, kas Mark pani toime kuriteo või mitte, võis Marki süüdistada lisavarustuses järgmisel põhjusel:
1) Markus oli teadlik kuriteo kavandamisest ja ei teatanud sellest politseile.
2) Mark julgustas Tomit kuritegu toime panema, pakkudes talle võimalust seda teha, mis vähendaks tema võimalusi politseisse sattuda.
3) Marke sai turvakoodi eest makse.
Lisatarvik pärast fakti
Samuti, kui teate kedagi, kes on juba kohustuse võtnud kuritegu ja teete kõik selleks, et aidata (näiteks annate neile varjamiskoha või aitate neil tõendusmaterjale hävitada), võidakse teile pärast fakti lisaseadmeid süüdistada.
Näiteks otsustasid Fred ja Sally restorani röövida. Fred läks restorani seda röövima, samal ajal kui Sally põgenevat autot ootas. Pärast restorani röövimist läksid Fred ja Sally Kathy maja juurde ja küsisid temalt, kas nad saaksid oma autot tema garaaži peita ja kolm päeva tema juures viibida, et vältida vahistamist. Kathy leppis kokku 500 dollari vastu.
Kui need kolm arreteeriti, süüdistati Fredi ja Sallyt printsipaalid (tegelikult kuriteo toime pannud isikud) ja Kathy süüdistati pärast fakti süüdistamist.
Prokurör võiks pärast fakti tõestada lisavarustuse, kuna:
1) Kathy teadis, et Fred ja Sally röövisid restorani
2) Kathy varjas Fredi ja Sallyt kavatsusega aidata neil vahistamist vältida
3) Kathy aitas Fredil ja Sallyl vahistamist vältida, et ta saaks nende kuriteost kasu
Lisatarviku tõestamine pärast fakti
Prokurörid peavad tõendama järgmist elemente tõestada aksessuaar pärast:
- Kuriteo pani toime printsipaal.
- Kostja teadis, et käsundiandja:
(1) pani toime kuriteo.
(2) süüdistati kuriteos või
(3) mõisteti kuriteos süüdi.
- Pärast kuriteo toimepanemist aitas kostja käsundiandjat varjata või abistada.
- Kostja abistas printsipaali kavatsusega vältida vahistamist, kohtuprotsessi, süüdimõistmist või karistamist või põgeneda nende eest.
Kaitsestrateegiad kuriteo eest tasumise eest
Kaitseadvokaadid saavad oma kliendi nimel võidelda kuriteosüüdistuse eest mitmel viisil, sõltuvalt asjaoludest, kuid mõned levinumad strateegiad hõlmavad järgmist:
1) Kuriteost pole teadmisi
Näiteks kui Joe röövis restorani ja läks siis Tomi majja ning ütles talle, et tal on vaja ööbimiskohta, kuna ta tõsteti oma korterist välja ja Tom lubas Joe, et ta jääda ei saaks. Pärast seda ei saanud Tomit tunnistada süüdi abivarustuses, kuna tal polnud teada, et Joe on kuriteo toime pannud või et ta üritab varjata politsei.
2) kavatsus puudub
Prokurör peab tõestama, et kuriteo abistajana süüdistatava isiku toimingute eesmärk oli aidata esindajal vahistamist vältida, kohtuprotsess, süüdimõistmine või karistamine.
Näiteks helistas talle Jane poiss-sõber Tom ja teatas talle, et tema veoauto purunes ja ta vajab sõitu. Nad leppisid kokku, et Jane korjab ta 30 minutiga lähikaupluse ette. Jane lähenedes kauplusele lehvitas Tom poe lähedalt alleelt. Ta tõmbus kohale, Tom hüppas sisse ja Jane sõitis minema. Tom arreteeriti hiljem transpordivahendite poe röövimise eest ja Jane arreteeriti tarvikute pärast, kuna ta ajas ta sündmuskohalt minema. Kuid kuna prokurörid ei suutnud tõestada, et Jane'il oli teada, et Tom oli just kuriteo toime pannud, peeti teda süüdistustes süütuks.
Prokurörid üritasid tõestada, et Jane pidi vargusest teadma, sest Tomil oli varem olnud kaupluste röövimist. See, et Tomit oli sarnase kuriteo eest mitu korda arreteeritud, ei olnud siiski piisav tõestamaks, et Jane teadis, et Tom oli just teda toime pannud, kui ta teda korjama läks; seetõttu ei suutnud nad kavatsust tõestada.