Valimiskogu säilitamise põhjused

All Valimiskolledži süsteem, on presidendikandidaadil võimalik kaotada üleriigiline rahvahääletus, kuid siiski osutub ta valituks Ameerika Ühendriikide president võites vaid käputäis võtmeriike.

Kas asutajad - põhiseaduse kujundajad - ei saanud aru, et valimiskolleegiumi süsteem võttis tõhusalt võimu valida Ameerika president Ameerika rahva käest?

Tegelikult kavatsesid asutajad alati seda, et riigid, mitte inimesed, valiksid presidendi.

USA põhiseaduse II artikkel annab volitused valida riikidele president ja asepresident valimiskolledži süsteemi kaudu. Põhiseaduse kohaselt on riikide otseseks rahvahääletuseks valitud kõrgeimad USA ametnikud riikide kubernerid.

Jõhkralt ausalt öeldes andsid asutajad oma ameeriklaste avalikkusele oma presidendi valimisel vähe poliitilise teadlikkuse tunnustust.

Siin on mõned nende ütlevad avaldused Põhiseaduse konventsioon aastast 1787.

"Sel juhul populaarsed valimised on radikaalselt tigedad. Inimeste teadmatus paneks selle ühe liidult laiali sirgunud ja kooskõlastatult tegutseva meeste komplekti võimule, et nad saaksid mingil juhul ametisse nimetada. "-

instagram viewer

Delegaat Elbridge Gerry, 25. juuli 1787

"Riigi ulatus muudab võimatuks, et rahval oleks vajalik võime kandidaatide etteheidete üle otsustada." - Delegaat George Mason, 17. juuli 1787

"Inimesed pole informeeritud ja mõned disainilahenduse mehed eksitavad neid." - Delegaat Elbridge Gerry, 19. juuli 1787

Asutajad olid näinud ohtusid, mis kaasnevad ülima jõu koondamisega ühte inimkäte komplekti. Seetõttu kartsid nad, et presidendi valimise piiramatu võimu andmine rahva poliitiliselt naiivsetesse kätesse võib viia "enamuse türanniani".

Vastuseks lõid nad Valimiskolledži süsteem presidendivaliku isoleerimise protsessina üldsuse kapriisidest.

Valimiskolledž aitab anda madalama elanikkonnaga maadele võrdse hääle.

Kui ainuüksi rahvahääletus otsustaks valimised, külastaksid presidendikandidaadid neid osariike harva või arvestaksid oma poliitikaplatvormidel maaelanike vajadustega.

Valimiskolledži protsessi tõttu peavad kandidaadid saama hääli mitmest riigist - nii suurtest kui ka väikestest -, aidates sellega tagada, et president tegeleb kogu riigi vajadustega.

Asutajad leidsid, et ka valimiskogu süsteem jõustub põhimõttel föderalism- volituste jagamine ja jagamine osariikide ja riikide valitsused.

Põhiseaduse kohaselt on inimestel õigus otsese rahvahääletuse kaudu valida mehi ja naisi, kes esindavad neid oma riigi seadusandluses ja Ameerika Ühendriikide kongress. Riigid saavad valimiskogu kaudu valida presidendi ja asepresidendi.

Valimiskolledži süsteemi kriitikud väidavad, et kui presidendi valimise laiema avalikkuse käest võtta, lendab valimiskolledži süsteem demokraatia ees. Ameerika on ju demokraatia, kas pole?

Kaks kõige laialdasemalt tunnustatud demokraatia vormi on:

• Puhas või Otsene demokraatia - Kõik otsused tehakse otse kõigi abikõlblike kodanike häälteenamusega. Ainuüksi oma hääletamise kaudu saavad kodanikud seadusi vastu võtta ja oma juhte valida või tagasi kutsuda. Inimeste võim oma valitsust kontrollida on piiramatu.
• Esindusdemokraatia - Kodanikud valitsevad esindajate kaudu, kelle nad valivad perioodiliselt, et hoida neid vastutavana. Inimeste võim oma valitsust kontrollida on seega piiratud nende valitud esindajate tegevusega.

Ameerika Ühendriigid on a esindusdemokraatia mis tegutsevad "vabariikliku" valitsemisvormi kohaselt, nagu on sätestatud põhiseaduse IV artikli 4. jaos, mis sätestab: "Ameerika Ühendriigid tagavad kõigile Riigi nimetamine liidus vabariiklikuks valitsusvormiks... "(Seda ei tohiks segi ajada vabariikliku erakonnaga, mis on lihtsalt nimetatud nime valitsus.)

1787. aastal lõid asutajad oma otseste ajalooteadmiste põhjal, mis näitasid, et piiramatust võimust kipub saama türanlik võim, Ameerika Ühendriigid kui vabariiki - mitte puhast demokraatiat.

Otsedemokraatia toimib ainult siis, kui protsessis osalevad kõik või vähemalt enamik inimesi.

Asutajad teadsid, et rahvuse kasvades ja iga teema arutamiseks ja hääletamiseks kuluva aja pikenemisel väheneb kiiresti avalikkuse soov protsessist osa võtta.

Selle tulemusel ei kajastaks tehtud otsused ja tegevused tõepoolest enamuse tahet, vaid väikesed huvirühmad, kes esindavad oma huve.

Asutajad olid üksmeelsed soovides, et ühelegi üksusele, olgu see siis rahvas või valitsuse esindaja, ei anta piiramatut võimu. "võimude lahusus"sai lõpuks nende kõrgeimaks prioriteediks.

Osana nende kavast eraldi volitused ja autoriteedi, lõid asutajad valimiskogu, mille abil rahvas sai valida nende kõrgeim valitsusjuht - president -, vältides vähemalt mõnda otsese ohtu valimised.

Kuid see, et valimiskogu on töötanud just nii, nagu asutajad olid mõeldud juba üle 200 aasta, ei tähenda, et seda ei tohiks kunagi muuta või isegi täielikult loobuda.

Kõik muudatused viisis, kuidas Ameerika Ühendriigid valivad oma presidendi, nõuavad: põhiseaduse muudatus. Selleks, et see teoks saaks:

Esiteks, peab presidendikandidaat kaotama kogu riigis rahvahääletus, kuid valitakse valimiskogu poolt hääletamise teel. See on juhtunud täpselt neli korda kogu rahva ajaloos:

• 1876. aastal, Vabariiklane Rutherford B. Hayes, võitnud 4 036 298 rahvahäälega 185 valijahäält. Tema peamine vastane Demokraat Samuel J Tilden, võitis rahvahääletuse 4 300 590 häälega, kuid võitis vaid 184 valijahäält. Presidendiks valiti Hayes.
• 1888. aastal, Vabariiklane Benjamin Harrison, võitis 5439 853 rahvahäälega 233 valijahäält. Tema peamine vastane, demokraat Grover Cleveland, võitis rahvahääletuse 5 540 309 häälega, kuid võitis vaid 168 valijahäält. Presidendiks valiti Harrison.
• 2000. aastal, Vabariiklane George W. Bush kaotas rahvahääletuse demokraat Al Gore'ile marginaaliga 50 996 582 kuni 50 456 062. Kuid pärast seda, kui USA ülemkohus peatas Floridas häältelugemise, oli George W. Bush pälvis riigi 25 valimishäält ja ta võitis presidendivalimised valimiskolledžis 271–266 häälemarginaali kaudu.
• 2016. aastal, Kaotas vabariiklane Donald Trump rahvahääletuse 62 984 825 häälega. Demokraatlik kandidaat Hillary Clinton sai kokku 65 853 516 rahvahäält. Valimiskolledžis sai Trump Clintoni 232-le 306 häält.

Vahel teatatakse sellest Richard M. Nixon sai 1960. aasta valimistel rohkem populaarseid hääli kui võitja John F. Kennedy, kuid ametlikud tulemused näitasid Kennedy 34 227 096 rahvahäälega Nixoni 34 107 646 häält. Kennedy võitis Nixoni 219 häälega 303 valimiskogu häält.

Järgmine, kandidaat, kes kaotab rahvahääletuse, kuid võidab valimishääletuse, peab osutuma eriti ebaõnnestunud ja ebapopulaarseks presidendiks. Vastasel juhul ei saa tõuke rahva hädade süüdistamiseks valimiskolledži süsteemis kunagi teoks saada.

Lõpuks, peab põhiseaduse muudatus saama kahekolmandikulise hääletuse Kongressi mõlemast majast ja selle peavad ratifitseerima kolm neljandikku riikidest.

Isegi kui kaks esimest kriteeriumi oleksid täidetud, on äärmiselt ebatõenäoline, et Valimiskogu süsteemi muudetaks või tunnistataks kehtetuks.

Ülaltoodud asjaoludel on tõenäoline, et ei vabariiklastel ega demokraatidel ei oleks kongressis tugevat kohtade arvu. Põhiseaduse muudatusel, mis nõuab kahe kolmandiku hääletust mõlemast kojast, peab olema tugev kaheparteiline toetus - toetust ei saa see jagatud kongressilt. (President ei saa põhiseaduse muudatust veto panna.)

Põhiseaduse muudatuse ratifitseerimiseks ja jõustumiseks peavad selle heaks kiitma ka 50st osariigist 39 osutavad seadusandjad. Projekteerimise teel annab valimiskogu süsteem riikidele õiguse valida presidendi valimiskomisjon Ühendriigid.

Kui tõenäoline on, et 39 riiki hääletavad sellest võimust loobumise poolt? Veelgi enam, 12 riiki kontrollivad valimiskolledžis 53 protsenti häältest, jättes alles 38 osariiki, kes võivad kaaluda isegi ratifitseerimist.

Isegi kõige karmimatel kriitikutel oleks keeruline tõestada, et enam kui 200 tegutsemisaasta jooksul on valimiskogu kolledži süsteem andnud halbu tulemusi. Ainult kaks korda on valijad komistanud ja pole suutnud presidenti valida, lastes otsuse langetada Esindajatekoda.

Ja kelle kasuks otsustas parlament neil kahel juhul? Thomas Jefferson ja John Quincy Adams.