Mis põhjustas Angkori tsivilisatsiooni kokkuvarisemise?

Khmeeri impeeriumi langemine on mõistatus, millega arheoloogid ja ajaloolased on aastakümneid maadlenud. Khmeeri impeerium, tuntud ka kui Angkori tsivilisatsioon pärast pealinna oli 9. – 15. sajandil pKr mandriosa Kagu-Aasias riigitasemel ühiskond. Impeeriumit tähistas tohutu monumentaalne arhitektuur, ulatuslikud kaubanduspartnerlused India ja Hiina ning muu maailma vahel ning ulatuslik maanteesüsteem.

Kõige olulisem on see, et Khmeeri impeerium on õigustatult kuulus oma keeruka, ulatusliku ja uuendusmeelsuse poolest hüdroloogiline süsteem, veekontroll, mis on ehitatud selleks, et kasutada ära mussoonkliima ja tulla toime a. elamise raskustega troopiline vihmamets.

Angkori kukkumise jälgimine

Impeeriumi traditsioonilise lagunemise kuupäev on 1431. aasta, mil pealinn vallandas konkureeriva Siiami kuningriigiAyutthaya.

Kuid impeeriumi langemist saab jälgida palju pikema aja jooksul. Värskeimad uuringud näitavad, et impeeriumi nõrgenenud seisundisse enne edukat kotikestmist aitasid kaasa mitmesugused tegurid.

• Varased kuningriigid: 100–802 AD (Funan)
• Klassikaline või angkoria periood: 802-1327
• Postklassika: 1327-1863
• Angkori kukkumine: 1431

Angkori tsivilisatsiooni õitseaeg algas aastal 802 AD Kuningas Jayavarman II ühendas sõdivad poolakad, mida ühiselt tunti varajaste kuningriikidena. See klassikaline periood kestis rohkem kui 500 aastat, selle dokumenteerisid sise-khmeerid ning välised Hiina ja India ajaloolased. Periood oli tunnistajaks ulatuslikele ehitusprojektidele ja veekontrollisüsteemi laienemisele.

Pärast Jayavarman Paramesvara valitsemist, mis algas 1327. aastal, sisemine Sanskriti keel arhivaalide pidamine lakkas ning monumentide ehitamine aeglustus ja lakkas siis. 1300. aastate keskel tekkis märkimisväärne püsiv põud.

Angkori naabrid kogesid ka rahutuid aegu ning enne 1431. aastat toimusid Angkori ja naaberriikide vahel olulised lahingud. Angkoris esines rahvastiku aeglast, kuid pidevat langust aastatel 1350–1450 pKr.

Angkori hukkumises on viidatud mitmele peamisele tegurile: sõda Ayutthaya naaberriigi riigiga; ühiskonna pöördumine Theravada budismi; merekaubanduse suurendamine, mis eemaldas Angkori piirkonna strateegilise lukustuse; linnade ülerahvastatus; kliimamuutused, tuues piirkonda laienenud põuda. Angkori kokkuvarisemise täpsete põhjuste kindlaksmääramine on ajaloolise dokumentatsiooni puudumine.

Suur osa Angkori ajaloost on detailselt kirjas sanskriti nikerdustega poliitilistest templitest ning ka Hiina kaubanduspartnerite aruannetes. Kuid 14. sajandi lõpu ja 15. sajandi alguse dokumentatsioon Angkoris ise vaikis.

Khmeeri impeeriumi peamised linnad - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - olid kavandatud kasutama ära vihmaperiood, kui veelaud asub maapinnal otse ja vihma jääb vahemikku 115–190 sentimeetrit (45–75 tolli) aasta; ja kuiv hooaeg, kui veelaud kukub kuni viis meetrit (16 jalga) maapinnast madalamale.

Selle drastilise kontrasti halbadele mõjudele vastuoludeks rajasid angkorid ulatusliku võrgu kanalite ja veehoidlate jaoks, kusjuures vähemalt üks neist projektidest muudab püsivalt Angkori hüdroloogiat ise. See oli tohutult keeruline ja tasakaalustatud süsteem, mille ilmselt alandas pikaajaline põud.

Kasutatud arheoloogid ja paleo-keskkonnakaitsjad sette tuuma analüüs muldadest (Day et al.) ja dendrokronoloogiline uuring puud (Buckley jt), et dokumenteerida kolm põuda, üks 13. sajandi alguses, 14. ja 15. sajandi vahel ulatunud põud ning üks 18. sajandi keskel ja lõpus.

Nendest põudadest oli kõige laastavam see, et 14. ja 15. sajandil, kui setted vähenesid, suurenenud hägusus ja võrreldes eelnenud perioodidega oli Angkori veehoidlates madalam veetase ja pärast.

Angkori valitsejad üritasid selgelt põuda leevendada tehnoloogia abil, näiteks idas Baray veehoidla, kus esmalt vähendati massiivset väljapääsukanalit, suleti hilisõhtul täielikult 1300-ndad.

Lõpuks kolisid valitsev klass angkorlased oma pealinna Phnom Penhi ja vahetasid oma põhitegevused sisemaa taimekasvatusest merekaubanduse vastu. Kuid lõpuks oli veesüsteemi rike ning omavahel seotud geopoliitilised ja majanduslikud tegurid liiga palju, et võimaldada stabiilsuse taastamist.

Pärast Angkori taasavastamist 20. sajandi alguses tihedalt võsastunud troopiliste metsade piirkonnas lendavate pilootide poolt on arheoloogide sõnul teada, et Angkori linnakompleks oli suur. Sajanditepikkuse uurimistöö peamine õppetund on olnud see, et Angkori tsivilisatsioon oli palju suurem kui keegi teine oleks võinud arvata, koos tuvastatud templite arvu jahmatava viiekordse suurenemisega just viimases kümnend.

Kaugseirevõimaldatud kaardistamine koos arheoloogiliste uuringutega on andnud üksikasjalikud ja informatiivsed kaardid, mis näitavad, et isegi 12. – 13. sajandil ulatus khmeeri impeerium suurema osa Mandri-Kagu piirkonnas Aasia.

Lisaks ühendas transpordikoridoride võrk kaugeid asulaid Angkoria südamaaga. Need varased Angkori ühiskonnad muutsid maastikke põhjalikult ja korduvalt.

Kaugseire käigus saadud tõendusmaterjal näitab ka, et Angkori ulatuslik suurus tekitas tõsiseid ökoloogilisi probleeme, sealhulgas ülerahvastatus, erosioon, pinnase kaotus ja metsa lageraie.

Eelkõige laiaulatuslik põllumajanduse laiendamine põhja poole ja üha suurem rõhk põlenud põllumajandus suurenenud erosioon, mis põhjustas sette kogunemise ulatuslikku kanalite ja veehoidlate süsteemi. See ühinemine tõi kaasa tootlikkuse languse ja suurenenud majandusliku stressi ühiskonna kõigil tasanditel. Kõike raskendas põud.

Kuid riigi nõrgendasid mitmed tegurid kliimamuutus ja vähenev piirkondlik ebastabiilsus. Ehkki riik kohandas nende tehnoloogiat kogu perioodi vältel, olid. Rahvas ja ühiskond ja väljaspool Angkorit suurenes ökoloogiline stress, eriti pärast 14. sajandi keskpaika põud.

Scholar Damian Evans (2016) väidab, et üks probleem oli see, et kivimüüri kasutati ainult religioossete mälestusmärkide ja veemajandusfunktsioonide, näiteks sildade, truubi ja pritsmete jaoks. Linna- ja põllumajandusvõrgud, sealhulgas kuninglikud paleed, olid valmistatud maapinnast ja vastupidavatest materjalidest nagu puit ja õlgkatus.

Sajanditepikkused uuringud hiljem, Evansi ja teiste sõnul, pole endiselt piisavalt tõendeid kõigi tegurite kindlakstegemiseks, mis Khmeri allakäigu põhjustasid. See kehtib eriti täna, kui võtta arvesse, et piirkonna keerukus saab alles alguse. Võimalus on siiski tuvastada inimkeskkonna süsteemi täpne keerukus monsoonalistes, troopilistes metsaga piirkondades.

Sellise tohutu allakäiguni viivate sotsiaalsete, ökoloogiliste, geopoliitiliste ja majanduslike jõudude kindlakstegemise tähtsus, pikaealine tsivilisatsioon on selle rakendamine tänapäeval, kus eliitkontroll kliimamuutustega seotud asjaolude üle pole just see võib olla.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT ja Hong TM. 2010. Kliima kui Kambodža Angkori lagunemist soodustav tegur. Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 107(15):6748-6752.
• Caldararo N 2015. Nullrahvastikust kaugemal: etnograafia, arheoloogia ja khmeerid, kliimamuutused ja tsivilisatsioonide kokkuvarisemine.Antropoloogia 3(154).
• Day MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL ja Peterson LC. 2012. Angkori (Kambodža) lääneosa Bareo paleokeskkonna ajalugu. Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Õhus laserskaneerimine kui meetod Kambodžas pikaajalise sotsiaal-ökoloogilise dünaamika uurimiseks. Arheoloogiateaduse ajakiri 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Vabastamine ja ümberkorraldamine troopikas: võrdlev perspektiiv Kagu-Aasiast. Osades: Faulseit RK, toimetaja. Pärast kollapsit: vastupidavuse, taaselustamise ja transformatsiooni arheoloogilised perspektiivid keerulistes ühiskondades. Carbondale: Lõuna-Illinoisi ülikooli press. lk 179–212.
• Lucero LJ, Fletcher R ja Coningham R. 2015. Alates "kokkuvarisemisest" linna diasporaaks: madala tihedusega hajutatud agraarse urbanismi muutumine.Antiik 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J ja Kalnay E. 2014. Inimese ja looduse dünaamika (HANDY): ebavõrdsuse ja ressursside kasutamise modelleerimine ühiskondade lagunemisel või jätkusuutlikkusel. Ökoloogiline ökonoomika 101:90-102.
• R kivi 2006. Angkori lõpp. Teadus 311:1364-1368.