Marihuaana legaliseerimise majanduslikud põhjused

Sõda narkootikumidega - ükskõik, kuidas te sellesse suhtute - on kahtlemata kallis. Suur hulk ressursse kulub ebaseaduslike narkootikumide ostjate ja müüjate tabamisele, nende kohtu alla andmisele ja vanglasse paigutamisele. Narkootikumidevastase sõja kriitikud usuvad, et need kulud on eriti suured marihuaana puhul mida kasutatakse laialdaselt ja mis pole paljude teadlaste sõnul kahjulikum kui legaalsed uimastid, näiteks tubakas ja alkohol.

Seal on veel üks hind sõda narkootikumide vastuka tulu, mille on kaotanud valitsused, kes ei saa illegaalsete narkootikumide müügilt makse koguda. Fraseri Instituudi 2010. aasta uuringus oli majandusteadlane Stephen T. Easton üritas välja arvutada, kui palju maksutulu Kanada valitsus võiks saada marihuaana legaliseerimisega. 2018. aastal võttis Kanada mitmel põhjusel, mille Easton oma uuringus välja tõi, Kanada vastu kanepiseaduse, millega legaliseeriti täiskasvanutele meelelahutusliku marihuaana kasutamine.

Eastoni uuringu kohaselt müüdi marihuaana keskmisel hinnal 0,5 grammi (ühik) mustal turul 8,60 dollarit, samas kui selle tootmiskulud olid vaid 1,70 dollarit. Sees

Muidugi, seda ei juhtu, kuna toode on ebaseaduslik; vangla aja väljavaade peletab paljusid ettevõtjaid ja juhuslik narkootikumide pakkumine tagab, et pakkumine püsib suhteliselt madal. Peame suure osa sellest 6,90 dollarist marihuaanaühiku kasumist varimajanduses osalemise riskipreemiaks. Enne Kanada kanepi legaliseerimist muutis see riskipreemia palju kurjategijaid, kellest paljudel oli sidemeid organiseeritud kuritegevusega, väga jõukateks.

Easton väitis, et kui marihuaana legaliseeritakse, võidakse riskipreemiaga saadud kasum ületada valitsusele:

"Kui asendame marihuaanagarettide maksu, mis võrdub kohalike tootmiskulude ja tänavahinna vahel, mida inimesed maksavad, st kantakse tulu praegused tootjad ja turustajad (kellest paljud tegelevad organiseeritud kuritegevusega) valitsusele, jättes kõik muud turundus- ja transpordiküsimused kõrvale, oleks meie tulu (ütleme) 7 dollarit per [ühik]. Kui saaksite iga sigareti pealt kokku koguda ja transpordi-, turundus- ja reklaamikulusid eirata, on see üle 2 miljardi dollari Kanada müük ja märkimisväärselt rohkem ekspordimaksust ning te loobute jõustamiskuludest ja kasutate oma politsei ressursse mujal. "

Üks huvitav asi, mida sellise skeemi juures tähele panna, on see, et marihuaana tänavahind jääb täpselt samaks, seega peaks nõutav kogus jääma samaks, kuna hind on muutumatu. Siiski on üsna tõenäoline, et kohtades, kus kanepi tarvitamine on praegu kriminaliseeritud, muudaks legaliseerimine nõudlus marihuaana järele.

Nägime, et marihuaana ebaseaduslikul müümisel on oht, kuid kuna narkoseadused on sageli suunatud mõlemale ostja ja müüja jaoks on olemas ka oht (ehkki väiksem) ostmisest huvitatud tarbijale marihuaana. Legaliseerimine kõrvaldaks selle riski, põhjustades nõudluse tõusu. Avaliku poliitika seisukohast on see segane kott: Marihuaana suurenenud tarbimine võib avaldada elanikkonna tervisele kahjulikku mõju, kuid suurenenud müük toob valitsusele rohkem tulu. Marihuaana legaliseerimisega saavad valitsused toote maksude suurendamise või vähendamise kaudu teatud kontrolli selle üle, kui palju marihuaanat tarbitakse. Sellel on siiski piir, kuna liiga kõrgete maksude kehtestamine paneb marihuaana kasvatajad liigsel maksustamise vältimiseks mustal turul müüma.

Marihuaana legaliseerimise kaalumisel on palju analüüsitavaid majandus-, tervise- ja sotsiaalseid probleeme. Ehkki üks majandusuuring ei tohiks olla riigi avaliku poliitika otsuste aluseks, näitavad Eastoni uuringud veenvalt, et marihuaana legaliseerimisel on majanduslikku kasu. Kuna valitsused kavatsevad leida uusi tuluallikaid oluliste sotsiaalsete eesmärkide saavutamiseks tasumiseks nagu tervishoid ja haridus, võite oodata rohkem juhte, kes uurivad selle ideed legaliseerimine.