Seitsmes muudatus: Žürii kohtuprotsessid tsiviilasjades

Ameerika Ühendriikide põhiseaduse seitsmes muudatus tagab õiguse žüriile kohtuprotsessides tsiviilasjades, mis hõlmavad nõudeid, mille väärtus ületab 20 dollarit. Lisaks keelab muudatus kohtutel tühistada žürii tuvastatud faktilisi asjaolusid tsiviilkohtumenetluses. See muudatus ei taga siiski žürii kohtuprotsessi föderaalvalitsuse vastu algatatud tsiviilasjades.

Kriminaalmenetluses süüdistatavate õigusi erapooletu žürii kiirele kohtuprotsessile kaitseb kohus Kuues muudatus Ameerika Ühendriikide põhiseaduse juurde.

Seitsmenda muudatuse terviktekst võtab vastu järgmiselt:

Kui tegemist on tavaõigusega kohtuasjades, kus vaidluse väärtus ületab kakskümmend dollarit, säilitatakse žürii kohtuliku arutamise õigus ja ühtegi žürii poolt tõestatud fakti ei tohi Ameerika Ühendriikide üheski kohtus uuesti läbi vaadata, kui vastavalt ühise tava eeskirjadele seadus.

Pange tähele, et vastuvõetud muudatus tagab õiguse žürii kohtuprotsessidele ainult tsiviilkohtumenetluses, mille vaidlusalused summad ületavad 20 dollarit. Kui see võib täna tunduda tühine summa, oli 1789. aastal kakskümmend dollarit rohkem kui keskmiselt kuus töötav ameeriklane. USA tööstatistika büroo andmetel oleks 1789. aastal 20 dollarit inflatsiooni tõttu väärt umbes 529 dollarit 2017. aastal. Täna nõuab föderaalne seadus, et tsiviilhagi peab hõlmama vaidlusalust üle 75 000 dollari suurust summat, et föderaalkohus saaks seda arutada.

Tsiviilkohtumenetlus hõlmab kriminaalasjades süüdistuse esitamise asemel selliseid vaidlusi nagu õnnetuste õiguslik vastutus või ettevõtluslepingud, enamus diskrimineerimise ja tööga seotud vaidlusi ning muud mittekriminalistlikud vaidlused üksikisikud. Tsiviilhagides taotleb hagi esitanud isik või organisatsioon rahalise kahju hüvitamist, a kohtumäärus takistada isikul kaevata, osaleda teatavates tegudes või mõlemas.

Nagu paljude põhiseaduse sätete puhul, sisaldab ka kirjutatud seitsmes muudatus vähe konkreetseid üksikasju selle kohta, kuidas seda tuleks tegelikkuses kohaldada. Selle asemel on mõlemad üksikasjad aja jooksul välja töötanud föderaalkohtudnende otsuste ja tõlgenduste kaudu, samuti USA kongress.

Nende kohtutõlgenduste ja seaduste mõju kajastub mõnes kriminaalse ja tsiviilõiguse peamises erinevuses.

Erinevalt tsiviilkuritegudest peetakse kuritegusid kuriteoks riigi või kogu ühiskonna vastu. Näiteks kui mõrv on tavaliselt seotud sellega, et üks inimene kahjustab teist inimest, peetakse seda tegevust inimsusevastaseks kuriteoks. Seega vastutab riik selliste kuritegude eest nagu mõrv, süüdistatutele on süüdistaja süüdistuse esitanud riigiprokurör. Tsiviilasjades on aga kannatanud ise kohustatud kostja vastu hagi esitama.

Kui kriminaalasjade tulemuseks on peaaegu alati žürii kohtuprotsess, tsiviilasjades. Paljud tsiviilasjad lahendab otse kohtunik. Ehkki põhiseaduslikult seda ei nõuta, lubavad enamus osariigid vabatahtlikult tsiviilasjades žüriide kohtuprotsesse.

Žürii kohtuprotsessi muudatusettepaneku garantii ei kehti mereõiguse tsiviilasjades, föderaalvalitsuse vastu algatatud kohtuasjades ega enamikus kohtuasjades, mis hõlmavad mereõigust patendiseadus. Kõigis teistes tsiviilasjades võib žürii kohtuprotsessist loobuda nii hageja kui ka kostja nõusolekul.

Lisaks on föderaalkohtud järjekindlalt otsustanud, et seitsmenda muudatuse keeld ümber lükata žürii tuvastatud faktilised asjaolud nii föderaalses kui ka osariigi kohtus esitatud tsiviilasjad, föderaalseadusi hõlmavad osariikide kohtute kohtuasjad ja föderaalse riigi poolt läbivaadatud osariikide kohtuasjad kohtud.

Kuigi süüd kriminaalasjades tuleb tõendada "väljaspool mõistlikku kahtlust", tuleb tsiviilkohtumenetluses vastutust üldiselt tõendada madalama tõendamisstandardiga, mida nimetatakse tõendite ülekaal. ” Üldiselt tõlgendatakse seda nii, et tõendid näitasid, et sündmused toimusid tõenäolisemalt ühel viisil kui teine.

Mida tähendab „tõendite ületamine”? Nagu kriminaalasjades ka "mõistliku kahtluse" puhul, on ka tõendite tõenäosuse lävi puhtalt subjektiivne. Juriidiliste võimude sõnul võib tsiviilasjades tõendite ülekaal olla 51% tõenäosus, võrreldes 98–99% -ga, pidi olema kriminaalmenetluses tõend „väljaspool mõistlikku kahtlust“ juhtumeid.

Erinevalt kriminaalasjadest, milles süüdi tunnistatud süüdistatavaid saab karistada vangla aja või isegi surmanuhtlusega, tsiviilasjades süüdi tunnistatud süüdistatavad seisavad tavaliselt silmitsi üksnes rahalise kahjuga või kohtu korraldustega osa võtta või mitte võtta tegevus.

Näiteks võib tsiviilasja kostja vastutada liikluse eest 0–100% õnnetusjuhtumi tagajärjel ja on seega kohustatud tasuma vastava protsendi rahalise kahju hüvitamisest hageja. Lisaks on tsiviilasjades kostjatel õigus esitada hagejale vastuhagi, et hüvitada kõik võimalikud kulud või kahjud.

Kuuenda muudatuse kohaselt on kõigil kriminaalasjades süüdistatavatel õigus advokaadile. Neile, kes soovivad, kuid ei saa endale advokaati, peab riik selle tasuta pakkuma. Tsiviilasjades süüdistatavad peavad kas maksma advokaadi eest või valima enda esindamise.

Põhiseadus pakub kostjatele kriminaalasjades palju kaitset, näiteks Neljas muudatus kaitse ebaseaduslike läbiotsimiste ja arestimiste eest. Kuid paljusid neist põhiseaduslikest kaitsemeetmetest ei pakuta tsiviilasjades kostjatele.

Üldiselt saab seda seletada asjaoluga, et kriminaalsüüdistuses süüdi mõistetud isikud seisavad silmitsi võimalike karmimate karistustega kriminaalasjad nõuavad suuremat kaitset ja kõrgemat taset tõestus.

Kui põhiseadus ja kohtud käsitlevad kriminaal- ja tsiviilasju väga erinevalt, võivad samad teod seada isikule nii kriminaal- kui ka tsiviilvastutuse. Näiteks joobeseisundis või narkojoobes juhtimise eest süüdi mõistetud inimesed kaevavad tsiviilkohtus tavaliselt nende põhjustatud õnnetuste ohvrid.

Võib-olla kõige kuulsam näide parteist, kes sama teo eest kriminaal- ja tsiviilvastutuse ees on, on jalgpalli endise superstaari O.J.-i sensatsiooniline mõrvaprotsess 1995. aastal. Simpson. Oma endise naise Nicole Brown Simpsoni ja tema sõbra Ron Goldmani tapmises süüdistas Simpson kõigepealt mõrva ja hiljem "õigusvastase surma" tsiviilkohtumenetlust.

3. oktoobril 1995 leidis mõrvaprotsessi žürii osaliselt kriminaal- ja tsiviilasjades nõutavate erinevate tõendusstandardite tõttu Simpsoni mitte süüdi piisava tõendusmaterjali puudumise tõttu "väljaspool mõistlikku kahtlust". Kuid 11. veebruaril 1997 leidis tsiviilžürii, et " tõendid ”, et Simpson oli süüliselt põhjustanud mõlemad surma ja määranud Nicole Brown Simpsoni ja Ron Goldmani peredele kokku 33,5 miljonit dollarit kahjutasu.

Suuresti vastusena Föderatsioonivastane partei vastuväited üksikisikute õiguste kaitse puudumise kohta uues põhiseaduses, James Madison sisaldas seitsmenda muudatuse varajast versiooni osana kavandatud „Õiguste deklaratsioonKongressile 1789. aasta kevadel.

Kongress esitas programmi muudetud versiooni Õiguste deklaratsioon, mis koosnes omal ajal 12 muudatusest, osariikidesse 28. septembril 1789. 15. detsembriks 1791 olid nõutavad kolm neljandikku riikidest ratifitseerinud kümme eelseisvat õiguste seaduse muutmise muudatust ja 1. märtsil 1792 riigisekretär Thomas Jefferson teatas põhiseaduse osana seitsmenda muudatuse vastuvõtmisest.

• Seitsmes muudatus tagab õiguse žüriile kohtuprotsessides tsiviilasjades.
• Muudatusettepanek ei taga žürii kohtuprotsessi valitsuse vastu algatatud tsiviilhagides.
• Tsiviilasjades nimetatakse hagi esitanud pooleks hagejaks või avaldajaks. Osapooled, kelle vastu kohtusse pöördutakse, nimetatakse kostjaks või vastustajaks.
• Tsiviilasjad hõlmavad vaidlusi muude kui kriminaalmenetluste üle, nagu näiteks juriidiline vastutus õnnetuste, ettevõtluslepingute rikkumiste ja ebaseadusliku diskrimineerimise eest.
• Tsiviilasjades nõutav tõendusmaterjal on madalam kui kriminaalasjades.
• Kõik tsiviilasjades osalevad pooled peavad tagama oma advokaadi.
• Tsiviilasjades süüdistatavatele ei tagata samu põhiseaduslikke tagatisi kui kriminaalasjades süüdistatavatele.
• Ehkki põhiseaduslikult seda ei nõuta, järgib enamik riike seitsmenda muudatuse sätteid.
• Sama teo eest võib inimene kohtuda nii tsiviil- kui ka kriminaalmenetlusega.
• Seitsmes muudatus on osa USA põhiseaduse seaduseelnõust, mille riigid ratifitseerisid 15. detsembril 1791.