President Bill Clintoni administratsioon kujutas endast olulist nihet demokraatlikus presidendipoliitikas Ameerika Ühendriikides. Clinton, Arkansase kuberner, kes alistas vabariiklase George H.W. Bushist 1992. aasta valimistel sai esimene demokraatlik presidendikandidaat, kes kampaanias lubadustele kehtestada rangemad relvaseadused. Erandiga Lyndon B. Johnson, kes pani relvakontrolli oma administratsiooni keskpunktiks pärast seda, kui ta sai pärast seda presidendiks President John F. Kennedy mõrvati, relvapoliitika polnud olnud ühegi presidendivalitsuse keskne osa.
Mis võis olla relvakontrolli pooldajate helgeim tund föderaallaval, lobises Clinton kahe suurema relvakontrolli jaoks seadusi ja kasutas oma täidesaatvat võimu, et kehtestada täiendavad relvakontrolli meetmed, mida peeti relva oluliseks tagasilöögiks õigused.
Brady arve
Brady Bill, mis raskendas käsipüssi ostmist, oli Clintoni presidentuuri tunnusjoon. Brady Bill sai esmakordselt kasutusele 1987. aastal President Ronald ReaganPressisekretär John Brady, kes sai haavata katse mõrvata Reagan aastal 1981.
Brady naine Sarah Brady sai pärast mõrvakatset relvakontrolli käsitlevate õigusaktide peamiseks pooldajaks, kes jättis tema mehe osaliselt, kuid jäädavalt halvatuks. Vaatamata Reagani toetusele ei jõudnud Brady Bill erinevad versioonid tõsiselt lähedale kuni Bushi administratsioonini, mil Bush pani veto seaduse vastu võetud versioonile Kongress.
Pärast Bushi lüüasaamist 1992. aastal lobises Clinton maja ja senatit, et saata eelnõu uuesti Valgesse Majja. Kongress kohustus ja Clinton allkirjastas Brady seaduse seaduse novembris. 30, 1993, vähem kui üks aasta tema presidendiks. Eelnõuga loodi pärast käsirelvade ostmist kohustuslik viiepäevane ooteaeg ja kohustati kohalikke korrakaitsjaid ostjate taustakontrolli läbi viima.
Rünnakurelvade keelustamine
Brady Bill'i õnnestumisest tulenevalt pööras Clinton järgmisena oma tähelepanu rünnakurelvade keelustamisele - järjekordsele relvakontrolli lahingule, mis oli olnud haudumas juba 1980. aastate keskpaigast. 1994. aasta suve lõpus jõudsid sellist keeldu kehtestavad õigusaktid Kongressis tõsiselt edasi. Septembril 13. augustil 1994 kirjutas Clinton alla 1994. aasta kuritegevuse seaduse eelnõule rünnakurelvade keelustamise kohta.
Sihtes poolautomaatrelvi, millel olid sõjaväerelvade omadused, keelas AWB laia valiku relvi, näiteks AK-47 ja AR-vintpüsside seeria. AWB poolt keelatud relvade hulgas oli selliseid, mis sisaldasid kahte või enamat omaduste loetelu, alates teleskoopvarudest kuni bajonettide kinnitusteni.
Täidesaatvad meetmed
Kui esindajatekoja vabariiklaste ülevõtmine 1994. aasta vahevalimistel takistas Clintoni Valge Maja pingutusi Uute relvakontrollimeetmete sisseviimisel pöördus Clinton oma teise ametiaja jooksul mitu korda oma täidesaatva võimu poole, et relva piirata omandiõigus.
Üks selline meede oli korraldus, mis keelas importida enam kui neli tosinat ründerelva, näiteks AK-47 variatsioone. 1998. aastal allkirjastatud korraldus oli suunatud selliste relvade impordile, mille suhtes ei kohaldatud 1994. aasta rünnakurelvade keeldu.
Veel üks meede oli Clintoni presidendiks saamise üheteistkümnendas tunnis tehtud korraldus, mis keelas teatavate margitoodete impordi niinimetatud ründepüstolid, näiteks Uzis, ja tulirelvade edasimüüjatelt nõutakse sõrmejälgede võtmist ja tausta kasutamist kontrollib.
Lõpuks jõudis Valge Maja kokkuleppele tulirelvade hiiglase Smith & Wessoniga, milles Clinton lubas lõpetada tsiviilkohtumenetlused relva vastu tootja vastutasuks selle eest, et Smith & Wesson varustaks oma relvad päästiklukuga ja nõustuks nutika relva tehnoloogia juurutama kahe piires aastatel.
Püstolilahendused muudeti hambutuks
Kuigi Riiklik Rifle Association ja enamik ameerika relvaomanikke kahetsesid Clintoni administratsioon, aeg ja kohtud on kohaldanud enamiku neist rangematest relvameetmetest ebaefektiivne.
USA ülemkohus tunnistas Brady seaduse eelnõu osad põhiseadusevastaseks 2007. aastal (ehkki viiepäevane ooteaeg oleks saanud vaeva näha riikliku viivitamatu taustakontrollisüsteemi loomisega, mis peagi järgnes). Rünnakurelvade keelustamine lasti aeguda 2004. aastal, kui Kongress ei suutnud vastu võtta õigusakte, mis oleks keelu kehtivust pikendanud või muutnud selle alaliseks, ning Clintoni eelkäija George W. Bush, ei teinud pikendust. Ja kombinatsioon Smith & Wessoni uue omandiõiguse ja Bushi administratsiooni relvatootjatele suunatud kohtuprotsesside mahasurumisest pani Clintoni lõppkokkuvõttes halvustama. administratsiooni leping Smith & Wessoniga, kuna relvatootja toetas enamikku lepingu sätetest, sealhulgas lubadus investeerida nutipüssi tehnoloogia.
Clintoni administratsiooni ainus püsiv mõju relvaõigustele on välismaiste poolautomaatsete vintpüsside teatud impordi ja käsipüstoli ostmise taustakontrolli puudumine. Irooniline on see, et need varased võidud olid 10 aasta jooksul kaotanud suure osa oma tõhususest takistas Clintonil läbi suruda neid, mis võisid tema ajal olla pikemaajalisemad relvakontrolli meetmed teine ametiaeg. Brady Billit ja Assault Relvade keelustamist süüdistati mitmete nende poolt hääletanud demokraatide lüüasaamises, kuna vabariiklased võtsid maja üle 1994. aastal. Selle tulemusel ei suutnud Clintoni relvakontrolli prioriteedid tema presidendiaasta viimastel aastatel kunagi kohtuda vabariiklaste opositsiooniga. Nende hulgas olid nõuded laste päästiklukkudele, kolmepäevasele ooteajale relvaetenduste ostmiseks ja suure mahutavusega ajakirjakeeldudele.