Inimeste ülerahvastatuse mõjud ja lahendused

Inimeste ülerahvastatus on nii loomade õiguste küsimus kui ka keskkonnaküsimus ja a inimõiguste küsimus. Inimtegevus, sealhulgas kaevandamine, transport, saastamine, põllumajandus, areng ja metsaraie, eemaldab elupaika nii metsloomadelt kui ka tapab loomi otse. Need tegevused aitavad kaasa ka kliimamuutustele, mis ohustavad isegi kõige kaugemaid looduslikke elupaiku sellel planeedil ja meie endi ellujäämist.

SUNY keskkonnateaduse ja metsanduse kolledži teaduskonna 2009. aasta aprilli uuringu kohaselt on ülerahvastatus kõige hullem maailmas keskkonnaprobleem. Dr Charles A. Hall läks nii kaugele, et ütles: "Ainus probleem on ülerahvastatus."

Ülerahvastatus ilmneb siis, kui elanikkond on ületanud kandevõime. Kandevõime on liigi isendite maksimaalne arv, kes võivad elupaigas esineda määramata aja jooksul, ohustamata teisi selle elupaiga liike. Raske oleks väita, et inimesed ei ohusta teisi liike.

USA rahvaloenduse andmetel elas 1999. aastal maailmas kuus miljardit inimest. 31. oktoobril 2011 tabasime seitset miljardit. Ehkki kasv aeglustub, kasvab meie rahvaarv jätkuvalt ja ulatub 2048. aastaks üheksa miljardini.

Rahvastiku plahvatuse autorid Paul Ehrlich ja Anne Ehrlich selgitavad:

Kogu planeet ja praktiliselt iga rahvas on juba tohutult ülerahvastatud. Aafrika on praegu ülerahvastatud, kuna muude nähtude hulgas on kiiresti ka selle mullad ja metsad kahanenud - ja see tähendab, et selle kandevõime on tulevikus inimeste omast väiksem on nüüd. USA on ülerahvastatud, kuna see kahandab oma pinnast ja veevarusid ning aitab suuresti kaasa globaalsete keskkonnasüsteemide hävitamisele. Euroopa, Jaapan, Nõukogude Liit ja muud rikkad riigid on ülerahvastatud, kuna paljudel muudel põhjustel on nende tohutu panus atmosfääri süsinikdioksiidi kogunemisse.

Üle 80% maailma vanadest kasvumetsadest on hävinud, märgalad on kuivendatud kinnisvaraarendus ja nõudmised biokütustele viivad vajaliku põllumaa põllukultuuridelt ära tootmine.

Maakera elu on praegu kuuendat korda väljasuremas ja me kaotame aastas hinnanguliselt 30 000 liiki. Kõige kuulsam suur väljasuremine oli viies, mis leidis aset umbes 65 miljonit aastat tagasi ja pühkis dinosaurused ära. Suurim väljasuremine, millega praegu silmitsi seisame, on esimene, mille põhjuseks pole mitte asteroidi kokkupõrge või muud looduslikud põhjused, vaid üks liik - inimesed.

Vähem tarbimine võib olla meie jaoks viis, kuidas elada planeedi kandevõime piires, kuid nagu Paul Ehrlich ja Anne Ehrlich selgitavad, „Ülerahvastatust määratlevad loomad, kes haldavad haljasaladel käituvad loomad, mitte hüpoteetiline rühm, kes võib neid asendada. ” Me ei tohiks kasutada lootust ega plaani oma tarbimise vähendamiseks argumendina, et inimesed pole sellised ülerahvastatud.

Ehkki meie tarbimise vähendamine on oluline, suurenes kogu maailmas energiatarbimine elaniku kohta aastatel 1990–2005, seega ei näe see trend hea välja.

Inimeste ülerahvastatuse tagajärjed on dokumenteeritud Lihavõttesaar, kus piiratud ressurssidega inimpopulatsioon oli peaaegu kadunud, kui nende tarbimine kasvas kaugemale sellest, mida saar suudaks säilitada. Kunagi lopsakas saar mitmekesiste taime- ja loomaliikide ning viljaka vulkaanilise pinnasega muutus 1300 aastat hiljem peaaegu elamiskõlbmatuks. Saare rahvastiku maksimumi on hinnanguliselt 7000 kuni 20 000 inimest. Raiuti puid küttepuude, kanuude ja puust kelkude jaoks nikerdatud kivipeade vedamiseks, mille kohta saar on teada. Raadamise tõttu puudusid saarlastel köied ja merekõlblikud kanuud. Kaldalt kalastamine ei olnud nii tõhus kui ookeanil püük. Ka ilma kanuudeta polnud saarlastel kuhugi minna. Nad pühkisid ära linnulinnud, maismaalinnud, sisalikud ja teod. Raadamine põhjustas ka erosiooni, mis raskendas põllukultuuride kasvatamist. Ilma piisava toiduta elanikkond kukkus. Rikkalik ja keeruline ühiskond, mis püstitas nüüd ikoonilisi kivimälestisi, tabas koobastes elamist ja kannibalismi.

Kuidas nad lasksid sellel juhtuda? Autor Jared Teemant spekuleerib

Mets, millest saarlased rullikute ja rullikute jaoks sõltusid, ei kadunud ühel päeval lihtsalt ära - see kadus aastakümnete jooksul aeglaselt... Vahepeal oleks olnud kõik saarlased, kes üritasid hoiatada järkjärgulise raadamise ohtude eest mida nikerdasid nikerdajate, bürokraatide ja pealike huvid, kelle töökohad sõltusid raadamine. Meie Vaikse ookeani loodeosa puuraidurid on alles viimases puuraidurite reas ja hüüavad: "Tööd puude kohal!"

Olukord on kiireloomuline. Worldwatchi president Lester Brown ütles 1998. aastal: "Küsimus pole selles, kas rahvastiku kasv arengumaades aeglustub, vaid selles, et kas see aeglustub, kuna ühiskonnad nihkuvad kiiresti väiksematesse peredesse või põhjustab ökoloogiline kokkuvarisemine ja sotsiaalne lagunemine surmajuhtumeid tõusma. "

Kõige olulisem asi, mida me üksikisikutena teha saame, on valida vähem lapsi. Kuigi isikliku ressursitarbimise vähendamine on kiiduväärt ja see võib teie keskkonnajalajälge vähendada 5%, 25% või isegi 50%, lapse saamine kahekordistab teie jalajälge ja kahe lapsega kahekordistab teie jalajälge jalajälg. Enda vähem tarbimisega on reprodutseerimist praktiliselt võimatu kompenseerida.

Ehkki suurem osa rahvastiku kasvust järgnevatel aastakümnetel toimub Aasias ja Aafrikas, globaalne ülerahvastatus on nii arenenud riikide kui ka kolmanda maailma probleem riigid. Ameeriklased moodustavad vaid viis protsenti maailma rahvastikust, kuid tarbivad 26% kogu maailma energiast. Kuna me tarbime palju rohkem kui enamik inimesi kogu maailmas, saame kõige rohkem mõjutada seda, kui valime vähem lapsi või ei saa lapsi.

Rahvusvaheliselt tegeleb ÜRO rahvastikufond soolise võrdõiguslikkuse, rasestumisvastaste võimaluste ja naiste hariduse edendamisega. Vastavalt UNFPA, "Umbes 200 miljonil naisel, kes sooviksid kasutada rasestumisvastaseid vahendeid, puudub neile juurdepääs." Naisi tuleks harida mitte ainult pereplaneerimise alal, vaid ka üldiselt. World Watch on leidnud: "Igas ühiskonnas, kus andmed on kättesaadavad, on seda rohkem haridusega naistel vähem lapsi."

Samamoodi on Bioloogiline mitmekesisus kampaaniad, mis käsitlevad "naiste mõjuvõimu suurendamist, kõigi inimeste harimist, üldist juurdepääsu rasestumisvastasele kontrollile ja ühiskondlikku pühendumust, et tagada kõigile liikidele võimalus elada ja areneda".

Lisaks on üldsuse teadlikkuse tõstmine hädavajalik. Kui paljud keskkonnaorganisatsioonid keskenduvad väikestele sammudele, millega vähesed ei saa nõustuda, on inimeste ülerahvastatuse teema palju vaieldavam. Mõned väidavad, et probleemi pole, samas kui teised võivad seda näha üksnes kolmanda maailma probleemina. Nagu kõigi muude loomaõigustega seotud probleemide puhul, annab üldsuse teadlikkuse suurendamine üksikisikutele võimaluse teha teadlikke valikuid.

Inimeste ülerahvastatuse lahendus ei saa sisaldada inimõiguste rikkumisi. Hiina ühe lapse poliitikaehkki vaieldamatult edukas rahvastiku kasvu ohjeldamine, on selle siiski viinud inimõigused rikkumised alates sunnitud steriliseerimisest kuni sunnitud abortide ja imikute tapmiseni. Mõned rahvastikukontrolli pooldajad pooldavad rahaliste stiimulite pakkumist inimestele mitte paljundada, vaid see stiimul oleks suunatud ühiskonna kõige vaesemale osale, mille tulemuseks on rassiliselt ja majanduslikult ebaproportsionaalne elanikkond kontroll. Need ebaõiglased tulemused ei saa olla osa inimeste ülerahvastatuse mõistlikust lahendusest.