Kas abort on igas riigis seaduslik?

Abort on igas riigis seaduslik ja seda on tehtud alates 1973. aastast. Järgnevatel aastakümnetel on riigid kehtestanud abortidele piirangud. 2018. ja 2019. aastal tutvustasid mitmed neist, sealhulgas Georgia, Ohio ja Kentucky "südametegevuse" arved hoida ära naiste raseduse katkestamist pärast kuue nädala möödumist. Sel hetkel on võimalik loote südamelööke tuvastada, kuid südametegevuse arved on paljunemise ajal kriitikat silmitsi seisnud. õiguste aktivistid, kes väidavad, et paljud naised ei tea, et nad on selles varases staadiumis, mida nimetatakse embrüonaalseks, rasedaks periood. Alates 2019. aasta oktoobrist olid kohtud blokeerinud kõigi südametegevuse arvete vastuvõtmise põhjusel, et need seadused on põhiseadusega vastuolus.

Enne südamelööke puudutavate arvete ülesütlemist keelasid riigid aborti teha pärast teisel trimestril elujõulisust. Samuti on kehtestatud teatud tüüpi abortide föderaalne keeld ja paljude abortide föderaalse rahastamise keeld. Ehkki see protseduur on tegelikult seaduslik, võivad naised, kes soovivad rasedust katkestada, kokku puutuda takistustega, mis muudavad selle tegemise keeruliseks. Madala sissetulekuga ja maapiirkondade elanikud võivad abordi saamisega silmitsi seista rohkem kui nende jõukamad kolleegid või naised linnades.

Riigikohtu 1973. aasta otsus kohtuasjas Roe v. Wade tuvastas, et USA põhiseadus kaitseb abordiõigust. Selle kohtulahendi tõttu on riikidel keelatud enne elujõulisust tehtavate abortide keelustamine.

Roe otsus loeti algselt elujõuliseks 24. nädalal; Casey v. Planeeritud vanemlus (1992) lühendas seda 22 nädalani. See keelab riikidel keelustada abordid enne umbes viis ja veerand raseduskuud. Erinevate riikide vastu võetud südame löögiarvetega püüti abort keelustada juba enne elujõulisuse piiri, mistõttu kohtud tunnistasid need põhiseadusega vastuolus olevaks.

2007. aasta juhtumis Gonzales v. Carhart, riigikohus rahuldas Osalise sünni abordi seadus 2003. aastast. See seadus kriminaliseerib puutumatu laienemise ja ekstraheerimise protseduuri - tehnikat, mida tavaliselt kasutatakse teise trimestri abortide ajal.

Kuigi abort on igas riigis seaduslik, ei ole see kõikjal hõlpsasti kättesaadav. Abordivastased aktivistid ja seadusandjad on suutnud mõne abordikliiniku äritegevusest välja ajada - strateegia, mis toimib tõhusalt riikliku keeluna kohtades, kus on vähe abordi pakkujaid. Mississippi on näide sellest; 2012. aastal kaotas riik peaaegu oma ainsa abordikliiniku seaduse tõttu, mis kohustas abordi pakkujaid olema "sertifitseeritud sünnitusarst / günekoloog, kellel on privileegid kohalikes haiglates"Sel ajal olid ainult ühel Jacksoni naiste terviseorganisatsiooni arstil need privileegid.

Seitse aastat pärast seda, kui Mississippi ainus abordikliinik võitles avatuna püsimise eest, saigi saatus Missouri ainus selline kliinik rippus kaalus litsentsivaidluse tõttu. 2019. aasta alguses ei suutnud Missouri terviseosakond kliiniku litsentsi pikendada, väites, et asutus ei vasta nõuetele. Planeeritud vanemlus oli selle otsuse vastu, kuid kliiniku tulevik jäi ebakindlaks ja seoti kohtutes 2019. aasta sügisest. Peale Missouri ja Mississippi veel neli osariiki—Kentucky, Lääne-Virginia, Põhja-Dakota ja Lõuna-Dakota—teil on vaid üks abordikliinik.

Põhjused, miks paljudel osariikidel on vaid üks abordikliinik, tulenevad abordi pakkujate sihtotstarbelise reguleerimise (TRAP) seadustest. Need õigusaktid piiravad abordikliinikuid keerukate ja meditsiiniliselt ebavajalike ehitamisnõuete kaudu või nõudes teenuseosutajatelt kohalike haiglate lubade kehtestamist.—juhtum Mississippis 2012. aastal. Muud seadused, eriti need, mis nõuavad ultraheli, ooteaega või abordieelset nõustamist, sunnivad naisi kaaluma oma raseduse lõpetamist.

Mitmed riigid on vastu võtnud vallandamiskeelud, mis muudaksid abordi automaatselt ebaseaduslikuks, kui Roe v. Wade on ümber pööratud. Abort ei jää igas riigis seaduslikuks, kui Roe on ühel päeval ümber lükatud. See võib tunduda ebatõenäoline, kuid paljud konservatiivsed poliitikud, sealhulgas president Donald Trump, on öelnud, et nad töötavad selle nimel, et nimetada kohtunikud, kes selle olulise ülemkohtu otsuse tühistavad. Alates 2019. aastast peeti üldkohtus laialdaselt a kerge konservatiivne enamus.

Hyde'i muudatuste kodifitseerimise seadus, esmakordselt lisatud 1976. aastal õigusaktidele, keelab föderaalse raha kasutamise abortide maksmiseks, välja arvatud juhul, kui loote raseduse ajal kannatab ema elu. Abordi abistamise föderaalse rahastamise hüvitist laiendati 1994. aastal vägistamise ja intsesti juhtumitele. See mõjutab peamiselt Medicaidi abordi rahastamist. Osariigid võivad Medicaidi kaudu abortide rahastamiseks kasutada oma raha. Hyde'i muudatus mõjutabPatsiendi kaitse ja taskukohase hoolduse seadus, mis on rohkem tuntud kui Obamacare.

Allikad

• Jennifer Calfas. "Kuulsus Missouri ainsa abordikliiniku saatuse üle otsustamiseks." Wall Street Journal, 27. oktoober 2019.
• Anna Põhjala. "Kõik sellel aastal vastu võetud 6-nädalased abordikeelud on nüüd kohtus blokeeritud." Vox, 2. oktoober 2019.
• Rikas Phillips. "Kohtunik laseb Mississippi ainsal abordikliinikul praegu lahti olla." CNN, 11. juuli 2012.
• Amelia Thomson-DeVeaux. "Riigikohtul võib nüüd olla kolm kiigekohtunikku." FiveThirtyEight, 2. juuli 2019.