USA v. Wong Kim Ark

Ameerika Ühendriikide v. Wong Kim Ark, mille otsustas USA ülemkohus 28. märtsil 1898, kinnitas, et vastavalt kodakondsuse klauslile Neljateistkümnes muudatus, ei saa USA valitsus eitada täielik USA kodakondsus kõigile Ameerika Ühendriikides sündinud isikutele. Maamärgi otsusega kehtestati doktriin „sünnipärane kodakondsus, ”On arutelu põhiküsimus ebaseaduslik sisseränne Ameerika Ühendriikides.

Kiired faktid: Ameerika Ühendriigid v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark sündis 1873. aastal Californias San Franciscos Hiina sisserändajatest vanematele, kes jäid USA-s elades Hiina alla. 1868. aastal ratifitseeritud USA põhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse kohaselt sai temast sündimise ajal Ameerika Ühendriikide kodanik.

1882. aastal võttis USA kongress läbi Hiina välistamisseadus, mis keeldus USA kodakondsusest olemasolevatele Hiina sisserändajatele ja keelas Hiina tööliste edasise sisserände USA-sse. 1890. aastal reisis Wong Kim Ark välismaale, et külastada oma vanemaid, kes olid sama aasta alguses püsivalt tagasi Hiinasse kolinud. San Franciscosse naastes lubasid USA tolliametnikud tema naasmist “põliselanikuna”. 1894. aastal läks nüüd 21-aastane Wong Kim Ark Hiinasse oma vanemaid külastama. 1895. aastal naastes keelasid USA tolliametnikud ta riiki sisenemast põhjusel, et Hiina töötajana ei olnud ta USA kodanik.

Wong Kim Ark kaebas riiki sisenemise keelamise edasi USA ringkonnakohus Californias asuva Põhja ringkonna jaoks, mis otsustas 3. jaanuaril 1896, et kuna ta sündis Ameerika Ühendriikides, oli ta seaduslikult USA kodanik. Kohus põhjendas oma otsust neljateistkümnenda muudatusega ja selle olemusliku õiguspõhimõttega „jus soli” - kodakondsus sünnikoha alusel. USA valitsus kaebas ringkonnakohtu otsuse edasi Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse.

USA põhiseaduse neljateistkümnenda muudatuse esimene lause - nn kodakondsuse klausel - tähistab täielikku kodakondsust koos kõigi teistega. kodakondsuse õigused, privileegid ja immuniteedid, kõigi Ameerika Ühendriikides sündinud isikute suhtes, olenemata nende vanemate kodakondsuse staatusest. Selles klauslis öeldakse: "Kõik isikud, kes on sündinud või naturaliseerunud Ameerika Ühendriikides ja alluvad selle jurisdiktsioonile, on Ameerika Ühendriikide ja selle riigi kodanikud, kus nad elavad."

Kohtuasjas Ameerika Ühendriigid v. Riigikohtul Wong Kim Arkil paluti kindlaks teha, kas föderaalvalitsusvastupidiselt neljateistkümnendale muudatusettepanekule, oli tal õigus keelduda USA-s sündinud isiku kodakondsusest immigrantide või muul viisil mittekodanike vanemate jaoks.

Ülemkohtu sõnul kaalus see "üksikut küsimust", kas Ameerika Ühendriikides sündinud, Hiina päritolu vanema (te) laps, kes on tema sünni ajal Hiina keisri subjektid, kuid tema alaline alaline elukoht ja elukoht on Ameerika Ühendriikides ning jätkavad seal äriettevõttest ega tööta mingil diplomaatilisel ega ametlikul ametikohal Hiina keisri alluvuses, saab tema sünnihetkel Ameerika Ühendriikide kodanikuks Osariigid. ”

Riigikohus arutas suulisi argumente 5. märtsil 1897. Wong Kim Arki advokaadid kordasid ringkonnakohtus oma väidet, mille kohaselt kodakondsuse klausli kohaselt Neljateistkümnes muudatus ja jus soli põhimõte - Wong Kim Ark oli Ameerika kodanik, kuna ta sündis Ameerika Ühendriikides Osariigid.

Föderaalvalitsuse juhtumit tutvustades väitis advokaat Holmes Conrad, et kuna Wong Kim Arki vanemad olid tema ajal Hiinas, sündides, oli ta ka Hiina subjekt ja ei olnud neljateistkümnenda muudatuse kohaselt Ameerika Ühendriikide jurisdiktsiooni all ja seega mitte USA. kodanik. Valitsus väitis veel, et kuna Hiina kodakondsusseadus põhines jus jusguinis põhimõttel - see oli lapsed pärivad oma vanemate kodakondsuse - see tõukas kaasa USA kodakondsusseaduse, sealhulgas neljateistkümnenda muudatuse.

Ülemkohus otsustas 28. märtsil 1898 6-2, et Wong Kim Ark oli sünnist saadik olnud USA kodanik ja et „ameeriklane kodakondsust, mille Wong Kim Ark on USA-s sündides omandanud, pole sellest alates midagi kaotanud ega ära võtnud tema sünd. ”

Kohtu enamuse arvamust kirjutades leidis kaastöötaja Horace Gray, et neljateistkümnenda muudatuse kodakondsuse klausel peab olema tõlgendatud vastavalt ingliskeelses tavaõiguses väljakujunenud jus soli kontseptsioonile, mis võimaldas sünnipärast ainult kolme erandit kodakondsus:

• välisriikide diplomaatide lapsed,
• lapsed, kes on sündinud välisriikide avalike laevade pardal merel, või
• lapsed, kes on sündinud vaenlase riigi kodanikele, kes tegelevad aktiivselt riigi territooriumi vaenuliku hõivamisega.

Leides, et Wong Kim Arki suhtes ei kehti ükski kolmest sünnipärase kodakondsuse erandist, järeldas enamus, et „kõigi nende nimetatud USA-s elamise ajal, kui seal elavad alaliselt elanikud, ütles Wong Kim Arki nimetatud ema ja isa olid seotud ettevõtlusega seotud süüdistustega ega olnud kunagi diplomaatilisi ega ametlikke võimeid Hiina. ”

Liitumine justiitskohtunikuga Grey oli enamuse arvamuses jurist Justices David J. Õlletootja, Henry B Brown, George Shiras Jr, Edward Douglass White ja Rufus W. Peckham.

Peakohtunik Melville Fuller, keda ühendab justiitskohtunik John Harlan, oli eriarvamusel. Esiteks väitsid Fuller ja Harlan, et USA kodakondsusseadus oli pärast Ameerika revolutsioon. Samamoodi väitsid nad, et iseseisvumisest saadik oli jus sanguini kodakondsuspõhimõte olnud USA õigusajaloos rohkem levinud kui jus soli sünniõigus. Kui arvestada USA ja Hiina naturalisatsiooniseaduse kontekstis, väitsid teisitimõtlejad, et „Hiinas sündinud lapsed sellest riigist ei saa ipso facto Ameerika Ühendriikide kodanikku, kui neljateistkümnes muudatus ei tühista nii lepingut kui ka põhikiri. ”

Tsiteerides 1866. aasta kodanikuõiguste seadus, mis määratles USA kodanikeks "kõik Ameerika Ühendriikides sündinud isikud, kellele ei kehti võõrvõim, välja arvatud indiaanlased, keda ei maksustata" ja see võeti vastu vaid kaks kuud enne neljateistkümnenda muudatuse ettepanekut, väitsid teisitimõtlejad, et sõnad „ selle kohtualluvus ”neljateistkümnendas paranduses omab sama tähendust kui tsiviilkohtus kasutatavad sõnad„ ega kuulu võõra võimu alla ” Õiguste seadus.

Lõpuks osutasid teisitimõtlejad: Hiina 1882. aasta välistamisseadus, mis keelas juba USA-s asuvatel Hiina sisserändajatel saada USA kodanikeks.

Alates selle vastuvõtmisest on Ülemkohtu Ameerika Ühendriikide v. Wong Kim Arki otsus säilitada sünnipärane kodakondsus kui neljateistkümnenda muudatusega tagatud õigus on olnud intensiivse tähelepanu keskmes arutelu Ameerika Ühendriikides sündinud välismaiste vähemuste õiguste üle, kes taotlevad USA kodakondsust oma asukoha tõttu sünd. Hoolimata paljudest kohtuväljakutsetest aastate jooksul, on Wong Kim Arki otsus endiselt kõige sagedamini viidatud ja toetatud pretsedent õiguste kaitseks. isikutest, kes on sündinud dokumentideta sisserändajate jaoks, kes viibisid ükskõik millistel eesmärkidel oma laste sündimise ajal Ameerika Ühendriikides.

• “Ameerika Ühendriikide v. Wong Kim Ark.” Cornelli õigusteaduskond: õigusteabe instituut
• Epps, Garrett (2010). „Kodakondsusklausel: õigusloome ajalugu”. Ameerika ülikoolide seaduse ülevaade
• Ho, James C. (2006). “Määratlus „ameeriklane”: sünniõiguslik kodakondsus ja 14. muudatuse algupärane arusaam. ” Roheline kott.
• Katz, Jonathan M. “Sünnipärase õiguse sünd.” Ajakiri Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Kes on Ameerika Ühendriikide kodanikud? Wong Kim Arki juhtum.” Ameerika seaduse ülevaade.