Kuidas kohtuasjad jõuavad riigikohtusse?

Erinevalt kõigist madalamad föderaalkohtud, USA ülemkohus üksi saab otsustada, milliseid juhtumeid ta kuuleb. Kui praegu esitatakse USA ülemkohtule igal aastal peaaegu 8000 uut kohtuasja, siis kohus arutab ja otsustab ainult umbes 80 kohtuasja.

Riigikohus arutab ainult neid juhtumeid, mille puhul hääletab üheksast kohtunikust vähemalt neli "certiorari kiri, ”Riigikohtu otsus madalama astme kohtu apellatsioonkaebus läbi vaadata.

“Certiorari” on ladinakeelne sõna, mis tähendab “informeerima”. Selles kontekstis teatab certiorari dokument madalama astme kohtule, et Riigikohus kavatseb ühe oma otsuse läbi vaadata.

Inimesed või üksused, kes soovivad madalama astme kohtu otsust edasi kaevata, esitavad „certiorari avaldus”Riigikohtuga. Kui vähemalt neli kohtunikku hääletavad, antakse ametlik dokument ja Riigikohus arutab asja.

Kui neli kohtunikku ei hääleta, siis avaldus lükatakse tagasi, kohtuasja ei arutata ja madalama astme kohtu otsus jääb jõusse.

Üldiselt annab Riigikohus tõenduspärandi või tõendi, nõustudes arutama ainult neid juhtumeid, mida kohtunikud peavad oluliseks. Sellised juhtumid hõlmavad sageli sügavaid või vastuolulisi põhiseadusküsimusi, näiteks

Lisaks umbes 80 kohtuasjale, millele antakse täiskogu ülevaade, mis tähendab, et nende üle tegelikult vaieldakse ka varem Kui Riigikohus on advokaatide poolt, otsustab Riigikohus ka umbes 100 kohtuasja aastas ilma täiskogu istungita ülevaade.

Samuti saab Riigikohus igal aastal üle 1200 erinevat tüüpi kohtuliku abi või arvamuse avalduse, mida saab lahendada üks kohus.

Ülekaalukalt kõige levinum viis, kuidas kohtuasjad jõuavad Riigikohtusse, on apellatsioon otsusele, mille on teinud üks Ülemkohtu all asuvas USA apellatsioonikohtus.

94 föderaalset kohtupiirkonda on jagatud 12 piirkondlikuks ringkonnaks, millest igas on apellatsioonikohus. Apellatsioonikohtud otsustavad, kas madalama astme kohtud olid oma otsustes seadust õigesti kohaldanud.

Kolm kohtunikku istub apellatsioonikohtutes ja žüriisid ei kasutata. Pooled, kes soovivad ringkonnakohtu otsust edasi kaevata, esitavad Riigikohtule dokumendihari avalduse vastavalt ülalkirjeldatule.

Teine vähem levinud viis, kuidas kohtuasjad jõuavad USA ülemkohtusse, on apellatsioon ühe riigi kõrgeima kohtu otsusele.

Igal 50 osariigil on oma kõrgeim kohus, mis tegutseb riigiseadustega seotud juhtumite korraldajana. Mitte kõik riigid ei nimeta oma kõrgeimat kohut “ülemkohtuks”. Näiteks nimetab New York oma kõrgeimat kohut New Yorgi apellatsioonikohtuks.

Kuigi USA ülemkohus kuuleb harva, kui apellatsioone riigi kõrgemate kohtute otsustele lahendatakse riigiküsimuste üle Seaduse kohaselt võtab Riigikohus läbi juhtumid, kus riigi kõrgeima kohtu otsus hõlmab selle tõlgendamist või kohaldamist USA põhiseadus.

Kõige vähem tõenäoline, kuidas Riigikohus arutab asja, on see, et seda arutatakse kohtu otsuste alusel "algne kohtualluvus."

Algsed kohtualluvuse kohtuasjad arutab otse ülemkohus, ilma apellatsioonikohtute menetlust läbi viimata. All III artikli II jagu Põhiseaduse kohaselt on haruldaste, kuid oluliste asjade suhtes Riigikohtul ainupädevus juhtumid, mis hõlmavad riikidevahelisi vaidlusi, ja / või suursaadikute ja muu üldsuse kaasused ministrid.

Vastavalt föderaalseadusele 28 USA § 1251. Jao 1251 punkt a, ei ole ühelgi teisel föderaalkohtul selliseid juhtumeid lubatud.

Tavaliselt vaatab ülemkohus oma esialgse jurisdiktsiooni alla kuni kaks juhtumit aastas.

Enamik Riigikohtu esialgse jurisdiktsiooni all arutatud kohtuasju on seotud riikidevaheliste vara- või piiritülidega. Kaks näidet hõlmavad järgmist Louisiana v. Mississippi ja Nebraska v. Wyoming, otsustasid mõlemad 1995.

Täna saab riigikohus 7000–8000 uut avaldust tõendite esitamise kohta aastas.

Võrdluseks - 1950. aastal sai kohus petitsioone ainult 1 195 uue juhtumi kohta ja isegi 1975. aastal esitati ainult 3940 petitsiooni.