Miks võitis Obama 2008. aasta presidendivalimised

Barack Obama võitis presidendivalimised otsustavalt paljude tegurite tõttu, sealhulgas tema vabariiklasest oponendi Seni nõrkade külgede tõttu. John McCain.

Tema enda tugevused aitasid tal ka 2008. aastal USA 44. presidendiks saamise võistlusel võidule viia.

Barack Obama "saab" seda, mida tähendab perekond rahaliselt muretsemiseks, selle nimel vaeva nägemiseks ja ilma oluliste abinõudeta pingutamiseks;

Obama sündis teismelises emas, isa hülgas ta 2-aastaselt ja kasvatas suuresti väikeses korteris oma keskklassi vanavanemate poolt. Ühel hetkel tuginesid Obama, tema ema ja noorem õde toidulauale pere toidulauale panemiseks toidumärkidega.

Tema abikaasa lähedane nõustaja ja parim sõber Michelle Obama ja tema vend olid samamoodi üles kasvanud tagasihoidlikes oludes ühe magamistoaga korteris Chicago lõunaosas.

Nii Barack kui ka Michelle Obama räägivad sageli sellest, mida tähendab keskklassi ameeriklastele rahaliselt ja muul viisil ebasoodsas olukorras olla.

Kuna nad selle kätte saavad, viitasid mõlemad Obamas südamliku kõnepruugiga keskklassi hirmudele kampaania ajal ja Obama eesistumise esimestel aastatel, sealhulgas:

• Ronimine töötuse määr
• Rabav kodu sulgemise määr haarab rahvast
• Krahh 401 (k) ja pensioniplaanid, jättes pensionile jäämise unarusse
• 48 miljonit ameeriklast ilma tervisekindlustus
• Suur protsent riigikoolidest ei suuda meie lapsi
• Keskklassi perede jätkuv võitlus töö- ja lapsevanemate nõudmiste tasakaalustamiseks

Erksas kontrastis tekitasid John ja eriti Cindy McCain rahalise saarelisuse ja hästi kontsaga elegantsi aura. Mõlemad sündisid rikkad ja olid üsna rikkad kogu oma elu.

Kui pastor Rick Warren nurgas kampaania ajal nurga alla surus, määratles John McCain "rikkaks" kui "ma arvan, et kui te räägite ainult sissetulekust, siis kuidas oleks umbes 5 miljonit dollarit".

Keskklassi viha oli rasketel majanduslikel aegadel ilmnenud majandusliku õigluse üle ja tuli pärast seda, mida paljud pidasid tollaseks -President George W. BushRikaste seinakontrollide päästmine 700 miljardi dollari eest.

Obama pakkus keskklassi ameeriklaste abistamiseks välja tegelikud, arusaadavad poliitilised lahendused, sealhulgas:

• Üksikasjalik 12-punktine programm keskklassi perede majanduse parandamiseks, sealhulgas 1000-dollarine maksusoodustus, 5 miljoni uue töökoha loomine, perekodude kaitsmine sulgemise eest ja ebaõiglase pankroti reform seadused.
• Väikeettevõtte hädaolukorra päästeplaan, mis hõlmas hädaabi andmist väikestele ja pereettevõtetele ettevõtted, spetsiaalsed maksusoodustused ja maksukärped ning väikeettevõtluse halduse toe laiendamine ja teenused.
• Konkreetne kava Wall Streeti tavade reformimiseks, sealhulgas finantsturgude uus reguleerimine - erihuvide ahne mõju nüristamine, finantsturgudel manipuleerimise mahasurumine ja - rohkem.

John McCaini keskklassi rahalistest hädadest tulenev tinakõrv ilmnes tema majanduse ettekirjutuses: suuremate korporatsioonide maksukärped rohkem ja USA miljonäride Bushi maksukärbete jätkamine. Ja see McCaini seisukoht oli kooskõlas tema avaldatud sooviga vähendada Medicare'i ja erastada sotsiaalkindlustus.

Ameerika avalikkusele oli kõrini Bushi / McCaini ebaõnnestunud majandusteadusest, mis väitis, et õitseng viib lõpuks kõigile teistele.

Obama võitis presidendivalimised peamiselt seetõttu, et valijad tajusid, et tema, mitte John McCain hoolib keskklassi majanduslikest võitlustest ja ebavõrdsusest ning tegeleb sellega.

Barack Obama teenis vähemalt 407 ajalehetoetust, versiooni 212 eest John McCain.

Ilma eranditeta viitas iga Obama kinnitus tema presidendiks nimetatud isiklikele ja juhtimisomadustele. Ja kõik kajastavad samu põhitõdesid Obama rahuliku, kindla, läbimõeldud olemuse kohta võrreldes McCaini tungivuse ja ettearvamatusega.

Selgitatud Tribune soolajärv, mis on demokraati presidendiks harva kinnitanud:

"Mõlema osapoole kõige intensiivsema kontrolli ja rünnakute käigus on Obama näidanud temperamenti, otsustusvõimet, intellekti ja poliitilist taiplikkust, mis on presidendis hädavajalikud, mis viiks USA välja president Bushi, kaasosalise kongressi ja meie endi tekitatud kriisidest apaatia. "

Los Angeles Times märkis:

"Meil on vaja juhti, kes ilmutaks surve all läbimõeldud rahulikku ja armuasetust, keda pole altid kõikuvale žestile või kapriissele avaldusele... presidendivalimiste võidujooksule jõudes tõuseb esile Obama iseloom ja temperament. See on tema püsivus. Tema küpsus. "

Ja alates Chicago Tribune, mis asutati 1847. aastal ja mis polnud kunagi varem kinnitanud demokraatit presidendiks:

"Meil on tohutu usaldus tema intellektuaalse ranguse, moraalse kompassi ja võime vastu võtta kaalutletud, läbimõeldud ja hoolikaid otsuseid. Ta on valmis ...

"Obama on sügavalt rajatud selle riigi parimatele püüdlustele ja me peame nende püüdluste juurde tagasi pöörduma... Ta on tõusnud puutumata oma au, armu ja viisakusega. Tal on intelligentsust, et mõista meie ees seisvaid tõsiseid majanduslikke ja riikliku julgeoleku riske, kuulata häid nõuandeid ja teha hoolikaid otsuseid. "

Seevastu '08 presidendikampaania viimase kahe kuu jooksul käitus John McCain (ja reageeris sellele liiga) ebajärjekindlalt, ettearvamatult ja ettearvamatult. Kaks näidet McCaini ebakindla juhtimise kohta olid tema ebakorrektne käitumine finantsturgude kokkuvarisemise ajal ja tema halvasti kontrollitud Sarah Palini valimine tema juhtivtöötajaks.

John McCain oli täiuslik foolium, mis tõi esile Obama kindlalt põhjendatud juhtimisoskuse.

Obama ühtlane kihelkond pani teda tundma, et ta sobib rahumeelsete, tormiliste aegade presidendiks.

Ja ainuüksi ülitugeva, hoolimatu John McCaini pilt Valges Majas oli piisav, et hirmutada enamikku valijaskondi Obama toetamises.

Ameeriklased olid lõpuks piisavalt tüdinenud tervishoiuteenuste ebaõiglasest osutamisest selles riigis, et olla valmis seadma see küsimus presidendi valimisel esmatähtsaks.

USA on ainus jõukas tööstusriik, millel puudub universaalne tervishoiusüsteem. Selle tulemusel puudus 2008. aastal enam kui 48 miljonil USA mehel, naisel ja lapsel tervisekindlustus.

Vaatamata sellele, et Maailma Tervishoiuorganisatsiooni (WHO) poolt tervishoiukulude osas on ta 1. kohal, oli USA 2000. aastal oma kodanike üldise tervise tasemega 191 riigi hulgas 72. kohal. Ja USA tervishoiu seisund halvenes veelgi Bushi administratsiooni ajal.

Obama seadis välja tervishoiuplaani ja poliitika, mis tagaks õiglaselt, et igal ameeriklasel on juurdepääs kvaliteetsetele arstiabi teenustele.

McCaini tervishoiuplaan oli hämmastavalt radikaalne skeem, mis:

• Jätke siiski miljonid kindlustamata
• Tõsta enamiku Ameerika perede tulumaksu
• Enamiku ekspertide arvates pange miljonid tööandjad loobuma oma töötajate tervishoiupoliitikast

Ja uskumatult soovis McCain tervishoiukindlustuse valdkonna "dereguleerida", sama palju kui vabariiklased vabastasid president George Bushi juhtimisel katastroofiliselt USA finantsturud.

Obama tervishoiukava

Obama kavatsus oli teha uus plaan kättesaadavaks kõigile ameeriklastele, sealhulgas füüsilisest isikust ettevõtjatele ja väikeettevõtetele taskukohane tervisekaitse see sarnaneb kongressi liikmetele kättesaadava kavaga. Uus kava pidi sisaldama:

• Garanteeritud abikõlblikkus
• Haiguse või olemasolevate tingimuste tõttu ei pöörata kedagi ühegi kindlustusplaani juurest ära
• Põhjalikud eelised
• Taskukohased kindlustusmaksed, kaasmaksed ja omavastutused
• Lihtne registreerumine
• Teisaldatavus ja valik

Tööandjad, kes ei pakkunud kvaliteetse tervisekaitse kulude katmist või ei andnud sellele märkimisväärset panust nende töötajatelt nõutaks selle kulude katmiseks protsent palgafondist plaan. Enamik väikeettevõtteid oleks sellest mandaadist vabastatud.

Obama plaan nõudis vaid seda, et kõigil lastel oleks tervishoiuteenused.

McCaini tervishoiu kava

John McCaini tervishoiuplaan loodi tervishoiukulude kontrollimiseks ja dereguleerimise vähendamiseks rikastada tervishoiutööstust ja selle eesmärk ei olnud tingimata pakkuda tervishoiuteenuseid kindlustamata.

Tarbijate jaoks on McCaini plaan:

• Nõudis, et tööandjate kindlustuspoliisid arvestataks töötajate maksustatavasse tulusse koos palga ja lisatasudega, põhjustades sellega töötajate tulumaksu suurenemist;
• Seejärel esitas ta 5000 dollari suuruse maksukrediidi, et osaliselt tasakaalustada suurenenud tulumaksu
• Kustutas kõigi tööandjate töötajate tervisekindlustuse tulumaksu mahaarvamise

Lugematud eksperdid ennustasid, et need massilised McCaini muudatused:

• Põhjuseks on, et keskmise neljaliikmelise pere maksustatav tulu tõuseb umbes 7000 dollari võrra
• Pange tööandjad loobuma töötajate tervisekindlustusest
• Põhjustada tervishoiu katmata ameeriklaste arvu suurenemist, mitte vähenemist

McCaini kava eesmärk oli suruda miljonid ameeriklased turule, et nad ostaksid endale individuaalse tervishoiupoliitika, mida pakub äsjareguleeritud tervishoiukindlustuse valdkond.

Newsweek teatas,

"Maksupoliitika keskuse hinnangul lahkub tööandjapõhisest süsteemist 20 miljonit töötajat, mitte alati vabatahtlikult. Keskmise suurusega ja väiksemad ettevõtted loobuvad tõenäoliselt oma plaanidest... "

CNN / raha lisatud,

"McCainil puudub tõsiselt plaan 50-aastaste inimeste jaoks, kellel pole ettevõtte eeliseid, ja ameeriklaste plaan olemasolevad tingimused, kellelt kindlustus ületaks, kui riik ületaks kindlustuse read ".

Vaatletud blogija Jim MacDonald:

"Tulemus... ei ole tervislik konkurents, mis vähendab kõigi kulusid. See on suurem kulu ja vähem võimalusi vaestele, vanadele ja haigetele. See tähendab, et inimesed, kes vajavad tervishoiuteenuseid. See ei mõjuta noori, terveid, rikkaid inimesi... "

Obama plaan: ainus elujõuline valik

Obama plaan tagas õiglaselt ja odavalt, et kõigil ameeriklastel on juurdepääs kvaliteetsetele tervishoiuteenustele, kuid ilma, et valitsus neid osutaks.

McCaini tervishoiuplaani eesmärk oli vabastada äriringkonnad oma töötajate abistamisest, rikastada tervishoiukindlustuse tööstust ja tõsta kõigi ameeriklaste tulumaksu. Kuid mitte pakkuda kindlustamata inimestele tervishoiuteenuseid.

Kõigile, kes hindasid oma tervisekindlustust, oli Barack Obama presidendi ainus mõistlik valik.

Barack Obama õnnistas Hillary Clinton vähese marginaaliga 2008. aasta demokraatliku presidendikandidaadi jaoks, mis tuleneb peamiselt nende erinevast positsioonist Iraagi sõja osas, eriti sõja alguse ajal 2002. aastal.

Sen. Hillary Clinton hääletas 2002. aastal jah anda Bushi administratsioonile luba rünnata ja tungida Iraaki. Sen. Clinton usub õigustatult, et Bush eksitas kongressi, ja tunnistas mõne aja pärast, et ta kahetses oma hääletust.

Kuid Clintoni 2002. aasta toetus ebapopulaarsele sõjale oli jõhker fakt.

Seevastu rääkis Barack Obama 2002. aasta lõpus Iraagi sõja vastu, enne kui Kongress hääletas, kuulutades:

"Ma ei ole kõigi sõdade vastu. See, mille vastu ma vastan, on loll sõda. See, millele ma vastan, on lööve. See, millele ma vastu olen, on küüniline katse... lükata meie enda ideoloogilised tegevuskavad meie kõri alla, sõltumata kaotatud inimelude ja tekkivate raskuste kuludest.

"See, millele ma vastu olen, on Karl Rove'i-suguste poliitiliste häkkide katse tõmmata meid kõrvale kindlustamata, vaesuse määra tõusust, langusest mediaansissetuleku osas, et juhtida tähelepanu ettevõtte skandaalidest ja aktsiaturust, mis on just möödunud halvimast kuust pärast suurt depressiooni. "

Obama Iraagi sõja teemal

Obama seisukoht Iraagi sõda oli ühemõtteline: ta kavatses kohe hakata meie vägesid Iraagist välja viima. Ta lubas iga kuu üks kuni kaks lahingbrigaadi välja viia ja lasta kõik meie lahingbrigaadid Iraagis välja viia 16 kuu jooksul.

Ametisse astudes järgis Obama Bushi administratsiooni täieliku taganemise ajakava 31. detsembriks 2011.

Obama administratsiooni all ei hakka USA Iraagis püsivaid baase ehitama ega pidama. Ta kavatses ajutiselt säilitada mõned Iraagis mittekombaatlikud väed, et kaitsta meie saatkonda ja diplomaate ning vajadusel viia läbi Iraagi vägede ja politseijõudude väljaõpe.

Samuti kavatses Obama seda teha

"käivitab viimase aja Ameerika ajaloo kõige agressiivsemad diplomaatilised jõupingutused, et jõuda Iraagi ja Lähis-Ida stabiilsuse uuele kompaktile."

Need jõupingutused hõlmaksid kõiki Iraagi naabreid, sealhulgas Iraani ja Süüriat.

McCain Iraagi sõja teemal

Kolmanda põlvkonna mereväeohvitser McCain hääletas 2002. aastal president Bushile Iraagi ründamiseks ja vallutamiseks täielike volituste andmise teel. Ja ta on pidevalt olnud Iraagi USA sõja toetaja ja cheerleader, ehkki on aeg-ajalt vastu strateegiatele.

'08 vabariiklaste konvendil ja kampaaniarajal McCain ja jooksumees Palin on sageli kuulutanud Iraagi võidu eesmärki ja karistanud väljaastumiste ajakavasid rumalateks ja ennatlikeks.

McCaini veebisait kuulutas välja,

"... USA jaoks on strateegiliselt ja moraalselt hädavajalik toetada Iraagi valitsust, et ta saaks ise võimeliseks ja oma rahva kaitseks. Ta ei nõustu kindlalt nendega, kes pooldavad Ameerika vägede väljaviimist enne, kui see on toimunud. "

McCain võttis selle seisukoha:

• Vaatamata USA maksumaksjatele 12 miljardi dollari suurusele igakuisele hinnasildile
• Hoolimata asjaolust, et Iraagi valitsusel oli märkimisväärne eelarveülejääk
• Vaatamata USA sõdurite hukkunud surmajuhtumitele ja püsivatele jäljenditele
• Vaatamata USA relvajõudude ammendumisele
• Vaatamata halvavale mõjule on Iraagi sõda USA relvajõudude võimele reageerida muudele konfliktidele ja hädaolukordadele

Kindral Staabiülemate ühise esimehe ja endise riigisekretäri endine Colin Powell ei nõustunud McCainiga, nagu ka gen. Wesley Clark, Rumeenia endine liitlasvägede ülemjuhataja NATO, ja nagu ka kümned teised erru läinud kindralid, admiralid ja muud vaskpillid.

Bushi administratsioon ei nõustunud ka John McCainiga. Bushi administratsioon ja Iraagi valitsus allkirjastasid vägede väljaviimise lepingu vägede staatuse kohta 17. novembril 2008.

Isegi gen. David Petraeus, kellele McCain on sageli viidanud suure aupaklikkusega, ütles Briti ajakirjandusele, et ta ei kasuta kunagi sõna "võit", et kirjeldada USA seotust Iraagiga, ja kommenteeris:

"See pole selline võitlus, kus võtate mäe, istutate lipu ja lähete koju võidupühale... see pole sõda lihtsa loosungiga. "

Raske tõde on see, et John McCain, Vietnami sõja vägi, oli Iraagi sõja kinnisideeks. Ja näib, et ta ei raputa oma vihast, ebatervislikku kinnisideed vaatamata tegelikkusele ega ülemäära suurtele kuludele.

Iraagis taheti valijaid

Per CNN / Arvamusuuringute Corp. 17. – 19. oktoobril 2008 toimunud küsitlustes tabas Iraagi sõda 66% kõigist ameeriklastest.

Obama oli selle teema õigel küljel, hääletajate seas, eriti tsentristide arvamuse kohaselt, pöörduvad valijad, kes otsustavad kõige rohkem valimiste tulemusi.

Obama võitis 2008. aasta presidendivalimised osaliselt seetõttu, et ta esitas Iraagi sõja kohta arukaid otsuseid ja nõudis õiget tegutsemisviisi.

Sen. Barack Obama võitis eesistujariigi osaliselt tänu sellele, et ta valis välja väga kogenud ja hästi meeldinud Seni. Joe Biden Delawareist kui tema asepresidendi jooksutüdruk.

Asepresidendi esimene ülesanne on presidendiks saamine, kui president muutub teovõimetuks. Keegi ei kahelnud selles, et Joe Biden oli täielikult valmis saama USA presidendiks, kui see kohutav sündmus peaks tekkima.

Asepresidendi teine ​​ülesanne on olla presidendi pidev nõustamine. Oma 36 aasta jooksul USA senat, Oli Biden üks auväärsemaid Ameerika juhte välispoliitika, USA kohtusüsteemi, kuritegevuse, kodanikuvabaduste ja paljude muude elutähtsate valdkondade osas.

Oma kirju ja sooja isiksusega sobis Biden pakkuda 44. presidendile otsest ja tarka nõuannet, nagu ta on teinud paljudele teistele USA presidentidele.

Lisaboonusena olid suurepärased töökeemia ja vastastikune austus Obama ja Bideni vahel.

Barack Obama kogemuse taseme pärast mures olnud ameeriklastele lisas Joe Bideni kohalolek piletil suure annuse gravitasid.

Kui ta oleks oma nimekirja valinud ühe võimeka, kuid kaugelt vähem kogenud kandidaadi (Kansas Gov. Kathleen Sebelius ja Virginia Gov. Tim Kaine(kui nimetada kaks peamist kandidaati), võis Barack Obama enamiku valijaid vähem veenda, et demokraatia pilet oli piisavalt raske päeva raskete probleemide lahendamiseks.

Joe Biden vs. Sarah Palin

Joe BidenNende probleemide sügav mõistmine, USA ajaloo ja seaduste tunnustamine ning püsiv ja kogenud juhtkond olid Alaska valitsuse omadega räigel kontrastil. Sarah Palin, vabariiklaste asepresidendikandidaat.

Vabariiklaste kandidaat, 72-aastane John McCain on maadlenud kolme melanoomi episoodiga, mis on nahavähi kõige agressiivsem vorm, ja tal on iga paari kuu tagant tehtud põhjalik nahavähi kontroll.

McCaini tõsised terviseprobleemid suurendasid märkimisväärselt riski, et ta võib muutuda töövõimetuks ja / või ametist lahkumiseks, mis oleks nõudnud tema asepresidendilt Unitedi presidendiks saamist Osariigid.

Isegi konservatiivsete asjatundjate paljusus tunnistas laialdaselt, et Sarah Palin polnud täielikult valmis presidendiks kandideerima.

Seevastu peeti Joe Bidenit laialdaselt valmisolekuks presidendiks asumiseks.