Saja-aastase sõja tagajärjed ja tagajärjed

Inglismaa ja Prantsusmaa vaheline sada aastat kestnud sõda kestis rohkem kui sada aastat (1337–1453) enne ja konfliktides Inglismaa näis olevat lüüa saanud. Kõik nii kaua kestvad konfliktid põhjustaksid muutusi ja sõdade tagajärjed mõjutasid mõlemat riiki.

Kui me nüüd tunnistame, et angloameerika-prantsuse konflikti iseloomulik etapp lõppes 1453. aastal, siis rahulepingu sõlmimist Leedus ei toimunud Saja-aastane sõda, ja prantslased olid valmis inglaste mõneks ajaks naasmiseks. Inglise kroon ei loobunud omalt poolt oma nõudest Prantsuse trooni ees. Inglismaa jätkuvad sissetungid polnud mitte niivõrd jõupingutused kaotatud territooriumi taastamiseks, vaid seetõttu, et Henry VI oli hulluks läinud ja konkureerivad üllasrühmitused ei suutnud kokku leppida mineviku ja tuleviku poliitikas.

See aitas suuresti kaasa Inglismaa enda võimuvõitlusele, mida tuntakse kuiRooside sõjad Lancasteri ja Yorki majade vahel Henry VI kontrollimiseks tema vaimuhaiguse ajal. Osaliselt võitlesid konflikti saja-aastase sõja lahingus karastunud veteranid. Rooside sõda rebis Suurbritannia eliidi ja tappis ka paljud teised.

Siiski oli jõutud veekogu juurde ja lõunapoolne Prantsusmaa oli nüüd jäädavalt inglaste käest väljas. Calais püsis Inglise kontrolli all kuni 1558. aastani ja nõue Prantsuse troonile loobus alles 1801. aastal.

Prantsusmaa oli lahingute ajal tõsiselt kannatada saanud. See oli osaliselt põhjustatud ametlikest armeedest, kes korraldasid verist haaranguid, mille eesmärk oli õhurünnaku õõnestamine opositsiooni valitseja, tappes tsiviilelanikke, põletades hooneid ja põllukultuure ning varastades nende rikkusi võiks leida. Selle põhjuseks olid sageli „marsruutijad”, brigaadid - sageli sõdurid -, kes ei teeni isandat ja rüüstavad lihtsalt selleks, et ellu jääda ja rikkamaks saada. Piirkonnad kahanesid, elanikud põgenesid või tapeti massimõrvad, majandus oli kahjustatud ja häiritud ning üha suuremad kulud imeti armeesse, tõstes makse. Ajaloolane Guy Blois nimetas 1430. ja 1440. aastate tagajärgi „Hiroshima Normandias. ' Muidugi said mõned inimesed täiendavatest sõjalistest kulutustest kasu.

Teisalt, kui sõjaeelses Prantsusmaal oli maksud olnud aeg-ajalt, siis sõjajärgsel ajal oli see korrapärane ja juurdunud. See valitsuse laiendus suutis rahastada alalist armeed, mis oli üles ehitatud uue tehnoloogia ümber püssirohtu - suurendades nii kuninglikku võimu kui ka tulusid ja nende poolt pakutavate relvajõudude suurust. Prantsusmaa oli alustanud teekonda absolutistliku monarhia juurde, mis iseloomustaks hilisemaid sajandid. Lisaks hakkas kahjustatud majandus peagi taastuma.

Inglismaa seevastu oli sõda alustanud rohkem korraldatud maksustruktuuridega kui Prantsusmaa ja palju suurema vastutusega parlamendi ees, kuid - kuninglikud tulud langesid sõja ajal märkimisväärselt, sealhulgas märkimisväärsed kaotused, mis tekkisid selliste rikaste Prantsusmaa piirkondade nagu Normandia ja Akvitaania. Mõneks ajaks said mõned inglased aga Prantsusmaalt võetud rüüst väga rikkaks, ehitades maju ja kirikuid tagasi Inglismaale.

Võib-olla oli sõja kõige püsivam mõju, eriti Inglismaal, palju suurema patriotismi ja rahvusliku identiteedi tunne. See oli osaliselt tingitud lahingutegevuse eest maksude kogumise levikust ja osalt nii inglaste kui prantsuse inimeste põlvkonnast, kes ei teadnud muud olukorda kui sõda Prantsusmaal. Prantsuse kroon sai triumfeerimisest kasu mitte ainult Inglismaa, vaid teiste dissidentlike Prantsuse aadlike kohal, sidudes Prantsusmaa lähedasema tervikuna.