Vene revolutsiooni põhjused, 2. osa

Põhjustab 1. osa.

Valitsev eliit kuulus endiselt enamasti maad aristokraatiale, kuid mõned avalikus teenistuses olid maad. Eliit juhtis riiklikku bürokraatiat ja istus tavalisest elanikkonnast kõrgemal. Erinevalt teistest riikidest sõltusid eliit ja maadlased tsaarist ega olnud kunagi olnud tema vastu. Venemaal oli range avaliku teenistuse auaste, kus olid töökohad, vormiriietus jne., Kus edasiliikumine toimus automaatselt. Bürokraatia oli nõrk ja ebaõnnestunud, kaotades kaasaegses maailmas vajalikud kogemused ja oskused, kuid keeldudes nende oskustega inimesi sisse andmast. Süsteem oli suur kattuv kaos, täis segadust, tsaariaegset lõhet ja valitsemist ning väikest armukadedust. Seadused tühistavad muud seadused, tsaar suudab kõik üle kirjutada. Väljastpoolt oli see meelevaldne, arhailine, ebakompetentne ja ebaõiglane. See peatas bürokraatia muutumise professionaalseks, kaasaegseks, efektiivseks või keskaegse väljanägemisega monarhiks.
Venemaa oli sellise valiku teinud. Professionaalsete avalike teenistujate sissevool tõi kaasa 1860-ndate aastate suured reformid, et tugevdada riiki pärast läänereformi

Vene sõjavägi oli tsaari vastu pingeid täis, hoolimata sellest, et ta oli mehe suurim toetaja. Esiteks kaotas see endiselt kaotuse (Krimm, Türgi, Jaapan) ja selles süüdistati valitsust: sõjalised kulutused vähenesid. Kuna läänes ei olnud industrialiseerimine nii kaugele arenenud, muutus Venemaa uutele meetoditele halvasti koolitatud, varustatud ja varustatud ning kaotas. Sõdurid ja iseteadlikud ohvitserid demoraliseeriti. Vene sõdurid vandusid tsaarile, mitte riigile. Ajalugu imbus kõigisse Venemaa õukondadesse ja nad kinnisideeks osutusid pisidetailideks, näiteks nuppudeks, mitte kinnistades moodsas maailmas kaotatud feodaalset armeed.
Samuti kasutati sõjaväge üha enam provintsi kuberneride toetamiseks mässude mahasurumises: vaatamata asjaoludele olid ka paljud alamastmetest talupojad. Armee hakkas tsiviilisikute peatamise nõudmise tõttu purunema. See oli enne armee enda olukorda, kus ohvitserid pidasid inimesi pärisorjadeks ja tsiviilorjadeks. 1917. aastal soovisid paljud sõdurid nii armee kui valitsuse reformimist. Nende kohal oli rühm uusi elukutselisi sõjaväelasi, kes nägid süsteemi kaudu vigu kaevikutehnikast relvade tarnimiseni ja nõudsid tõhusat reformi. Nad nägid, et kohus ja tsaar pidurdasid selle. Nad pöördusid Duuma kui väljund, alustades suhet, mis vahetaks vene keelt 1917. aasta alguses. Tsaar kaotas oma andekate meeste toetuse.

Venelased olid seotud alusmüütiga, mis seisneb õigeusu kiriku ja õigeusu Venemaaga ühises koosolemises ja nende kaitsmises, mis sai alguse juba riigi algusest peale. 1900ndatel rõhutati seda ikka ja jälle. Tsaar kui poliitilis-religioosne tegelane oli erinevalt kõikjalt läänes ja ta võis kirikuga nii neetud kui seadustega hävitada. Kirik oli ülitähtis kirjaoskamatu talupoegade kontrolli all hoidmiseks ning preestrid pidid tsaarile kuulekust kuulutama ning politseile ja riigile vastuväiteid teatama. Nad liitusid hõlpsalt kahe viimase tsaariga, kes soovisid tagasi keskaega.
Kuid industrialiseerimine tõmbas talupojad ilmalikesse linnadesse, kus kirikud ja preestrid jäid suurest kasvust maha. Kirik ei kohanenud linnaeluga ja üha enam preestreid kutsus üles reformima seda kõike (ja ka riiki). Liberaalsed vaimulikud viisid kiriku reformi läbi vaid tsaarist eemaldumisega. Sotsialism oli see, mis vastas töötajatele uutele vajadustele, mitte vana kristlus. Talupojad, kes ei olnud vaimustatud preestritest, ja nende tegevus oli paganlikule ajale raske ning paljud preestrid olid alamakstud ja haaratud.

1890. aastateks oli Venemaal välja kujunenud haritud poliitiline kultuur seltskonna hulgas, kes seda veel polnud piisavalt palju, et neid saaks tõepoolest nimetada keskklassiks, kuid kes moodustasid aristokraatia ja talupoegade vahel / töölised. See grupp oli osa kodanikuühiskonnast, kes saatis oma noored õppima, ajalehti lugema ja tsaari asemel teenima avalikkust. 1890. aastate alguse tugeva näljahäda sündmused, mis on üldiselt liberaalsed, nii politiseerisid kui ka radikaliseerisid neid kui oma ühist tegevust kirjeldas neid neile nii tsaarivalitsuse ebatõhusus kui praegu ja kui palju nad saaksid saavutada, kui neil lubataks ühendama. Nende seas olid zemstvo liikmed. Kuna tsaar keeldus nende nõudmisi täitmast, pöördusid paljud sellest sotsiaalsfäärist tema ja tema valitsuse vastu.

Natsionalism jõudis Venemaale XIX sajandi lõpus ja tsaaride valitsus ega liberaalne opositsioon ei saanud sellega hakkama. Just sotsialistid tõukasid piirkondlikku iseseisvust ja sotsialistid-natsionalistid tegid erinevate natsionalistide seas kõige paremini. Mõned natsionalistid soovisid jääda Vene impeeriumisse, kuid saada suuremat võimu; tsaar pani selle tembeldama ja venestama, muutes kultuuriliikumised ägedaks poliitiliseks opositsiooniks. Tsaarid olid alati venestunud, kuid nüüd oli asi palju hullem

Decembrist 1825. aasta ülestõus vallandas tsaaris rea reaktsioone Nikolai I, sealhulgas politseiriigi loomine. Tsensuur ühendati nn kolmanda osaga - uurijate rühmaga, kes tegelesid vastutegude ja mõtetega riik, mis võib Siberisse pagulusse asuda, kahtlustatakse mitte ainult süüdi mõistetud üleastumises, vaid ka kahtlustatuna seda. 1881. aastal sai kolmas jaotis Okhranka, sõjaga võitlev salapolitsei, kasutades agente kõikjal, teeseldes isegi revolutsionääre. Kui soovite teada, kuidas enamlased oma politseiriiki laiendasid, algas rida siit.
Selle perioodi revolutsionäärid olid viibinud karmides tsaari vanglates, paadunud äärmusluseks, nõrgad langesid ära. Nad alustasid Venemaa haritlasena, lugejate, mõtlejate ja usklike klassina ning muudeti millekski külmemaks ja tumedamaks. Need pärinevad 1820. aastate dekabristidelt, nende esimestelt Vene uue korra vastastelt ja revolutsionääridelt ning inspireerisid haritlasi järeltulevatel põlvedel. Tagasi lükatud ja rünnatud reageerisid nad vägivalla poole pöördudes ja unistasid vägivaldsest võitlusest. 21. sajandi terrorismi uurimisel leitakse, et see muster kordub. Seal oli hoiatus. Fakt, et Venemaale lekkinud läänelikud ideed sattusid uude tsensuuri, tähendas, et neid kiputi pigem moonutama võimsaks dogmaks, mitte vaidlustama tükkideks nagu ülejäänud. Revolutsionäärid vaatasid ideaalina inimesi, kes nad tavaliselt on sündinud, ja riiki, keda nad tõrjusid, süüst ajendatud vihaga. Intellektuaalidel polnud aga talupoegade tõelist kontseptsiooni, lihtsalt rahva unistus, abstraktsioon, mis viis Lenini ja ettevõtte autoritarismini.
Nõuab väikest revolutsionääride gruppi, et haarata võim ja luua revolutsiooniline diktatuur, et omakorda luua a sotsialistlik ühiskond (sealhulgas vaenlaste eemaldamine) oli umbes 1910. aasta paiku ja 1860. aastad olid selliste jaoks kuldaeg ideed; nüüd olid nad vägivaldsed ja vihatud. Nad ei pidanud valima marksismi. Paljud ei teinud seda alguses. 1872. aastal sündinud Marxi pealinn sai nende Venemaa tsensorilt loa, kuna neil oli liiga raske aru saada, et see ohtlik oleks, ja umbes sellisel tööstusriigil, mida Venemaal polnud. Nad olid kohutavalt valed ja see oli kiire hitt, oma aja moehullus - intelligents oli just näinud ühte populaarset liikumist läbi kukkumas, nii et nad pöördusid uue lootuse poole Marxi poole. Enam mitte populism ja talupojad, vaid linnatöölised, lähedasemad ja arusaadavamad. Marx tundus mõistlik, loogikateadus, mitte dogma, moodne ja läänelik.
Üks noormees, Lenin, visati uuele orbiidile, eemal advokaadiks olemisest ja revolutsionääriks saamisest, kui tema vanem vend hukati terrorismi eest. Lenin sattus mässu ja saadeti ülikoolist välja. Ta oli täielikult puhutud revolutsionäär, kes oli pärit teistest Venemaa ajaloo rühmitustest juba siis, kui ta esimest korda Marxiga kohtus, ja ta kirjutas Marxi Venemaa jaoks ümber, mitte vastupidi. Lenin nõustus vene marksistliku juhi Plekhanovi ideedega ja nad värbaksid linnatöötajaid, kaasates nad paremate õiguste streikidesse. Kui “legaalsed marksistid” tõukasid rahulikku päevakorda, reageerisid Lenin ja teised pühendumisega revolutsioonile ja tsaaririigi vastase partei loomisele, mis oli rangelt korraldatud. Nad lõid ajalehe Iskra (Säde) suukorvina liikmete käsitsemiseks. Toimetajad olid Sotsiaaldemokraatliku Partei esimene nõukogude liige, sealhulgas Lenin. Ta kirjutas Mida on vaja teha? (1902), hellitav, vägivaldne teos, mis pani paika peo. Sotsiaaldemokraadid jagunevad kahte rühma: enamlased ja menševikud, teisel partei kongressil 1903. aastal. Lenini diktaatorlik lähenemine tõukas lõhe. Lenin oli tsentraliseerija, kes usaldas rahvast selle paremaks muutmisesse, antidemokraat ja bolševik, samal ajal kui menševikud olid valmis tegema koostööd keskklassidega.

Esimene maailmasõda oli katalüsaatoriks Venemaa revolutsioonilisele aastale 1917. Sõda ise läks algusest peale halvasti, ajendades tsaari võtma 1915. aastal isikliku vastutuse - otsus, mis pani kogu vastutuse järgmiste aastate ebaõnnestumise eest tema õlule. Kuna nõudmine üha rohkemate sõdurite järele suurenes, muutus talupoegade elanikkond vihaseks nii noormeeste kui hobustena sõja jaoks hädavajalikud, viidi ära, vähendades nende kasvu ning kahjustades nende taset elamine. Venemaa edukaimad talud leidsid äkitselt oma töö ja materjali sõja jaoks ära ja vähem edukad talupojad hakkasid üha enam tegelema iseseisva toimetulekuga ja veelgi vähem kui ülejäägi müümisega enne.
Inflatsioon toimus ja hinnad tõusid, nii et nälg muutus endeemiliseks. Linnades ei suutnud töötajad lubada kõrgeid hindu ja igasugused katsed selle nimel agiteerida parema palga, tavaliselt streikide näol, peeti neid Venemaa suhtes ebalojaalseks ja neid halvustati edasi. Transpordisüsteem peatub rikete ja halva juhtimise tõttu, peatades sõjaliste varude ja toidu liikumise. Vahepeal selgitasid puhkusel olevad sõdurid, kui armee varustus oli halb, ja ostsid rinde läbikukkumise eest esmakordselt arve. Need sõdurid ja tsaari varem toetanud kõrge juhtkond uskusid nüüd, et ta on nad läbi kukkunud.
Üha meeleheitlikum valitsus pöördus streikijate ohjeldamiseks sõjaväe kasutamise poole, põhjustades linnades massimeeleavaldusi ja vägede mässusid, kuna sõdurid keeldusid tuld avamast. Oli alanud revolutsioon.