Miks peeti Peloponnesose sõda?

Paljud suurepärased ajaloolased on arutanud selle põhjuseid Peloponnesose sõda (431–404 eKr) ja tulevikus teevad seda veel paljud inimesed. Thucydides kirjutas aga sõja kõige olulisema tänapäevase kroonika.

Võitlesid Rumeenia liitlaste vahel Sparta ja Impeerium Ateena, jama Peloponnesose sõda sillutas teed Kreeka ülevõtmisele Makedoonia poolt Philip II Makedooniast ja pärast seda Aleksander Suurimpeerium. Enne Peloponnesose sõda olid linnriigid (poleis) Kreeka oli teinud koostööd pärslaste tõrjumiseks. Peloponnesose sõja ajal lülitasid nad üksteise sisse.

Oma ajaloo esimeses raamatus registreeris osalejavaatleja ja ajaloolane Thucydides Peloponnesose sõja põhjused:

"Tegelikuks põhjuseks pean seda, mis oli formaalselt kõige rohkem silma alt ära pandud. Ateena võimu kasv ja ärevus, millest see Lacedaemonis inspireeris, muutis sõja paratamatuks. "
I.1.23 Peloponnesose sõja ajalugu

Kuigi Thucydides tundus olevat üsna kindel, et ta on Peloponnesose sõja põhjuse küsimuse kogu aeg lahendanud, jätkavad ajaloolased sõja alguse üle arutlemist. Peamised väljapakutud põhjused on järgmised:

• Sparta oli teiste jõudude peale armukade ja soovis enda jaoks rohkem jõudu.
• Sparta ei olnud rahul sellega, et tal polnud enam kogu sõjalist au.
• Ateen kiusas oma liitlasi ja neutraalseid linnu.
• Linnriikide vahel tekkis konflikt konkureerivate poliitiliste ideoloogiate vahel.

Ajaloolane Donald Kagan on Peloponnesose sõja põhjuseid uurinud aastakümneid. Tema 2003. aasta raamat pakub üksikasjaliku ülevaate sõjast viinud poliitikast, liitudest ja sündmustest.

Paljud ajaloolised aruanded mainivad varasemat lühidalt Pärsia sõjad, mis alahindab nende tähtsust hilisemas sõjas kaasaaitajana. Pärsia sõdade tõttu tuli Ateena uuesti üles ehitada ja see hakkas domineerima oma liitlaste rühmas poliitiliselt ja majanduslikult.

Ateena impeerium sai alguse Deliani liiga, mis loodi selleks, et Ateenal oleks võimalik pärsia pärsia vastases sõjas juhinduda, ning likvideeris Ateenale juurdepääsu sellele, mis pidi olema ühiskondlik riigikassa. Ateena kasutas neid kogukondlikke vahendeid oma mereväe ning koos sellega ka tähtsuse ja võimu ülesehitamiseks.

Varem oli Sparta olnud Kreeka maailma sõjaline juht. Spartas oli üksikute lepingute abil lahtisi liite, mis laienesid Peloponnesosele, välja arvatud Argos ja Achaea. Sparta liitudele viidatakse kui Peloponnesose liiga.

Kui Ateena otsustas tungida Thasosse, oleks Sparta tulnud appi Põhja-Egeuse mere saarele, kui Sparta poleks loodusõnnetust kannatanud. Ateena, keda seovad endiselt Pärsia sõja aastate liidud, üritas spartalasi aidata, kuid tal paluti ebaviisakalt lahkuda. Kagan ütleb, et see 465 eKr alguse saanud tüli oli esimene Sparta ja Ateena vahel. Ateena katkestas liidu Spartaga ja liitus selle asemel Sparta vaenlase Argosega.

Kui Megara pöördus Korintosega peetud piirivaidluses abi saamiseks Sparta poole, keeldus Sparta, kes oli liitunud mõlema linnriigiga, neile abi andmast. Megara katkestas liidu Spartaga ja tegi ettepaneku Ateenaga uue loomiseks. Ateena vajas oma piiril sõbralikku Megarat, kuna see võimaldas juurdepääsu lahele, nii et see lepiti kokku 459. aastal eKr. Seda tehes seadke Korintosega kahjuks püsivat vaenu. Umbes 15 aastat hiljem liitus Megara taas Spartaga.

Aastail 446 ja 445 eKr allkirjastasid merejõud Ateena ja maismaad esindav Sparta rahulepingu. Kreeka maailm jagunes nüüd ametlikult kaheks - kaheks hegemooniks. Lepinguga ei saanud ühe poole liikmed teisega liituda ega liituda, ehkki neutraalsed võimud võisid külgi haarata. Ajaloolane Kagan kirjutab, et tõenäoliselt esimest korda ajaloos üritati rahu säilitada, nõudes mõlemalt poolelt kaebuste esitamist siduvale vahekohtule.

Sparta-liitlase Korintose ja tema neutraalse tütarlinna ning tugeva merejõu Corcyra vaheline keeruline, osaliselt ideoloogiline poliitiline konflikt viis Ateena kaasamiseni Sparta valdkonda. Corcyra pöördus abi saamiseks Ateena poole, pakkudes Ateenale mereväe kasutamist. Corinth kutsus Ateenat üles jääma neutraalseks. Kuid kuna Corcyra merevägi oli võimas, tundis Ateena muret, et see satub Spartasse ja häirib linnriikide säilitatavat habrast jõutasakaalu.

Ateena allkirjastas ainult kaitseotstarbelise lepingu ja saatis laevastiku Corcyrasse. Võitlus algas ja Corcyra võitis Ateena abiga Sybota lahingu Korintose vastu 433. aastal. Ateena teadis nüüd, et otsene lahing Korintosega on vältimatu.

Potidaea oli osa Ateena impeeriumist, aga ka tütarlinn Korintose. Ateena kartis mõjuva põhjusega mässu, kuna potidaelased olid salaja omandanud Sparta toetuse lubaduse tungida Ateenasse, rikkudes 30-aastast lepingut.

Ateena endine liitlane, polis Megara, oli liitunud Korintosega Sybotas ja mujal ning seetõttu pani Ateena Megarale rahuaja embargo. Ajaloolased pole embargo tagajärgede osas selged, mõned väidavad, et Megarat muudeti lihtsalt ebamugavaks, samas kui teised väidavad, et see seadis polüis nälga.

Embargo ei olnud sõjatoiming, kuid Korintose kasutas võimalust julgustada kõiki Ateenaga rahulolematuid liitlasi survestama Sparta nüüd Ateenasse tungima. Spartas valitsevate organite seas oli piisavalt kullide sõda. Ja nii algas täieõiguslik Peloponnesose sõda.

• Kagan, Donald. Peloponnesose sõda. Viking, 2003
• Sealey, Raphae. "Peloponnesose sõja põhjused." Klassikaline filoloogia, vol. 70, ei. 2, aprill 1975, lk. 89-109.
• Tuküdiidid. Peloponnesose sõja ajalugu. Tõlkinud Richard Crawley, J. M. Dent and Sons, 1910.