Teatud raamatud on alati loendis „raamatud, mida peate lugema”Jms ning need raamatud on üldiselt kaks asja: vanad ja keerulised. Lõppude lõpuks on selle nädala kuum uus bestseller sageli hõlpsasti loetav sel lihtsal põhjusel, et see on osa praegusest zeitgeist - te ei pea referentside saamiseks ja suhete enam-vähem mõistmiseks väga vaeva nägema intuitiivselt. Isegi kõige ambitsioonikamaid raamatuid poelettidel on praegu piisavalt lihtne "kätte saada", sest neid on stiilile ja ideedele tuttavad aspektid, omamoodi peent kraami, mis tähistab midagi värsket ja praegune.
Raamatud teemal “pead lugema”Loetelud kipuvad olema mitte ainult sügavad, keerukad kirjandusteosed, vaid ka suundumus vanematele teostele on ajaproovist üle elanud selgel põhjusel, et need on paremad kui 99% raamatutest avaldatud. Kuid mõned neist raamatutest pole ka lihtsalt keerulised ja rasked, nad on ka väga-väga pikk. Olgem ausad: kui hakkate kirjeldama raamatuid kui keeruline, keerulineja pikk, viitate tõenäoliselt vene kirjandusele.
Me elame maailmas, kus "sõda ja rahu" kasutatakse sageli üldtekstina äärmiselt pikk romaan, lõppude lõpuks - viite saamiseks ei pea te raamatut tegelikult lugema. Ja veel, sina peaks Loe raamatut. Vene kirjandus on pikka aega olnud üks kirjanduspuu rikkalikumaid ja huvitavamaid harusid, ja on juba kaks sajandit tarninud maailmale uskumatuid, fantastilisi romaane - ja teeb seda ka edaspidi nii. Sest kuigi see venekeelse kirjanduse "peab lugema" loend sisaldab rohkesti klassikuid 19. klassistth sajandil, on ka näiteid 20-stth ja 21st sajandil - ja need on kõik raamatud, mida sa tõesti tõesti peaks lugema.
Argument, mis romaan on Dostojevski suurim, võib ulatuda hullumeelse pikkusega, kuid "Vennad Karamazovid"on alati töös. Kas see on keeruline? Jah, selles laialivalguvas mõrva ja iha kirjelduses on palju niite ja peent seost, kuid... see on lugu mõrv ja iha. See on väga lõbus, mis sageli ununeb, kui inimesed arutavad hämmastavat viisi, kuidas Dostojevski ühendab filosoofilisi teemasid mõne kõige paremini joonistatud tegelasega, kes eales lehele on pandud.
Lääne lugejad saavad sageli valesti aru sellest, kuidas minevik informeerib Venemaa olevikku; see on rahvas, kes suudab jälgida paljusid oma praegustest hoiakutest, probleemidest ja kultuurist sajandeid kuni tsaaride ja pärisorjade ajani. Sorokini romaan järgib valitsusametnikku tavapärase terrori ja meeleheite päeva kaudu tulevikus, kus Venemaa impeerium on taastatud - kontseptsioon, mis resonantsi võimsalt tänapäeva venelastega.
Dostojevski muuduskumatu klassika on sügavalt sukelduv uurimus Vene ühiskonnast, mis jääb üllatavalt ajakohaseks ja igavesti geenuseks. Dostojevski otsustas uurida seda, mida ta pidas Venemaa loomupäraseks jõhkruseks, rääkides ühe mees, kes paneb toime mõrva lihtsalt seetõttu, et usub, et see on tema saatus - läheb siis aeglaselt hulluks süü. Rohkem kui sajand hiljem on see endiselt võimas lugemiskogemus.
Grushini romaan ei pälvi sama tähelepanu kui näiteks 1984, kuid see on sama õõvastav, kuidas see kirjeldab, mis tunne on elada düstoopilises diktatuuris. Kunagi tõusnud kunstnik Sukhanov loobub oma ambitsioonidest kommunistliku partei liini varjamiseks ja ellu jäämiseks. 1985. aastal vana mees, kes on nähtamatuse ja reeglite range järgimise kaudu saavutanud ellujäämise, on tema elu tühi kest, millel puudub tähendus - kummituslik eksistents, kus ta ei suuda kellegi nime meelde tuletada, kuna see lihtsalt ei ole oluline.
Tolstoi romaan kolme abielupaari romantilistest ja poliitilistest takerdumistest on tema igihaljas avasõnum õnnelike ja õnnetu perede teemal märkimisväärselt värske ja moodne. Osaliselt on see tingitud sotsiaalsete muutuste universaalsetest teemadest ja sellest, kuidas inimesed reageerivad muutuvatele ootustele - millelegi, mis on alati mõtestatud ükskõik millise ajastu inimestele. Ja osaliselt on see tingitud romaani kesksest keskendumisest südameasjadele. Ükskõik, mis aspekt teid köidab, on see tihe, kuid ilus romaan väärt uurimist.
See intensiivne ja võimas lugu on päeviku või ajakirjana, mis leiti pärast Anna Andrianovna surma, kirjeldades tema üha süngemat ja meeleheitlik võitlus oma perekonna koos hoidmiseks ja toetamiseks hoolimata nende ebakompetentsusest, teadmatusest ja puudusest ambitsioon. See on lugu tänapäevasest Venemaast, mis alustab masendamist ja süveneb sealt edasi, kuid valgustab seda mööda mõned põhitõed perekonna ja eneseohverdamise kohta.
Vene kirjandust ei saa tegelikult arutada ilma mainimata Tolstoi meistriteos. Kaasaegsed lugejad unustavad (või ei teadnud kunagi), et see romaan oli kirjanduses plahvatusohtlik sündmus, eksperimentaalne töö, mis purustas paljud varasemad reeglid selle kohta, mis oli romaan või mitte, mis oli või ei ei olnud lubatud. Võite arvata, et see lugu loodi Napoleoni sõja ajal ja pärast seda - sõda, mis nägi Moskvat nii lähedal Prantsuse diktaatori poolt kinni peetud - on näide vanast kirjandusest, kuid te ei saaks rohkem olla vale. See jääb kaaluvalt leidlikuks raamatuks, mis on mõjutanud peaaegu kõiki suuremaid sellest ajast kirjutatud romaane.
Kui arvate, et vene kirjandus on kõik 19. sajandi ballisaalid ja vanamoodsad kõneviisid, ei vaata te piisavalt lähedale. Tolstaya ulmeline ilukirjandus pannakse paika tulevikus pärast seda, kui “Lõhkamine” hävitas peaaegu kõik - ja muutis väikese hulga ellujäänutest surematuteks, kes on ainsad, kes maailma mäletavad enne. See on põnev ja võimas ideetöö, mis valgustab mitte ainult seda, kuidas venelased näevad tulevikku, vaid ka seda, kuidas nad näevad olevikku.
Selles loos, milles osaleb edukas ja lugupeetud valitsusametnik, on midagi ürgset ja universaalset, kes hakkab kogema seletamatut valu ja mõistab aeglaselt, et sureb. Tolstoi silmapaistmatu silm jälgib Ivan Iljitšit tema teekonnal kergest ärritusest mureni eitamiseni ja lõpuks aktsepteerimiseni, saamata kunagi aru, miks see temaga juhtub. See on omamoodi lugu, mis jääb teile igaveseks.
Kui soovite mingil viisil mõista vene kultuuri, võite alustada siit. Gogoli lugu puudutab hilis-tsaari-aegse ametniku ülesannet reisida mõisast surnute pärisorjade (pealkirja hinged) uurimise juurde, kes on endiselt paberil. Muretseb selle pärast, mida Gogol nägi tollal Venemaa elu lõpliku langusena (vaid paar aastakümmet enne seda revolutsiooni) hävitas status quo), seal on palju tint-musta huumorit ja paljastav pilk sellele, milline oli elu Venemaal enne tänapäevast vanus.
Mõelge sellele: Bulgakov teadis, et teda võidakse selle raamatu kirjutamise eest vahistada ja hukata, ja ta kirjutas selle ikkagi. Ta põletas originaali hirmus ja meeleheites, siis lõi selle uuesti. Kui see lõpuks avaldati, oli see nii tsenseeritud ja redigeeritud, et see meenutas vaevalt tegelikku teost. Ja hoolimata selle loomise kartlikest ja klaustrofoobsetest asjaoludest, "Meister ja Margarita"on tumedalt koomiline geenius, omamoodi raamat, kus saatan on peategelane, kuid mäletate vaid rääkivat kassi.
Nagu paljud vene kirjanduse teosed, on ka Turgenevi romaan seotud muutuvate aegadega Venemaal ja suureneva põlvkondade lõhega, jah, isade ja poegade vahel. See on ka raamat, mis tõi nihilismi mõiste esiplaanile, kuna see jätab jälje nooremate tegelaste teekonnale alates traditsiooniliste kõlbluse ja religioossete kontseptsioonide põlvili tagasilükkamisest kuni nende võimaliku põhjalikuma kaalumiseni väärtus.
Tõesti luuletus, kuid märkimisväärselt keeruline ja pikk luuletus "Eugene Onegin"pakub sünget vaadet, kuidas ühiskond julmust ja isekust premeerides koletisi toodab. Ehkki keeruline riimiskeem (ja asjaolu, et see on üldse luuletus) võib esialgu olla eemaletõukav, tõmbab Puskin selle meisterlikult maha. Kui annate loole poole võimaluse, unustate formaalsed veidrused kiiresti ja olete 19-ndate aastate alguses igavleva aristokraadi loo sisse imetudth sajandil, mille enesevõtmine põhjustab talle kaotuse oma elu armastusest.
Venemaa, nagu enamiku impeeriumide puhul, oli riik, mis koosnes paljudest erinevatest etnilistest ja rassilistest rühmadest, kuid kõige kuulsam vene kirjandus pärineb homogeensemast demograafiast. Ainuüksi see teeb sellest romaanist raamatu võitja Nobeli kirjandusauhind 1965. aastal tuleb kindlasti läbi lugeda; Rääkides esimeses maailmasõjas ja hiljem revolutsioonis võitlema kutsutud kasakatest, pakub see autsaideritele vaatenurka nii põnevale kui ka haridusele.
19. Aasta aristokraatia kohutav süüdistusth sajandi Venemaa nimitegelane on nii laisk, et vaevalt teeb ta voodist välja enne, kui olete raamatusse jõudnud. Lõbus ja nutikate vaatlustega täidetud Oblomovi tegelaskuju kõige silmatorkavam külg osutub tema täielikuks tegelaskaare puuduseks - Oblomov tahab mitte midagi teha ja peab mittetegemist eneseteostuse võidukäiguks. Te ei loe teist sellist romaani.
Kõik tunnevad selle raamatu põhitükki, mida peetakse tänapäeval sageli pornograafiliseks või vähemalt moraalselt pankrotti. Põnev on see lugu pedofiilist ja hullumeelsest pikkusest, milleni ta läheb, et omada noort tüdrukut, kelle hüüdnimed on Lolita, kuidas see annab ülevaate sellest, kuidas venelased nägid mujal maailmas, eriti Ameerikas, olles ühtlasi geniaalne romaan, mille ebamugav teema resoneerib ja häirib just seetõttu, et seda on lihtne ette kujutada toimub.
Näidend ja mitte romaan, ja ometi lugemine Tšehhov"Onu Vanya" on peaaegu sama hea, kui seda etendust vaadata. Lugu eakast mehest ja tema noorest, ahvatlevast teisest naisest, kes külastas neid toetavat maatalu (salaja kavatsus see müüa ja pärandvara haldav nimeline vennanaine välja keerata) on alguses põsepuna tavaline ja isegi seep ooper-ish. Isiksuste ja edevuste uurimine viib ebaõnnestunud mõrvakatse ja kurva, mõtiskleva lõpuni, mis selgitab, miks seda näidendit tänapäeval lavastatakse, kohandatakse ja sellele viidatakse.
Tagantjärele on 20/20, nagu öeldakse. 1905. aastal toimus Venemaal ülestõus ja revolutsiooni katse, mis ei õnnestunud kuigi hästi sundis tsaari tegema kompromisse mitmes küsimuses ja pani sellega aluse nõrgenenud impeeriumile sügis. Gorky uurib neid habrasid aastaid enne monarhia lõppu nende poolt, kes toetasid revolutsioon, ei tea, kuhu see neid viib - sest keegi meist ei saa hetkel teada, kuhu meie tegevused viivad.
Mõnikord peetakse kõrvaliseks, Pasternaki romaan koosneb kahest asjast korraga: hüpnotiseeriv armulugu, mis on seatud a vastu tõeliselt eepiline ajalooline taust ning tähelepanelik ja hästi vaadeldav pilk Vene revolutsioonile eemaldusest. Selgeltnägine ja objektiivne viis, kuidas Pasternak kujutab erinevaid jõude, mis vabastati Venemaal 1917. aastal, häiris tolleaegseid ametivõime nii palju, et romaan pidi olema smugeldati USA-st välja, et seda avaldada, ja on tänapäeval nii kaunilt kujundatud lugu kui ka põnev pilk maailmale, mida muudetakse vahetult enne inimeste silmad.