Grammatilise vea määratlus ja näited

Grammatiline viga on termin, mida kasutatakse ettekirjutav grammatika kirjeldada vigase, tavatu või vastuolulise kasutamise näidet, näiteks avalesti paigutatud modifikaator või sobimatu verb pingestatud. Seda nimetatakse ka a kasutusviga. Võrdlema grammatiline viga korrektsusega.

Seda tuntakse ka kui: viga, kasutusviga, grammatikaviga või viga, halb grammatika

Grammatilisi vigu eristatakse tavaliselt (kuigi mõnikord segamini) faktivigadega, loogilised eksimused, õigekirjavead, trükiviguja vigane kirjavahemärgid.

Huvitav on see, et paljud inimesed näevad kasutusvigu peamiselt gaffide või võimalike piinlikkuse allikatena, mitte aga tõhusa suhtluse takistustena. Kasutusel oleva "hämmastava raamatu" reklaami kohaselt võivad ingliskeelsed vead tekitada piinlikkust, hoida teid sotsiaalselt ja tööl tagasi. See võib muuta teid ebamugavaks ja varjata oma tõelist intellekti. "(Pange tähele, et teises lauses ainsuse asesõna seda selget referenti pole. Paljud inglise keele õpetajad näeksid seda grammatiliste vigadena, konkreetselt juhul vigane asesõna viide.)

"Õige inglise keeles" J. T. Baker ütleb: "Väljend" grammatiline viga "kõlab ja on teatud mõttes paradoksaalne põhjusel, et vorm ei saa olla korraga grammatiline ja ekslik. Üks ei ütleks muusikaline ebakõla... Mõistete ilmselge vastuolu tõttu vorm grammatiline viga tuleks vältida ja selle asemel tuleks kasutada väljendit „viga ehituses” või „viga inglise keeles” jne. Muidugi ei tohiks kunagi öelda: "hea grammatika" või "halb grammatika". "

"Me usume, nagu ka enamik keeleteadlasi, et emakeelena kõnelejad ei tee vigu," ütles Peter Trudgill ja Lars-Gunnar Andersson, keda tsiteeriti "Keele õppimise ja kasutamise vead".

"Kui kirjeldajad usuvad, et mis tahes keelelised tõendid kinnitavad kasutamist, siis ei tohi me olla kirjeldajad. Vaevalt, et keegi tahab olla kohtuotsusteta kohtuväline tõendite koguja. Tõendite kogumine ja nendest järelduste tegemine on palju huvitavam ja väärtuslikum. Kohtuotsused. Otsused. Kui "massid" soovivad sellist arutluskäiku - nagu võiks ainult soovida -, siis seetõttu, et nad tahavad keelt tõhusalt kasutada, "ütleb Bryan A. Garner oma New York Times artikkel, "Millised keelereeglid tuleb arvesse võtta. Või uhkeldama? "

"Garneri tänapäevases Ameerika kasutuses" märgib Garner "Sest grammatiline võib tähendada kas (1) „grammatikaga seotud” [grammatiline subjekt] või 2) „kooskõlas grammatikaga” [grammatiline lause], vanas lauses pole midagi valesti grammatiline viga (1. tund). See on sama vastuvõetav kui laused kriminaaljurist ja loogiline eksitus."

"Kasutamine on mõiste, mis hõlmab keele paljusid aspekte ja suhtumist sellesse. Grammatika on kindlasti vaid väike osa sellest, mis moodustab kasutamise, ehkki mõned inimesed kasutavad ühte terminit teise jaoks, nagu siis, kui nad märgivad, mis on grammatiline viga, mis on tegelikult vaieldav punkt, "ütles Merriam-Websteri kolleeg Sõnaraamat. "

"Veaanalüüs on kirjeldava, mitte kirjeldava lähenemisviisina veale, mis pakub metoodikat selle kindlakstegemiseks, miks õpilane teeb konkreetse grammatilise vea ja kas see on potentsiaalselt potentsiaalne väärtuslikku laenu sellelt valdkonnalt [uurimistöö teise keele omandamisel], mis oleks võinud muuta tüüpvormide ettekirjutavat puurimist, mis hõlmab endiselt suurt osa põhikirjutamisest tekstid. Kahjuks on veaanalüüs kompositsiooniklassis siiski enamasti olnud eesmärk lihtsalt keskenduda veale, "ütleb Eleanor Kutz raamatus" Õpilaste keele ja akadeemilise diskursuse vahel ".

Siin on mõni dialoog 18-ndast episoodist Simpsonid 12. hooaeg "Vea triloogia".

Esimene mobsterHei. Nad viskavad roboteid.
Linguo: Nemad on robotite viskamine.
Teine gangster: See on lugupidamatu meie vastu. Ole vait.
Linguo: Jää vait oma nägu.
Teine gangster: Whatsa matta sulle?
Esimene mobster: Sa pole nii suur.
Teine gangster: Mina ja tema ajame teid labonzasse.
Linguo: Mmmm... Aah! Vigane grammatika ülekoormus. Viga. Viga.
[Linguo plahvatab]

Pagar, toimetaja Josephine Turck. Vastus kirjale. Õige inglise keel, 1. märtsil 1901, lk. 113.

Garner, Bryan A. Garneri moodne Ameerika kasutus. 3. väljaanne, Oxford University Press, 2009.

Garner, Bryan A. "Milliseid keelereegleid tuleb arvesse võtta. Või uhkeldama? " The New York Times, 27. september 2012.

Kutz, Eleanor. "Õpilaste keele ja akadeemilise diskursuse vahel: keeltevaheline keskpunkt." Läbirääkimised akadeemilise kirjanduse üle, toimetanud Vivian Zamel ja Ruth Spack. Lawrence Erlbaum, 1998.

Merriam-Websteri kollegiaalsõnastik. 11. väljaanne, 2003.

"Vigade triloogia." Simpsonid, kirjutanud Matt Selman, režissöör Mike B. Anderson, 20. sajandi rebane, 2001.

Trudgill, Peter ja Lars-Gunnar Andersson. 1990, tsiteeritud Carl Jamesi poolt Vead keeleõppes ja kasutamises. Addison Wesley Longman, 1998.