Teisipäeval, 6. jaanuaril 2015 algas Ameerika Ühendriikide 114. kongress. Kongress sisaldab uusi liikmeid, kellele valijad andsid hiljuti ametisse 2014. aasta vahevalimised. Kes nad on? Vaatame lähemalt rassist ja sugu meie valitsuse esindajate koosseis.
The Washington Postaruanded et see uus kongress on umbes 80 protsenti meestest, senat on 80 protsenti ja maja 80,6 protsenti. Nad on ka kumulatiivsed 80 protsenti valged, arvestades, et 79,8 protsenti kojast on valged ja 94 protsenti senatist on valged. Lühidalt: 114. kongress koosneb valdavalt valgetest meestest, mis tähendab, et seda nimetavad sotsioloogid homogeenseks elanikkonnaks.
Probleem on selles, et USA ei ole homogeenne elanikkond. See on üsna heterogeenne, mis tekitab küsimusi selle kongressi kui meie rahva demokraatliku esinduse õigsuse kohta.
Sõeluge numbrid. Vastavalt USA 2013. aasta rahvaloenduse andmed, moodustavad naised pisut enam kui poole riigi elanikkonnast (50,8 protsenti) ja meie rahvastiku rassiline koosseis on järgmine.
- Valge mitte-hispaanlane: 62,6%
- Hispaanlane või latin: 17,1%
- Must või afroameeriklane: 13,2%
- Aasialased: 5,3%
- Segavõistlus: 2,4%
- India India või Alaska põliselanik: 1,2%
- Havai või Vaikse ookeani saarte põliselanike arv: 0,2%
Vaatame nüüd lähemalt kongressi rassilist koosseisu.
- Valge mitte-hispaanlane: maja, 79,8%; Senat, 94%
- Hispanic või latino: maja, 7,8%; Senat, 3%
- Must või afroameeriklane: 10,1%, senat, 2%
- Aasia: maja, 2,3%; Senat, 1%
- Segavõistlus: 0%
- India India või Alaska põliselanikud: 0%
- Havai või Vaikse ookeani saarte põliselanike arv: 0%
USA elanike ja selle kongressi rassiline ja sooline ebavõrdsus on silmatorkav ja murettekitav. Valged on märkimisväärselt üleesindatud, samas kui kõigi teiste rasside isikud on alaesindatud. Naised, kes moodustavad 50,8 protsenti meie riigi elanikkonnast, on samuti peamiselt meeste kongressi esindajad.
Ajaloolised andmed on koostanud ja analüüsinud The Washington Post näidata, et kongress mitmekesistub aeglaselt. Naiste kaasamine on suurenenud järjekindlalt alates 20. sajandi algusest ja järsult kasvanud alates 1980. aastate lõpust. Sarnaseid mustreid on näha ka rassilises mitmekesisuses. Ei saa eitada sedalaadi edusammude positiivset olemust, kuid tegemist on uskumatult aeglase ja lihtsalt ebapiisava kiirusega. Naistel ja rassilistel vähemustel kulus täna sajandil kannatatava alaesindatuse kurvale tasemele täis sajand. Rahvana peame tegema paremini.
Peame tegema paremini, sest meie valitsuse koosseisus on nii palju kaalul, nagu see, kuidas nende rass, soo ja klassi positsioonilisus raamivad nende väärtusi, maailmavaateid ja eeldusi selle kohta, mis on õige ja lihtsalt. Kuidas saaksime tõsiselt pöörduda? sooline diskrimineerimine ja naiste reproduktiivse vabaduse tükeldamine, kui neid probleeme kogevad Kongressi vähemused? Kuidas saaksime tõhusalt tegeleda rassismi probleemidega? ülekontroll, politsei jõhkrus, ülevangistamine ja rassistlikud värbamistavad, kui värvilisi inimesi pole Kongressis piisavalt esindatud? Me ei saa eeldada, et valged mehed lahendavad need probleemid meie jaoks, kuna nad ei koge neid ning näevad ja elavad nende kahjulikku mõju nii, nagu meie.
Viskame segu ka majandusklassi. Kongressi liikmed saavad aastapalgaks 174 000 dollarit, mis asetab nad sissetuleku saajate kõrgeimasse vahemikku ja on tunduvalt kõrgem kui leibkonna keskmine sissetulek 51 000 dollarit. New York Times teatas 2014. aasta jaanuaris, et Kongressi liikmete keskmine varandus oli veidi üle miljoni dollari. Samal ajal oli Pew Research Centeri andmetel USA leibkondade keskmine jõukus 2013. aastal vaid 81 400 dollarit ja pool USA elanikkonnast on vaesuses või selle lähedal.
A 2014 Princetoni uuring Poliitilisi algatusi aastatel 1981–2002 analüüsinud järelduses jõuti järeldusele, et USA ei ole enam demokraatia, vaid oligarhia: seda juhib väike eliidi rühm. Uuringus leiti lõplikult, et enamikku poliitilisi algatusi juhib ja juhib mõni üksik jõukas inimene, kes on meie poliitiliste esindajatega sotsiaalselt seotud. Autorid kirjutasid oma aruandes: "Meie uurimistöö keskne punkt on see, et majanduslik eliit ja ettevõtlust esindavad organiseeritud rühmad huvidel on oluline sõltumatu mõju USA valitsuse poliitikale, samas kui massipõhistel huvigruppidel ja keskmistel kodanikel on sõltumatus vähe või üldse mitte mõjutada ".
Kas on ime, et meie valitsus on süstemaatiliselt vähendanud avaliku sektori hariduse, teenuste ja hoolekande rahastamist? Et kongress ei võta vastu õigusakte, mis tagaksid kõigile inimestele elatise palga? Või et elamispalka maksvate töökohtade loomise asemel oleme näinud lepingute arvu kasvu, osalise tööajaga tööjõudu, millel puuduvad hüvitised ja õigused? See juhtub siis, kui rikas ja privilegeeritud reegel enamuse arvelt.
Kõigil meil on aeg poliitilisse mängu astuda.