Usaldusväärsus on aste, milleni mõõtevahend annab iga kasutamise korral samad tulemused, eeldades, et mõõdetav alusvara ei muutu.
Peamised võtmed: töökindlus
- Kui mõõtevahend annab iga kord kasutamisel sarnaseid tulemusi (eeldusel, et kõik, mida mõõdetakse, jääb aja jooksul samaks), siis on see mõõdukalt usaldusväärne.
- Headel mõõtevahenditel peaks olema nii kõrge usaldusväärsus kui ka kõrge täpsus.
- Neli meetodit, mida sotsioloogid saavad usaldusväärsuse hindamiseks kasutada, on testi uuesti testimise protseduur, alternatiivsete vormide protseduur, pooleks jagamise protseduur ja sisemise järjepidevuse protseduur.
Näide
Kujutage ette, et proovite oma kodus termomeetri töökindlust hinnata. Kui ruumi temperatuur jääb samaks, annab usaldusväärne termomeeter alati sama näidu. Töökindluseta termomeeter muutuks ka siis, kui temperatuur seda ei tee. Pange siiski tähele, et termomeeter ei pea olema usaldusväärne, et see oleks usaldusväärne. See võib alati registreeruda näiteks kolm kraadi liiga kõrgel. Selle usaldusväärsuse aste on selle asemel seotud selle suhte ennustatavusega, mida testitakse.
Usaldusväärsuse hindamise meetodid
Usaldusväärsuse hindamiseks tuleb mõõdetavat asja mõõta mitu korda. Näiteks kui soovite mõõta diivani pikkust ja veenduda, et see mahub läbi ukse, võiksite seda mõõta kaks korda. Kui saate identse mõõtmise kaks korda, võite olla kindel, et mõõtsite usaldusväärselt.
Testi usaldusväärsuse hindamiseks on neli protseduuri. (Siin viitab mõiste "test" küsimustiku avalduste rühmale, vaatleja omale) kvantitatiivne või kvalitatiivne hindamine või nende kahe kombinatsioon.)
Testi uuesti testimise protseduur
Siin antakse sama katse kaks või enam korda. Näiteks võite loo küsimustik koos kümne avaldusega, et hinnata enesekindlust. Seejärel antakse need kümme väidet subjektile kaks korda kahel erineval ajal. Kui vastaja annab mõlemal korral sarnased vastused, võite eeldada, et küsimustele on antud vastused usaldusväärsed.
Selle meetodi üheks eeliseks on see, et selle protseduuri jaoks tuleb välja töötada ainult üks test. Testimise kordusprotseduuril on siiski mõned negatiivsed küljed. Testimise ajal võib toimuda sündmusi, mis mõjutavad vastajate vastuseid; vastused võivad aja jooksul muutuda lihtsalt seetõttu, et inimesed aja jooksul muutuvad ja kasvavad; ja subjekt võib teist korda testiga kohaneda, mõelda küsimustele sügavamalt ja hinnata nende vastuseid uuesti. Näiteks ülaltoodud näites võisid mõned vastajad olla kindlamad esimese ja teise vahel teine testimisseanss, mis muudaks testimistesti tulemuste tõlgendamise keerukamaks protseduur.
Asendusvormide protseduur
Asendusvormide menetluses (nimetatakse ka paralleelsed vormid töökindlus), antakse kaks testi. Näiteks võite luua kaks viiest väitest koosnevat komplekti, mis mõõdavad usaldust. Katsealustel palutakse täita kõik viie väitega küsimustikud. Kui inimene annab mõlema testi jaoks sarnased vastused, võite eeldada, et mõõtsite kontseptsiooni usaldusväärselt. Üks eelis on see, et näitamiseks on tegur vähem oluline, kuna kaks testi on erinevad. Siiski on oluline tagada, et testi mõlemad alternatiivsed versioonid mõõdaksid tõepoolest sama asja.
Poolitatud protseduur
Selle protseduuri korral antakse üks katse üks kord. Hinne antakse igale poolele eraldi ja hindeid võrreldakse kummagi poole kohta. Usalduse hindamiseks võib teil näiteks olla küsimustikul üks kümnest avaldusest koosnev komplekt. Vastajad sooritavad testi ja seejärel jagatakse küsimused kahte alatesti, millest igaüks koosneb viiest osast. Kui esimese poole tulemus peegeldab teise poole tulemust, võite eeldada, et test mõõtis kontseptsiooni usaldusväärselt. Plussküljest ei mängita ajalugu, küpsemist ja löömist. Hinded võivad varieeruda sõltuvalt viisist, kuidas test pooleks jagatakse.
Sisemise järjepidevuse kord
Siin manustatakse sama testi üks kord ja skoor põhineb vastuste keskmisel sarnasusel. Näiteks kümne väitega küsimustikus usalduse mõõtmiseks võib iga vastust vaadelda ühe väitega alatestina. Usaldusväärsuse hindamiseks kasutatakse kõigi kümne väite vastuste sarnasust. Kui vastaja ei vasta kõigile kümnele väitele sarnaselt, võib eeldada, et test pole usaldusväärne. Üks viis, kuidas teadlased saavad sisemist järjepidevust hinnata, on kasutamine statistiline tarkvara arvutada Cronbachi alfa.
Sisemise järjepidevuse protseduuri puhul ei arvesta ajalugu, küpsemine ja näitamine. Testis olevate lausete arv võib mõjutada usaldusväärsuse hindamist selle sisemisel hindamisel.